Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La gravité cette force mystérieuse

La gravité cette force mystérieuse

La gravitation est une interaction physique causant l’attraction des corps sous l’effet de leur masse. C’est elle qui nous retient sur Terre, nous empêchant de nous envoler dans l’espace. 

 

On sait que les interactions électromagnétiques, par exemple, s’effectuent par échanges de photons mais le graviton, censé orchestrer la gravité, n’a, lui, pas encore été observé. Einstein dans sa relativité générale avait exclu la gravitation de l’ensemble des interactions fondamentales pour cette raison. Mais de nos jours, certains scientifiques espèrent, par des expériences illustrant la différence entre les masses graves et inertes, que l’on pourrait peut-être la réintégrer.

 

 

Tags : High-tech Société Histoire Nanotechnologies Philosophie Culture Science et techno Espace



Réagissez à l'article

23 réactions à cet article


  • 2 votes
    wendigo wendigo 20 juillet 10:48

     @ Matthuis

    "mais le graviton, censé orchestrer la gravité, n’a, lui, pas encore été observé. "

     Tenez tenez vous un peu au courant.

    https://lejournal.cnrs.fr/articles/a-detecte-des-ondes-gravitationnelles

     Maintenant tant que l’on remplira l’univers de vide on ne verra pas grand chose, seulement voila si on admet que l’univers est plein alors on sera obligé d’admettre qu’il ni a pas problème d’énergie (énergie que l’on aime à confondre de nos jours avec combustibles .... mais ça c’est juste pour savoir où mettre le compteur !)


    • vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 20 juillet 23:54

      @wendigo

       
      L’univers est plein d’espace. 


    • 2 votes
      wendigo wendigo 21 juillet 00:00

      @Qaspard Delanuit

       Il faut le dire vite avec le nombre de mecs qui ont une case de vide sur notre planète, la masse manquante s’explique d’elle même ....


    • 2 votes
      philouie 20 juillet 15:02

      La gravité ?
      C’est l’expression dans la matière de l’amour Divin par lequel Dieu Aime chacune de Ses créatures et que Ses créatures aiment en retour.


      • vote
        philouie 21 juillet 00:38

        @Qaspard Delanuit
        Vision dualiste.

        L’amour de l’argent ou l’égoïsme, c’est encore de l’Amour Divin.


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 21 juillet 00:42

        @philouie

        Opposer une vision dualiste à une vision non-dualiste est aussi une vision dualiste. 


      • vote
        philouie 21 juillet 01:02

        @Qaspard Delanuit
        la réalité est dualiste, le réel ne l’est pas.

        Une vision est par nature dualiste.

        Comment rendre compte du réel ?


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 21 juillet 01:58

        @philouie
        "Comment rendre compte du réel ?"

        Le Réel se manifeste à qui il veut (c’est la grâce), on ne peut pas grimper jusqu’à lui ni en rendre compte. On peut seulement se vider de l’image de soi, cesser le discours intérieur, se situer dans le silence (avoir conscience de sa pesanteur). 


      • vote
        philouie 21 juillet 08:31

        @Qaspard Delanuit
        avoir conscience de sa pesanteur

         La pesanteur dont vous parlez ne semble pas avoir de lien avec la gravité.

        Je dirais ceci : l’Amour Divin est le lien entre le Créateur et les créatures qui proviennent de Lui et retournent à Lui. Lorsque que les créatures se tournent vers Lui, en cela qu’elles proviennent de Lui, cet Amour est régressif , il s’agit de la pesanteur. Mais lorsque les créatures se tournent vers Lui, en cela qu’elles se dirigent vers Lui, cet Amour est créatif et c’est alors la grâce.


      • vote
        sls0 sls0 20 juillet 18:28

        Etienne Klein a une excellente chaine et il est toujours intéressant.
        Si la vidéo me plait, j’enchaine parfois les vidéos suivantes.
        Comme ce n’est pas la chaine de Klein, dans les vidéos suivantes je tombe sur le secret des géants. La chaine d’Eric Frost n’est pas la chaine d’Etienne Klein.
        Quitte à mettre un vidéo de Klein, autant prendre à la source et éviter les chaines un peu branques.


        • vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 20 juillet 23:56

          @sls0

          Cela dit, la question du gigantisme n’est pas étrangère à celle de la gravité. 


        • vote
          wendigo wendigo 21 juillet 00:02

          @Qaspard Delanuit

           Gravité qu’il ne faut pas prendre à la légère ... ! smiley


        • vote
          sls0 sls0 21 juillet 19:42

          @Qaspard Delanuit
          La hauteur d’un bonhomme c’est L.
          La surface d’appui de ses os c’est L².
          Le poids du bonhomme c’est L³

          Le module de Young de l’os humain c’est 15 GPa
          Sa résistance à la rupture c’est 150MPa.

          Bayraktar en 2004 compare les modules de Young et les paramètres
          mécaniques à la limite élastique des os cortical et trabéculaire du fémur humain en tension. Il trouve un module de Young de 19,9 GPa, une contrainte à la limite
          élastique σ de 107,9 ± 12,3 MPa et une déformation ε de 0,73 ± 0,05 pour l’os
          cortical.

          Il arrive un moment avec le poids qui augmente au carré par rapport à la section des os que ceux ci lâchent.

          Autre paramètres physiques, si je mesure 5m, l’énergie cinétique du choc de ma tête heurtant le sol est 8 fois plus grande que si je mesure 1m76. Un géant qui tombe est mort. J’ai pris 5m comme exemple, le corps humain résiste à 80g et avec 5m, la tête contre le sol c’est 80g franchement dépassés.

          Pour résumer, on peut parler des géants mais pas avec squelette humanoïde.

          Oui la gravité a à voir avec le gigantisme. Désolé pour Grimault &Co.


        • 2 votes
          Rayvs (---.---.189.87) 20 juillet 23:57

          la gravité n’existe peut etre pas. il s’agit juste de la densité de la matiere en rapport a celle de l’air ou autre (eau par ex), donc jamais on n’observera de graviton et du meme coup l’anti-gravité est une fausse recherche. Etienne Klein comme tous ceux de sa corporation, part d’une armature heliocentriste, avec force de Coriolis etc, tous le bazard du parfait matheux physicien qui est comme un train sur deux rails,tous sera parfait sur ces deux rails,mais tous le reste est inaccessible et meme pas pensable. alors qu’actuellement les test scientifiques ont échoués a démontrer le spin de la "planete" je ne parle pas des fausses observation photo videos par photoshop autocad zbrush interposée, mais bien d’experience effectuées en laboratoire afin de demontrer la rotation de la terre mais le resultat est sans appel, pas de mouvement de la planete, alors la gravité, j’ai comme un doute.


          • vote
            wendigo wendigo 21 juillet 00:06

            @Rayvs

             Là vous venez de me coller un doute, mais pas sur la gravité ....


          • vote
            le celte le celte 21 juillet 09:09

            La théorie du tout le monde sait tout que la pratique divise.

            Notre univers est plasma-holographique dans lequel la densité de la matière fournit une multitude de forces physiques dont nous sommes le sous produit.

            https://www.youtube.com/watch?v=96fpHVMVtxE


            • vote
              le celte le celte 24 juillet 07:41

              @le celte
              Fourni....pardon.


            • vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 21 juillet 09:18

              P= m * g

              m, masse en kg

              g, accélération de la pesanteur en m/s2

              P, POIDS en newton

              Imaginons un instant, le point de vue des cultures traditionnelles , pas de vide,
              mais "l’éther" (pas celui ds scientifiques d’aujourd’hui) qui remplit "tout" !

              ça change quoi pour cette formule ?

              Merci

              CQFD


              • vote
                le celte le celte 21 juillet 10:01

                @Mao-Tsé-Toung

                Pour moi, rien ! Dans un contexte rationnel, les constantes restent identiques, seules les valeurs diffèrent.

                Les notions mathématiques sont le fruit d’une hypothèse coincée entre l’observable et le non-observable. smiley


              • vote
                Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 21 juillet 23:35

                @Mao-Tsé-Toung

                ... lorsque NOUS TOMBONS (force = m * g) vers le centre de la terre qui nous attire, car plus massive que nous, NOUS TOMBONS dans la LA COURBURE DE L’ESPACE-TEMPS !

                distance parcourue = 1/2 g * t2 quelle que soit la trajectoire dans L’ESPACE-TEMPS ?!

                (Révisions)

                L’ESPACE-TEMPS, une première approche vers la réalité de "l’éther" ?

                Merci

                cqfd


              • 1 vote
                christophe nicolas christophe nicolas 21 juillet 11:33

                Newton savait très bien qu’il fallait corriger la gravitation puisque l’instantanéité lui posait un souci, la relativité corrige cela même si l’explication d’Einstein est vaseuse, les calculs étant largement copiés sur d’autres.


                Ensuite, la géométrisation de l’espace en 1915 est un abus , ça marche pour un univers désordonné, c’est un cas particulier théorique qui n’est pas réel et entraîne de belles théories fictives.

                L’effet photoélectrique est également un cas très particulier, l’EMdrive montre que l’interprétation d’Einstein est largement incomplète.

                L’explication du mouvement Brownien est assez juste, c’est également copié mais je vous signale que si vous y croyez, cela va vous poser des soucis théoriques sur la possibilité technique des chambres à gaz au cyanure d’hydrogène de la Shoah.

                Si on regarde bien l’oeuvre d’Einstein, il faut comprendre que c’est de la science panthéiste, elle donne une légitimité au panthéisme or ce n’est pas en concordance avec les paroles du Christ, c’est antéchrist, on rate le meilleur, la miséricorde du Christ, ce qui est une constante des juifs mais pas qu’eux.

                Il faut prendre conscience qu’il faut remanier tout cela et ne pas se laisser happer par les mauvaises influences des antéchrist, surtout les femmes, très naïves devant leur aplomb.







                • vote
                  Pyrathome Pyrathome 23 juillet 01:37
                  La gravité cette force mystérieuse

                  .

                  Pas du tout mystérieuse, enfin ça dépend pour qui.....

                  La gravitation, l’attirance, c’est pas l’amour ?

                  

                  Ajouter une réaction


                    Si vous avez un compte AgoraVoxTV, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

                    Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



                  FAIRE UN DON

                  :-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

                  (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

                  Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

                  Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

                  Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en bleu.

                  Si vous constatez un bug, contactez-nous.








Palmarès



Faire une demande pour obtenir le formulaire esta pour les usa
recharge cigarette électronique