La gravité cette force mystérieuse
La gravitation est une interaction physique causant l’attraction des corps sous l’effet de leur masse. C’est elle qui nous retient sur Terre, nous empêchant de nous envoler dans l’espace.
On sait que les interactions électromagnétiques, par exemple, s’effectuent par échanges de photons mais le graviton, censé orchestrer la gravité, n’a, lui, pas encore été observé. Einstein dans sa relativité générale avait exclu la gravitation de l’ensemble des interactions fondamentales pour cette raison. Mais de nos jours, certains scientifiques espèrent, par des expériences illustrant la différence entre les masses graves et inertes, que l’on pourrait peut-être la réintégrer.
Tags : High-tech Société Histoire Nanotechnologies Philosophie Culture Science et techno Espace
Sur le même thème
Physique quantique, relativité, et astrophysique : comment le LHC du CERN engendre des minis trous noirs (et l'immense possible danger)La naine blanche : une jolie vidéo poétique du destin de notre Soleil ou comment finissent la majorité des étoiles
Physique : "1915 : Einstein publie la théorie de la relativité générale" par Étienne Klein
La détection directe d'ondes gravitationnelles par les détecteurs LIGO aux États-Unis, une conférence passionnante de Fabien Cavalier
Relativité : comment l'immense gravité des planètes, des étoiles, et des trous noirs, déforme le tissus de l'espace-temps
23 réactions à cet article
-
@ Matthuis
"mais le graviton, censé orchestrer la gravité, n’a, lui, pas encore été observé. "
Tenez tenez vous un peu au courant.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/a-detecte-des-ondes-gravitationnelles
Maintenant tant que l’on remplira l’univers de vide on ne verra pas grand chose, seulement voila si on admet que l’univers est plein alors on sera obligé d’admettre qu’il ni a pas problème d’énergie (énergie que l’on aime à confondre de nos jours avec combustibles .... mais ça c’est juste pour savoir où mettre le compteur !)
-
@wendigo
L’univers est plein d’espace. -
@Qaspard Delanuit
Il faut le dire vite avec le nombre de mecs qui ont une case de vide sur notre planète, la masse manquante s’explique d’elle même ....
-
La gravité ?
C’est l’expression dans la matière de l’amour Divin par lequel Dieu Aime chacune de Ses créatures et que Ses créatures aiment en retour.-
-
@Qaspard Delanuit
Vision dualiste.L’amour de l’argent ou l’égoïsme, c’est encore de l’Amour Divin.
-
@philouie
Opposer une vision dualiste à une vision non-dualiste est aussi une vision dualiste.
-
@Qaspard Delanuit
la réalité est dualiste, le réel ne l’est pas.Une vision est par nature dualiste.
Comment rendre compte du réel ?
-
@philouie
"Comment rendre compte du réel ?"Le Réel se manifeste à qui il veut (c’est la grâce), on ne peut pas grimper jusqu’à lui ni en rendre compte. On peut seulement se vider de l’image de soi, cesser le discours intérieur, se situer dans le silence (avoir conscience de sa pesanteur).
-
@Qaspard Delanuit
avoir conscience de sa pesanteurLa pesanteur dont vous parlez ne semble pas avoir de lien avec la gravité.
Je dirais ceci : l’Amour Divin est le lien entre le Créateur et les créatures qui proviennent de Lui et retournent à Lui. Lorsque que les créatures se tournent vers Lui, en cela qu’elles proviennent de Lui, cet Amour est régressif , il s’agit de la pesanteur. Mais lorsque les créatures se tournent vers Lui, en cela qu’elles se dirigent vers Lui, cet Amour est créatif et c’est alors la grâce.
-
Etienne Klein a une excellente chaine et il est toujours intéressant.
Si la vidéo me plait, j’enchaine parfois les vidéos suivantes.
Comme ce n’est pas la chaine de Klein, dans les vidéos suivantes je tombe sur le secret des géants. La chaine d’Eric Frost n’est pas la chaine d’Etienne Klein.
Quitte à mettre un vidéo de Klein, autant prendre à la source et éviter les chaines un peu branques.-
@sls0
Cela dit, la question du gigantisme n’est pas étrangère à celle de la gravité.
-
@Qaspard Delanuit
Gravité qu’il ne faut pas prendre à la légère ... !
-
@Qaspard Delanuit
La hauteur d’un bonhomme c’est L.
La surface d’appui de ses os c’est L².
Le poids du bonhomme c’est L³Le module de Young de l’os humain c’est 15 GPa
Sa résistance à la rupture c’est 150MPa.Bayraktar en 2004 compare les modules de Young et les paramètres
mécaniques à la limite élastique des os cortical et trabéculaire du fémur humain en tension. Il trouve un module de Young de 19,9 GPa, une contrainte à la limite
élastique σ de 107,9 ± 12,3 MPa et une déformation ε de 0,73 ± 0,05 pour l’os
cortical.Il arrive un moment avec le poids qui augmente au carré par rapport à la section des os que ceux ci lâchent.
Autre paramètres physiques, si je mesure 5m, l’énergie cinétique du choc de ma tête heurtant le sol est 8 fois plus grande que si je mesure 1m76. Un géant qui tombe est mort. J’ai pris 5m comme exemple, le corps humain résiste à 80g et avec 5m, la tête contre le sol c’est 80g franchement dépassés.
Pour résumer, on peut parler des géants mais pas avec squelette humanoïde.
Oui la gravité a à voir avec le gigantisme. Désolé pour Grimault &Co.
-
-
@Rayvs
Là vous venez de me coller un doute, mais pas sur la gravité ....
-
La théorie du tout le monde sait tout que la pratique divise.
Notre univers est plasma-holographique dans lequel la densité de la matière fournit une multitude de forces physiques dont nous sommes le sous produit.
-
P= m * g
m, masse en kg
g, accélération de la pesanteur en m/s2
P, POIDS en newton
Imaginons un instant, le point de vue des cultures traditionnelles , pas de vide,
mais "l’éther" (pas celui ds scientifiques d’aujourd’hui) qui remplit "tout" !ça change quoi pour cette formule ?
Merci
CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
Pour moi, rien ! Dans un contexte rationnel, les constantes restent identiques, seules les valeurs diffèrent.
Les notions mathématiques sont le fruit d’une hypothèse coincée entre l’observable et le non-observable.
-
@Mao-Tsé-Toung
... lorsque NOUS TOMBONS (force = m * g) vers le centre de la terre qui nous attire, car plus massive que nous, NOUS TOMBONS dans la LA COURBURE DE L’ESPACE-TEMPS !
distance parcourue = 1/2 g * t2 quelle que soit la trajectoire dans L’ESPACE-TEMPS ?!
(Révisions)
L’ESPACE-TEMPS, une première approche vers la réalité de "l’éther" ?
Merci
cqfd
-
Newton savait très bien qu’il fallait corriger la gravitation puisque l’instantanéité lui posait un souci, la relativité corrige cela même si l’explication d’Einstein est vaseuse, les calculs étant largement copiés sur d’autres.
Ensuite, la géométrisation de l’espace en 1915 est un abus , ça marche pour un univers désordonné, c’est un cas particulier théorique qui n’est pas réel et entraîne de belles théories fictives.L’effet photoélectrique est également un cas très particulier, l’EMdrive montre que l’interprétation d’Einstein est largement incomplète.L’explication du mouvement Brownien est assez juste, c’est également copié mais je vous signale que si vous y croyez, cela va vous poser des soucis théoriques sur la possibilité technique des chambres à gaz au cyanure d’hydrogène de la Shoah.Si on regarde bien l’oeuvre d’Einstein, il faut comprendre que c’est de la science panthéiste, elle donne une légitimité au panthéisme or ce n’est pas en concordance avec les paroles du Christ, c’est antéchrist, on rate le meilleur, la miséricorde du Christ, ce qui est une constante des juifs mais pas qu’eux.Il faut prendre conscience qu’il faut remanier tout cela et ne pas se laisser happer par les mauvaises influences des antéchrist, surtout les femmes, très naïves devant leur aplomb.
-
-
-
-
-
