Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le faux mystère de Stonehenge

Le faux mystère de Stonehenge

Un documentaire sur les restaurations successives réalisées à Stonehenge au cours du XXème siècle, qui devrait faire réfléchir sur la réalité de certaines légendes « officielles ».

 

Les dirigeants politiques du monde entier ont toujours eu besoin de créer un roman national capable d'inciter les populations à s'unifier sous leur bannière et à accepter leur domination. Stonehenge, ce Disneyland mégalithique, est un excellent exemple de ce type de manipulation. Il est clair que rien n'est authentique sur ce site, et que les propriétés merveilleuses qui lui ont été attribuées sont le résultat de la technologie et des connaissances du XXème siècle.

 

On regrettera simplement que le documentaire ne s'attarde pas un peu plus sur le mouvement néo-druidique anglo-saxon du XIXème siècle, dont l'avatar le plus célèbre est sans doute le Bohemian Grove californien.

 

 

Les photographies de la « restauration » (création ?) du site sont visibles ici.

 

Tags : Etonnant Archéologie



Réagissez à l'article

20 réactions à cet article


  • 2 votes
    easy (---.---.188.56) 20 octobre 11:54

    N’importe nawakkkkkkk ! Stonehenge c’est pas les franc-macons c’est les aliens, même que c’est une horloge astronomique pour nous avertir de la fin du monde imminente ! Propagande sataniste !


    • 1 vote
      howakhan howakhan 20 octobre 12:03

      ah le récentisme frappe a nouveau...

      tout vient de là

      Selon Anatoli Fomenko, l’histoire antique ne serait qu’une vaste invention des Jésuites aux XVIIe et XVIIIe siècles. Le point de départ de cette théorie est l’idée que des textes ont été mal interprétés par les historiens : certains textes (exemple : les croisades et la guerre de Troie) sont considérés comme se rapportant à des périodes différentes, alors qu’ils parleraient du même sujet, mais rédigés par des auteurs différents et dans des langues différentes, avec toutes les modifications que cela entraîne (comme le nom des villes) : c’est ce qui aurait contribué à étendre l’histoire.

      bien sur que une partie énorme du contenu de l’histoire politique,sociale ,économique est fausse car comme on le dit souvent elle est écrite par des vainqueurs et je rajoute par des menteurs...

      personnellement cela ne m’intéresse pas..c’était juste pour dire car j’ai voulu savoir d’où venait cette vidéo , elle vient de là


      • 2 votes
        attis attis 20 octobre 16:40

        @howakhan
        La personne qui a traduit ce documentaire a par ailleurs traduit plusieurs documentaires récentistes, en effet, mais je ne pense pas que ce documentaire soit en lien avec le récentisme. Les théories de Fomenko n’y sont pas mentionnées, en tout cas. Il y est seulement dit que Stonehenge est une manipulation du XXème siècle - et les preuves présentées en ce sens me semblent difficilement réfutables - pas que le Moyen-Age ou l’Antiquité n’ont jamais existé.


      • vote
        howakhan howakhan 21 octobre 08:41

        @attis

        toute personne qui a un peu essayer "d’étudier" ce lieu "de loin", sait que les pierres ont été remisent en place ou misent en place..cela dit n’ayant rien a défendre ici , je passe la main..croire ne m’intéresse pas..comme ne pas croire d’ailleurs..

        comme tous les mégalithes qui parcourent la planète aussi sans doute !!!

        par ailleurs je ne vois pas de preuves irréfutables...mais dans ces domaines l’irréfutable me semble impossible ..

        tout ceci me fait penser à la même démarche avec la théorie du genre.....j’en ressens la même démence mentale...

        sorte d’état mental bêtifiant ultime..

        déjà que l’histoire officielle de demain est fausse...


      • 2 votes
        Le Zouav 20 octobre 12:43

        Sans forcement verser dans le récentisme, on peut tout à fait dire que la disposition actuelle de stonehenge n’a rien à voir avec celle initiale.
        Et que tout interprétation du pourquoi/qui/comment en se basant sur ce qu’on voit ajd est biaisé : les photos de 1905 sont éloquentes !


        • vote
          Qamarad Qamarad 20 octobre 12:54

          Un complot des anciens astronautes pour dissimuler leur oeuvre. Vous êtes à la ramasse l’auteur...


          • 1 vote
            tobor tobor 21 octobre 02:14

            C’est ici à mon sens les limites de l’ironie.
            Quand on ne sait pas exactement comment elle se positionne.
            Car c’est en réalité, explicitement, une marque de soumission à la théorie des anciens astronautes que tu laisses là :)


          • 2 votes
            sls0 sls0 20 octobre 13:20

            Même les russes produisent de la merde maintenant ?
            Bel exemple de biais cognitifs.


            • 2 votes
              un déséquilibré (---.---.10.61) 20 octobre 15:00

              Les dirigeants politiques du monde entier ont toujours eu besoin de créer un roman national capable d’inciter les populations à s’unifier sous leur bannière et à accepter leur domination. 


              C’est pas faux. Du coup je regarde par curiosité. Je ne me suis pas endormi moins con, mais je me suis tout de même endormi en regardant, c’est déjà ça alors d’abord merci pour la sieste j’en avais besoin. En me réveillant le lecteur automatique sur youtube me jouait un autre documentaire de cette passionnante chaîne d’historien russes fort à propos nommée "la mise à jour du cerveau". La dame russe à la voix si lancinante disait qu’aucun empire n’avait jamais existé, sauf un seul, la horde russe. Qu’est-ce qu’on disait déjà au sujet de la propagande politique ? 

               smiley 

              • 1 vote
                attis attis 20 octobre 16:58

                @un déséquilibré
                Oui, Fomenko est un nationaliste russe qui manipule l’histoire à des fins idéologiques, se rendant coupable de ce qu’il prétend dénoncer par ailleurs.

                Mais le doc présenté ici ne parle que de Stonehenge, pas d’un empire russe mondial ou de l’inexistence du Moyen-Age. Je dois dire cependant que certaines vidéos récentistes présentées sur cette chaîne sont assez stimulantes intellectuellement, même si je n’adhère pas à ces théories.


              • 2 votes
                gaijin gaijin 20 octobre 19:35

                argh
                on ne pouvait pas orienter un monument avec des moyens antiques ????
                et tous les monuments du monde qui sont miraculeusement orientés il ont été construis au 20 ème siècle ? sauf que la grande pyramide existait déjà sous napoléon ....a moins que napoléon lui même soit un mythe .....

                après qu’il y ait des questions a se poser éventuellement sur le fait que la reconstitution ait été correcte c’est une autre histoire .


                  • 1 vote
                    attis attis 20 octobre 21:04

                    @gaijin
                    Faudrait lire l’article que vous citez, qui dit exactement la même chose que le documentaire :

                    L’archiviste de l’université de Cambridge et auteur éminent sur Stonehenge, Christopher Chippindale, a admis :
                    « Il n’y a pas grand-chose que nous voyons à Stonehenge qui n’ait été changé d’une manière ou d’une autre »

                    Le documentaire émet en plus l’hypothèse, loin d’être absurde, que les fameuses pierres du Pays de Galles ont probablement été acheminées sur place au XXème siècle.

                     

                    argh
                    on ne pouvait pas orienter un monument avec des moyens antiques ????

                    La question ne se pose même pas, puisqu’on ne sait quasiment rien de ce qu’était réellement Stonehenge avant ces "restaurations". La photo dont vous parlez montre un tas de caillous, et de toute façon tout ce qui a été dit sur ce site depuis la résurgence néo-druidique (donc depuis la fin 18ème) me paraît sujet à caution. Y compris cette photo.


                  • 3 votes
                    gaijin gaijin 20 octobre 21:57

                    @attis
                    j’ai bien lu l’article c’était la photo qui m’intéresse et ça n’est pas tout a fait un tas de cailloux

                    La question ne se pose même pas

                    ben si justement puisque selon la vidéo ( j’ai encore pas tout vu ) c’est la preuve que la " restoration" a été une " construction " ( puisqu’on ne peux soi disant pas faire si bien avec des moyens néolithiques )

                    qu’il y ait restoration il n’y pas de doute mais au moins en a partir de 1850 il y a le " tas de cailloux " dont on voit au moins que certains des trilites étaient en place .

                    donc a partir de la une restoration correcte était possible ( ce qui ok ne prouve pas que c’est été le cas, les bidonnages volontaires ou pas étant nombreux a cette époque )

                    après y a t’il des éléments antérieurs pour nous dire comment était le site 100 ou 200 ans avant ?


                  • 2 votes
                    Pyrathome Pyrathome 20 octobre 22:12

                    @gaijin

                    après y a t’il des éléments antérieurs pour nous dire comment était le site 100 ou 200 ans avant ?

                    Bien mieux !

                    .

                    http://www.merveilles-et-lieux-sacres-du-monde-antique.net/pages/antiquite/stonehenge-2800-b-c.html

                    ................................................

                    Au Moyen-Age Stonehenge est considéré comme une oeuvre satanique. En 1621, le Roi Charles Ier s’y fit accompagner par l’architecte Anglais Inigo Jones, qui éxecuta un croquis où figurent en bonne place les fossés, le cercle de sarsens et les trilithes. Peu après en 1626 John Aubrey qui alla laisser son nom dans l’Histoire de Stonehenge composa un livre nommé "Templa Druidum" et dressa un autre plan précis du site. En 1740 le scientifique William Stukeley publie un livre attribuant Stonehenge au druidisme, opinion encore solidement ancrée dans les croyances populaires Britanniques. Au XIXème siècle, le site est visité et étudié par de nombreux savants, dont l’Egyptologue William Matthew Flinders Petrie ou encore l’astronome Norman Lockyer ; qui firent des relevés toujours plus précis assortis d’observations astronomiques.
                    Read more at http://www.merveilles-et-lieux-sacres-du-monde-antique.net/pages/antiquite/stonehenge-2800-b-c.html#8LYPV8ehyi3hZbeo.99
                    ............................................................
                    Des croquis de Inigo Jones

                  • vote
                    attis attis 20 octobre 22:32

                    @gaijin
                    Le problème est que Stonehenge nous est présenté depuis plus d’un demi-siècle comme un site merveilleux avec des alignements parfaits avec les solstices. On nous a aussi vendu ce mystère des pierres de plusieurs centaines de tonnes acheminées sur des centaines de kms. C’est cela qui est très probablement bidon, pas le fait qu’il y avait à l’origine un site historique dont on ne peut plus savoir grand chose aujourd’hui, vu l’ampleur de la manipulation.

                    après y a t’il des éléments antérieurs pour nous dire comment était le site 100 ou 200 ans avant ?

                    Bonne question. Le problème est que l’archéologie n’a vraiment débuté comme science qu’au XIXème siècle...

                    Il y a une petite section sur Wikipedia sur les premiers relevés et croquis du site, qui datent du 17ème siècle.

                    Il y a aussi quelques dessins du Moyen-Age, comme ici ou . Ce dernier article est d’ailleurs assez incroyable : on retrouve donc encore de nos jours des documents sur Stonehenge datant du 15ème siècle...


                  • vote
                    gaijin gaijin 21 octobre 10:01

                    @attis
                    oui l’archéologie ne commence qu’au 19 ème et ne commence a devenir " sérieuse " que vers les années 70-80 ( cad a se détacher un peu des fictions politico-historiques )

                    mais il n’y aurait rien de " miraculeux " a ce que stonehenge soit un bon calendrier astronomique. de plus en plus on arrive a l’évidence que les peuples anciens partout dans le monde ont étudié les mouvemens célestes depuis le paléolithique c’est donc a l’époque du stonehenge de pierre l’aboutissement de dizaines de milliers d’années de culture et pas du tout un truc miraculeux apparu ex nihilo chez des primitifs a peine sortis des cavernes ...............la plus grande illusion que l’on nous ait vendu c’est l’image d’une histoire et d’une culture qui commence avec l’écriture ...........

                    a partir de là savoir si la reconstitution qui a été faite est juste c’est autre chose. quand au renouveau druidique c’est n’importe quoi en tout cas pas druidique vu que tout ce que découvrent les archéologues découvrent sur les druides et les gaulois n’a rien a voir avec ce qu’on pensait en savoir ............


                  • vote
                    attis attis 21 octobre 12:33

                    @gaijin
                    mais il n’y aurait rien de " miraculeux " a ce que stonehenge soit un bon calendrier astronomique.

                    Stonehenge était peut-être un calendrier astronomique. Peut-être pas. On n’en saura jamais rien.

                    quand au renouveau druidique c’est n’importe quoi en tout cas

                    Oui, c’était n’importe quoi, mais là n’est pas la question. Il s’agissait d’un mouvement très puissant dans les pays anglo-saxons au 19ème s., avec des ramifications jusqu’en France. Ce mouvement était en lien avec la FM et avait très clairement un fond d’anti-christianisme. Le site de Stonehenge tel qu’on nous le présente aujourd’hui a servi à créer un mythe, celui d’un passé druidique merveilleux et avancé technologiquement, supérieur par certains aspects au passé chrétien de l’Angleterre. Et ce mythe a été fabriqué avec la bénédiction et le concours actif de l’état anglais. Il est d’ailleurs assez amusant de constater que ceux qui adhèrent au mythe de Stonehenge se considèrent généralement comme des rebelles qui s’opposent à la doxa historique, alors qu’en réalité ils ne sont que les relais inconscients de la propagande d’état.

                    Comme je l’écrivais dans la présentation de l’article, nous avons ici affaire à la création d’un roman national fondé sur des mythes n’ayant qu’un rapport plus ou moins lointain avec la vérité historique, comparable à ce qu’on a connu en France au 19ème avec les "mythes" d’Alesia, de Clovis et de Jeanne d’Arc, ou en Allemagne avec le mouvement volkisch.


                  • vote
                    Soi même 23 octobre 16:49

                    @gaijin, voilà un site qui répondra à votre question :

                    De quand date Stonehenge ? 15.000 ans ou 68 ans ? 

                    Un site russe montre de belles photos de ce qui semble être la construction de Stonehenge. L’auteur fournit une information détaillée sur la façon dont le gouvernement britannique / militaire a construit ce nouveau lieu de culte d’un autre âge et spécule sur le fait qu’il a peut-être effectivement été construit à partir de zéro ou au moins rénové. L’auteur affirme aussi qu’il peut être une réplique de l’original.

                    Les photos datent de 1954 à 1958. Cependant, vu le grand nombre de photos, j’ai placé celles-ci sur une page à part avec le lien en bas de page.

                    Les Photos, montrent des cercles blancs désignant l’espace pour les futurs « mégalithe ». C’est le champ d’action pour les constructeurs. Objets mis en page du client, fait avec de la chaux dans les puits de la pelouse immaculée bleue. Des « Mégalithes » non tirée comme des carottes, ne laissant aucune trace de cette procédure.

                    Ensuite, envisagez les photos de près, vous trouverez deux fils militaires et des barbelés dans la région, et d’autres détails, disant qu’à un certain moment dans la construction et par la suite, ils avaient protégé le site sensible.

                    A Voir les représentants des clients qui ne sont pas fonctionnaires, les constructeurs, les travailleurs, les résidants des environs. Avec l’équipement. Utilisé à Stonehenge, on est loin des - « Portails Spatiaux », « cristaux d’énergie », etc., qui on joué un rôle important dans la présentation associée à l’apocalyptique.

                    Jusqu’à ce que dans le même temps la bénédiction de la construction - il y a contamination biologique et spirituelle. Ce qui est illustré par les documents photographiques modernes à la fin de cette post.

                    Ce problème n’est pas nouveau, vous avez en France en Alsace, le faux Temple du Donon du XIXè siècle.

                    ( D’après une lettre de Léopold Hugo à son fils Victor, celui-ci aurait été conçu au sommet du Donon5. Une plaque gravée, rappelant ce fait, se trouve apposée sur une roche du sommet, versant Nord-Est : « En ce lieu le V floréal An IX fut conçu Victor Hugo ». Vérité ou légende ? La question reste posée.

                    En raison de l’élévation du Donon, les géomètres l’ont toujours utilisé comme point de triangulation (notamment Cassini) et cela dès 1821, pour la mesure « de la perpendiculaire à la méridienne de l’observatoire de Paris ». Dans ce but, une pyramide de 6 à 7 mètres de haut y avait été construite sur la plate-forme supérieure.

                    Un bâtiment imitant un temple gréco-romain a été érigé au sommet en 1869 pour abriter diverses trouvailles archéologiquesnote 10. Il est l’œuvre de l’architecte colmarien Louis-Michel Boltz, le docteur Bédel, médecin cantonal, en étant l’initiateur. Le temple dans sa rusticité présente un caractère indiscutable. Quatre piliers (monolithes de section carrée), sur deux travées de profondeur, supportent une lourde toiture de dalles de pierres du type en « tas de charge ». Une certaine inspiration mégalithique inspire cette construction. Ce « temple » reste néanmoins l’emblème de ce lieu. )

                    et un autre tout aussi célèbre Alèsia

                    Site d’Alésia : la mauvaise foi des mandarins

                  • vote
                    gaijin gaijin 21 octobre 14:02

                    " Il est d’ailleurs assez amusant de constater que ceux qui adhèrent au mythe de Stonehenge se considèrent généralement comme des rebelles qui s’opposent à la doxa historique, alors qu’en réalité ils ne sont que les relais inconscients de la propagande d’état. "
                    oui ça arrive souvent
                    actuellement bcp de thèses " complotistes " sont produites ( ou récupérées ) a des fins de manipulation......une question a se poser serait qui finance ? je pense par exemple a l’expansion subite de la " théorie des anciens astronautes " qui tourne en boucle sur rmc .......

                    " , celui d’un passé druidique merveilleux et avancé technologiquement, supérieur par certains aspects au passé chrétien de l’Angleterre. "
                    ça c’est a peu près certain même si le moyen age n’a en aucun cas été l’age noir inventé par les "lumières " bcp de connaissances ont été perdues.
                    c’est une constante dans l’histoire : l’éradication du passé . ça a été fait par l’église chrétienne , par les inventeurs des lumières , c’est fait par les musulmans .......et ainsi de suite.

                    

                    Ajouter une réaction

                    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                    FAIRE UN DON

Auteur de l'article

attis

attis
Voir ses articles







Palmarès