Le libéralisme selon Eric Zemmour
Zemmour est marxiste et par conséquent tout ce qui n'est pas marxiste est libéral à ses yeux.
Tags : Eric Zemmour
37 réactions à cet article
-
Et d’un, il va falloir un jour ou l’autre s’entendre sur ce mot de "libéralisme". Personne n’est capable d’en donner une définition convenable, c’est l’un de ces fourre-tout modernes qui fait bander les uns et vomir les autres. Le libéralisme est avant tout un "isme", donc une idéologie. Et en tant que tel, il a aussi ses sectateurs incultes.
------------------------------
Et de deux, il faut dire à l’auteur de cette vidéo bancale que l’on peut être critique à l’endroit du "libéralisme", avoir lu Marx par ailleurs, et ne pas être marxiste pour autant, ni même socialiste. C’est dans la faculté à déceler les nuances de gris que l’on reconnaît l’intelligence d’un homme.-
-
Le libéralisme selon moi ne se comprend qu’ en le pratiquant, en ayant son business et en faisant ses affaires, bref en le vivant au jour le jour, concrètement. C’ est une philosophie vivante.
Un marché se vit au jour le jour, ou il ne se vit pas, en tout cas il ne se reconstitue pas dans sa tête, comme disait Fourastié.S’ il n’ est discuté qu’ avec des mots en isme, abstraitement, il se désèche, se fige et perd sa substance. En ce sens, il n’ est pas une philosophie. Adieu la définition. Seul celui qui le pratique le comprend. Celui qui a voulu développer ses affaires, qui s’ est mis en situation. -
franck2012* 28 novembre 2012 12:06Blablabla... moi je suis dans le business, alors on me la fait pas à moi... c’est une philosophie, une éthique, une ascèse , un porte manteau, un couteau suisse, une machine à laver ....
.’ gerfaut un faucon mais un vrai libéral ’
-
Le libéralisme, pour le comprendre, il faut être au chômage longue durée et sans ressources (oui parce qu’avec un capital, c’est facile, on fait travailler les autres).
-
Si Zemmour est marxiste, alors le Général de Gaulle était un beatnik qui fumait des pétrads...
-
Pétards...
En tous cas je ne sais pas ce que fume Jean Robin, mais son cerveau fume et ça sent même le cramé là dedans.
-
Pour sûr, Zemmour est sonné, abasourdi, totalement KO par tant de pertinence...
-
@ fatale :
M’est avis que vous n’avez pas digéré son Premier Sexe...
-
Ce serait pas une batterie de rateaux qu’ il faudrait plutôt dire ? Parce qu’ une batterie de casseroles cela donne un autre argument à ceux qui dénoncent la féminisation de la société.
-
Encore eut-il fallu que ce fut une pichenette ...
-
Lorsque je lis vos commentaires, fatale, ça me donne aussi l’envie d’être misogyne...
-
-
Bécassine,
pense ce que tu veux, qu’est-ce que tu veux que cela me fasse ? D’après tes commentaires sur ce fil t’es une vraie experte en psychologie, ça se sent.cherche seulement à t’instruire (moins de net et plus de lecture par ex) un peu plus, parce là, sérieux, tu fais pitié. -
@ gerfaut :
-----Bonjour à vous et merci pour cet échange.
Je vous soumets mon point de vue :
-----
"Libéralisme" découle de "libéral". Or, étymologiquement, être "libéral", c’est avoir la liberté de donner sans rien attendre en retour, autrement dit faire preuve de "libéralité", ce qui est plus aisé à tenir, il est vrai, eu égard aux connaissances qu’aux objets physiques.
Une éducation "libérale", par exemple, consiste à faire de l’élève un être autogouverné en lui dispensant des savoirs sans contrepartie. Bien sûr, le maître doit aussi gagner sa vie, mais il ne s’agit pas d’un échange commercial, la finalité est de rendre libre, voire vertueux un individu, pas d’en tirer profit. En étudiant le terme "libéral" originaire, nous sommes donc au rebours de toute idée de marché.
-----
Ceci est un fait, pas une opinion, et un fait qui dépasse et les "libéraux" (qui assument au moins leur inculture par le fait que celle-ci ne leur coûte pas un rond) et les "socialistes", formés au même moule utilitariste et condamnés, quant à eux, à n’être que les idiots utiles des premiers.-
Je pense qu’ il s’ agit ici du libéralisme économique ( puisque JR l’ oppose au Marxisme ).
-
@ Machiavel :
Je pense surtout que Robin est dans l’incapacité cognitive d’envisager un libéralisme autrement qu’économique. Il emprunte d’ailleurs ce contresens aux auteurs de son panthéon, Ayn Rand en tête.
-
zemmour est avant tout patriote et bas du front, associe libéralisme à "libéralisme mondialisé" (puisque il pense que ’libéral’ est mal perçu par son public imaginaire)
robin est avant tout patriote et bas du front, associe libéralisme à "non étatisme"(il doit penser que le libéralisme est bien perçu par son public imaginaire)par ailleurs, ce dernier réagit aux mots, il aime pas "marxisme", "multiculturalisme", "shoah business", "anti-sionisme" entre autres, et faut le voir quand il y a le tonerre ! -
@ exemple REQUETE = 0 :
--------
Il existe aussi une liste de mots qui le mettent en pâmoison :
"Ayn Rand"
"Jean Robin"
"égoïsme"
"individualisme"
"Jean Robin"
"Steve Jobs"
"liberté d’expression"
"Jean Robin"
"De Gaulle"
"égoïsme"
"fascisme islamique"
"Jean Robin"
"Merci de me démontrer que..."
Tiens, j’ai dit deux fois "égoïsme" !
--------
Quant au fait de parvenir à concilier libéralisme économique et patriotisme, là, c’est carrément la quadrature du cercle de ce début de siècle. Au-dessus de ses forces, donc. -
@Eric Gueguen
tu as oublié :"liberté d’expression""Jean Robin""Apartheid""civilisation"... -
@ gerfaut :
-----Bonjour à vous et merci pour cet échange.
Je vous soumets mon point de vue :
-----
"Libéralisme" découle de "libéral". Or, étymologiquement, être "libéral", c’est avoir la liberté de donner sans rien attendre en retour, autrement dit faire preuve de "libéralité", ce qui est plus aisé à tenir, il est vrai, eu égard aux connaissances qu’aux objets physiques.
Une éducation "libérale", par exemple, consiste à faire de l’élève un être autogouverné en lui dispensant des savoirs sans contrepartie. Bien sûr, le maître doit aussi gagner sa vie, mais il ne s’agit pas d’un échange commercial, la finalité est de rendre libre, voire vertueux un individu, pas d’en tirer profit. En étudiant le terme "libéral" originaire, nous sommes donc au rebours de toute idée de marché.
-----
Ceci est un fait, pas une opinion, et un fait qui dépasse et les "libéraux" (qui assument au moins leur inculture par le fait que celle-ci ne leur coûte pas un rond) et les "socialistes", formés au même moule utilitariste et condamnés, quant à eux, à n’être que les idiots utiles des premiers.-
Passer pour un marxiste aux yeux de Jean Robin est une volupté de fin gourmet.
-
franck2012* 28 novembre 2012 12:13Zemmour dans l’affaire Copé risque avec la ligne Sarko/Buisson de tout simplement perdre la direction de l’UMP où il serait devenu un des gourous, un penseur ayant pignon sur rue. Peut-être même se rêvait-il en conseiller du prochain président
.
Une de ses réactions sur I-télé à propos de la fraude massive : ’ les partis politiques n’ont jamais été des espaces démocratiques, ce n’est pas leur rôle ’ ....-
Une de ses réactions sur I-télé à propos de la fraude massive : ’ les partis politiques n’ont jamais été des espaces démocratiques, ce n’est pas leur rôle
Comme quoi, Zemmour ne dit pas QUE des conneries ! (Bon tout le reste du "débat" est stérile à mon sens) -
Encore un sujet d’un vide abyssal signé E&D ou il n’y a ni enquête, ni débat.
Quand on n’a rien a dire, on n’est pas obligé de le crier sur les toits.-
Clair et net. C’est la misère éditoriale son truc. Ça pue le Titanic son affaire. C’est combien l’abonnement ?
-
Pour faire la révolution avec le père Robin c’est 30€ pour 6 mois. C’est précisé : (soit 5€ / mois) (soit 16,43 centimes / jour)
C’est pas cher pour combattre ces millions (milliards ?) de marxistes qui pullulent partout ! -
@ Arsene Icke :
Le comble, voyez-vous, c’est que Robin demande à ses abonnés, en guise d’"actions citoyennes", d’envoyer des courriers aux différents médias pour se plaindre que ceux-ci ne parlent pas assez de son bouquin sur la gauche !!! Et les mecs marchent à fond...
Déjà il y a quelques mois il leur avait demandé de compter les fois où chaque "intellectuel" passait dans les médias (qui ne veulent pas de lui), tout ceci sous couvert de transparence démocratique, mais pour mieux se hisser en haut d’une liste de prétendus "intellectuels" injustement boudés, malgré un indéniable talent...
Et déjà ils avaient marché... -
Pour passer pour un intellectuel Jean Robin se sent obligé de poser derrière des bibliothèques ou de mettre du Schubert en musique de fond
-
A un moment donné ... il faut savoir que pour JR , les Énarques sont Marxistes. Puisque ici zemmour dit qu’ il est plus marxiste que ... ( expression qui n’ a pas de sens , zemmour est dans une émission télé et fait du sensationnel ) , donc il est marxiste.
C’ est comme il avait répondu à un de mes commentaires en disant en gros que on est socialiste si on dit qu’ on l’ est !C’ est juste pitoyable. Mais on peut aider JR en lui donnant un petit devoir :- Définir le marxisme- Définir le communisme.- Définir le socialisme.- Définir le capitalisme- Définir le libéralisme- Définir le keynésianismeJR si tu comprends la définition de ces différents termes , tu vas beaucoup progresser et tu arrêtera de dire que tout le monde il est Marxiste.-
Alors, elle avance cette révolution ?
-
Je crois qu’il s’ entraîne à la boxe pour l instant ... la révolution commence par récupérer le bouquin que Soral lui a piqué.
-
Ce serait plus rapide si il s’achetait un bon Tazzer,
2èmm solution, louer un Mukuna -
Ouais surtout que le père Soral, j’ai vu sa leçon de boxe, il a l’air bien au point physiquement ! C’est déjà pas gagné pour le bouquin, alors pour la révolution ....
-
Mr Robin n’arrive que rarement à faire des sujets sans taper sur les uns ou sur les autres. Serait-il jaloux de Zemmour ou de Soral ? Ou serait-ce un mal être plus profond ?
En tout cas, ce qui est certain, c’est que ses articles ont dans 90% des cas pour point commun la mesquinerie, la puérilité et la futilité (pour rester correct)...-
Vidéo puérile, hors contexte le qualificatif libéral ne veut rien dire.
En effet les significations anglo-saxonnes et françaises sont contradictoires, et même en France personne n’est d’accord sur ce mot fourretout.La liberté des lobbies, des hommes, des caniches ? Dans chacun des cas ce n’est pas pareil. -
Zemmour a toujours eut une analyse hyper sociale alors que PS et PC se vautre dans le sociétal depuis deux décennies.
Libéraux veut tout dire et rien dire, en l’occurence FIllon et coppé sont liberaux dans le sens europeiste, mondialiste, immigrationniste etc ... tout comme la majorité des cadres du RUMP et du PS.Vidéo naze, j’aime bien l’idée de E&D mais aprés leur fixette anti sorale ils se mettent aux petites analyse vite faites mal faites en vidéo... triste.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
