Les sceptiques du 11-Septembre : "10% de sales cons" selon Philippe Val

En effet, un poisson à noyer avec 90% de pas cons qui pensent que le nuage de Tchernobyl n’a pas dépassé les frontières françaises, que l’amiante ne pose aucun problème, que les transfusions sanguines ont toujours été de la plus haute sécurité, les radios dans les hôpitaux, etc.. etc...

Il s’arrange vraiment pas le Val. Ah la la la la. L’âge peut-être ? Bof l’histoire a montré qu’on pouvait vieillir et garder son esprit libertaire tout ça. Ah oui, ils avaient du courage et leurs envies de tunes passaient un peu après leurs idées. Ah la la la la... C’est pas le seul bien sûr mais ça agace un peu quand même.

Je me suis déjà posé la même question. Ca va venir, j’imagine...

Et à part ça, ses excuses auprès de Siné, ça vient ??? 

Oh ! mais ils y pensent. Ils vont nous concocter une de ces petites saloperie qui leur permettra de fermer le bec à ceux qui osent ne pas croire en Dieu. On a déjà vu ça dans le passé. Avec Val & Co c’est Back to the Futur.

VAL = 100% D’UN SALE CON ! 

Pas de problème pour l’Histoire les auteurs n’attendent que ca :

http://www.google.com/hostednews/af...

Val fait effectivement le jeu des negationnistes du 9/11.

A sa decharge, on trouve effectivement pas mal de "sales cons" dans le marigot. A commencer par Richard Williamson.

Mais l’immense majorite des truthers est de bonne foi.

Ceux qu’il convient de denoncer, ce sont les manipulateurs qui abusent de la credulite du public dans un camp comme dans l’autre

@ Scipion

Excellent ! Je rajouterais sur votre liste les négationnistes de la Josacine empoisonnée et les résolveurs du mystère de Lépange sur Vologne !

Donc 10 pour cent de branleurs qui se prennent la tête à fouillasser contre 90 pour cent de "pas glandeurs" qui ne glandent rien à part avaler l’info en boite.

Elle n’est pas belle la vie ?

PS : le chiffre 10 pour cent je ne sais pas d’où il sort. Il me semble que nous sommes bien plus nombreux.

"Donc 10 pour cent de branleurs qui se prennent la tête à fouillasser contre 90 pour cent de "pas glandeurs" qui ne glandent rien à part avaler l’info en boite."

Non, non, quatre-vingt-dix pour cent de "pas glandeurs" qui ont autre chose à faire de leur existence que de spéculer sur des problèmes auxquels ils n’ont aucune chance de trouver une solution.

C’est à cette impossibilité qu’on mesure la futilité de la préoccupation, pas à la capacité des autres à avaler de l’information. En ce qui me concerne, je ne suis ni un septique ni un croyant du 11 septembre.

Le 11 septembre, je n’en sais rien, et je n’en saurai jamais rien. Comme tout un chacun, y compris les ploucs qui croient utiles d’y consacrer des mois et des livres de spéculations.

P.S. - Merci à ceux qui m’ont moins vingté  Ils attirent l’attention sur mon propos comme je n’aurais pu le faire qu’avec du corps 18. Ou 20 

Excellent ! Je rajouterais sur votre liste les négationnistes de la Josacine empoisonnée et les résolveurs du mystère de Lépange sur Vologne !

Oh, vous savez, cette liste était très superficielle. Chacun peut l’allonger à sa guise en fonction de ses connaissances. La crédulité humaine est telle que n’importe qui invente un bon mystère est pratiquement assuré de recruter des disciples.

Vous aurez remarqué aussi, à nos scores, à quel point nos amis révisionnistes, négationnistes, illusionnistes et mystificationnistes ne supportent pas qu’on se moque de leurs hochets 

Le 11 septembre, je n’en sais rien, et je n’en saurai jamais rien. Comme tout un chacun, y compris les ploucs qui croient utiles d’y consacrer des mois et des livres de spéculations.

Sûr qu’avec des raisonnements comme celui-là, vous ne découvrirez pas grand chose. Sans aucune investigation, évidemment qu’on ne saura jamais rien.

Mais avec un tel raisonnement, on en serait encore à se demander pourquoi la charrue n’avance pas toute seule avec ses roues carrées... Et comment aurait-on pu découvrir la théorie de la relativité, et toutes ces "conneries" grâce auxquelles nous vivons chaque jour ??

Heureusement, ce petit pourcentage de génies suffit à améliorer la vie des millions de cons qui les entourent...

le parlement japonais qui a demandé un enquête sur la vérité du 11 septembre va être heureux de savoir que Val les traite de sale cons. Quoique non, Val ils s’en foutent ! 

Heureusement, ce petit pourcentage de génies suffit à améliorer la vie des millions de cons qui les entourent...

Je ne vois pas en quoi une prétendue vérité - qui sera toujours sujette à caution - sur le 11 septembre pourrait améliorer la vie, non pas de millions de personnes, mais d’une seule petite demi-douzaine d’individus... 

Et ceux qui on voté pour Sarko.

Val est un non-être, un leur, une image furtive, un fantôme, une négation, un moins. A lui seul il révisionnerait l’existence même de l’homme. Mais pas de tous bien sur.

Bon, je vais développer un peu... C’était un exemple !! Si je pousse votre raisonnement jusqu’au bout, on ne se pose plus aucune question et on attend que les découvertes scientifiques se fassent toutes seules.

Si je pousse votre raisonnement jusqu’au bout, on ne se pose plus aucune question

Non, on ne se pose que des questions auxquelles on est sûr de trouver des réponses irréfutables, avec preuves à l’appui, même en restant le cul dans un fauteuil, devant un écran d’ordinateur.

Les autres questions, on les laisse à ceux qui ont du temps à perdre, parce que même une certitude absolue ne constitue une démonstration de rien du tout. C’est juste une hypothèse parmi un certain nombre d’autres et rien d’autre.

Y croient ceux qui ont envie, ou besoin, d’y croire dans l’optique d’une conclusion qui avait précédemment servi de postulat.

Pareil... J’assume tout à fait mon statu de sale con, du moment que je suis pas dans les 90% qui contiennent Val.

Non, on ne se pose que des questions auxquelles on est sûr de trouver des réponses irréfutables

Fini l’étude de l’espace, du boson de Higgs, des trous noirs, d’un vaccin contre le SIDA alors ? Car nous ne sommes pas sûrs à 100% des réponses que nous obtiendront ni de leurs irréfutabilité (sic)...

Peut-être que Val ecoute ce que les auteurs du 9/11 disent :

http://www.google.com/hostednews/af...

Ca fait tres longtemps que c fait mais les medias etouffent et tout le mode laisse faire. Mieux, encouragent ! Societe je te hais.

Val parle de 10% de sales cons, et vous vous sentez donc automatiquement visé ?

Le ministre de la Défense Hervé Morin et Pierre Haski de Rue 89 en OFF sur le 11 septembre :

http://www.dailymotion.com/video/x8...

Le ministre de la Défense Hervé Morin et Pierre Haski de Rue 89 en OFF sur le 11 septembre :

http://www.dailymotion.com/video/x8...

Pierre Haski qui va se plaindre à Hervé Morin : rigolo. Les soi-disant "élites" vivent dans leurs bulles.

ils vont avoir l’air con dans quelques temps.....on leur fera pas de cadeau !! 

http://www.handbags-wholesaler.net/
Replica Handbags
http://www.handbagsworld.org/
Replica Handbags
Replica Handbags

http://www.luxury-gift.org/
Replica Handbags
http://www.handbags-wholesaler.net/
Replica Handbags
Replica Handbags

Thierry Meyssan n’a cessé de demander un débat EN DIRECT face à ses contradicteurs, ce qui lui a toujours été refusé. Si Val a assez de ventre, qu’il accepte ce débat. Et nous sommes au moins 10% à pouvoir alors juger par nous même qui est le plus crédible des deux.

Ho bravo totor, j’aurais aimé le trouvé celui là !

Je conseille à tout le monde de lire du Chomsky plutôt que du Val... Y a carrément pas photo. Chomsky n’a rien d’un parolier qui s’est improvisé en rédac’ chef "qui a tout lu et tout compris Spinoza". Déjà, Chomsky connaît au moins son sujet. Val est la preuve de son raisonnement. De chaque côté, on retrouve un pourcentage d’abrutis qui parlent sans savoir. Il vérifie donc bien sa théorie. Il me fait penser au film "Les grandes bouches" avec Darmon, Frémont, Farès, Semoun. Toujours à ouvrir sa gueule pour raconter des conneries.