• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les sceptiques du 11-Septembre : "10% de sales cons" selon Philippe (...)

Les sceptiques du 11-Septembre : "10% de sales cons" selon Philippe Val

Sur France Inter, le 20 février 2009, Philippe Val consacre sa chronique au négationnisme. Selon le patron de Charlie Hebdo, les négationnistes approuvent secrètement les crimes qu’ils nient.

Après cette analyse assez valable, il évoque ceux qui "nient la réalité du 11-Septembre" : ils représenteraient selon lui 10% de la population française, et constitueraient surtout "un sacré paquet de sales cons."

Il affirme, pour finir, qu’Internet est "l’égout idéal où circule toute cette pourriture". Encore une fois, Philippe Val nous aura fait profiter de tout son sens de la nuance et de la modération...

En effet, personne ne nie le 11-Septembre, à la façon dont certains faussaires de l’histoire nient par exemple la Shoah. Certains se demandent simplement si Al-Qaïda est le seul et le principal responsable du 11-Septembre : l’usage du terme "négationnisme" dans ce cas-là est donc parfaitement outrancier.

Tags : 11 septembre 2001



Réagissez à l'article

147 réactions à cet article


  • 30 votes
    (---.---.148.42) 27 février 2009 10:43

    L’art et la magnière de noyer le poisson !


    • 19 votes
      LeGoJac (---.---.220.106) 27 février 2009 19:30

      En effet, un poisson à noyer avec 90% de pas cons qui pensent que le nuage de Tchernobyl n’a pas dépassé les frontières françaises, que l’amiante ne pose aucun problème, que les transfusions sanguines ont toujours été de la plus haute sécurité, les radios dans les hôpitaux, etc.. etc...

      Il s’arrange vraiment pas le Val. Ah la la la la. L’âge peut-être ? Bof l’histoire a montré qu’on pouvait vieillir et garder son esprit libertaire tout ça. Ah oui, ils avaient du courage et leurs envies de tunes passaient un peu après leurs idées. Ah la la la la... C’est pas le seul bien sûr mais ça agace un peu quand même.


    • 42 votes
      (---.---.18.71) 27 février 2009 11:18

      Si on suit la logique de P. Val, l’histoire et la religion c’est une seule et même chose : une croyance soutenue par un dogme. Bon... A quand une petite extention des lois mémorielles sur le 911 ainsi que de tout le reste ?


      • 12 votes
        Traroth (---.---.104.125) 27 février 2009 16:09

        Je me suis déjà posé la même question. Ca va venir, j’imagine...


      • 24 votes
        Traroth (---.---.104.125) 27 février 2009 16:12

        Et à part ça, ses excuses auprès de Siné, ça vient ??? smiley


      • 9 votes
        Dugenou (---.---.82.67) 27 février 2009 18:00

        Oh ! mais ils y pensent. Ils vont nous concocter une de ces petites saloperie qui leur permettra de fermer le bec à ceux qui osent ne pas croire en Dieu. On a déjà vu ça dans le passé. Avec Val & Co c’est Back to the Futur.


      • 10 votes
        valjean (---.---.150.230) 28 février 2009 04:35

        VAL = 100% D’UN SALE CON ! smiley


      • vote
        Z66mfp (---.---.164.154) 11 mars 2009 21:59

        Pas de problème pour l’Histoire les auteurs n’attendent que ca :

        http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hBtycl-bgtrSevviuJyHa2UZi4XQ


      • 54 votes
        philou017 (---.---.126.216) 27 février 2009 11:25

        En matière de "sale con", il est vrai que Val s’y connait. C’est sans doute pour cela qu’il en voit partout.

        En fait, c’est révélateur. Traiter des gens de "sales cons", c’est dire qu’ils vous emm......, qu’ils posent probleme.

        La faiblesse des arguments(?) de Val est en fait un argument en faveur des gens qu’il prétend attaquer. Comme quoi, il en tient une vraie couche !


        • 0 vote
          stephanemot 28 février 2009 08:54

          Val fait effectivement le jeu des negationnistes du 9/11.

          A sa decharge, on trouve effectivement pas mal de "sales cons" dans le marigot. A commencer par Richard Williamson.

          Mais l’immense majorite des truthers est de bonne foi.

          Ceux qu’il convient de denoncer, ce sont les manipulateurs qui abusent de la credulite du public dans un camp comme dans l’autre


        • 0 vote
          Scipion (---.---.102.178) 27 février 2009 11:47

          Dix pour cent de sales cons ?

          Moi, je dirais plutôt dix pour cent de branleurs, de glandeurs et d’oisifs que je balance dans le sac où se trouvent déjà les maniaques de l’identification de Jack l’Eventreur, les obsédés de la mort de JFK (Kennedy, pas Kahn), les monomanes de la Mary-Céleste et les tourmentés du Triangle des Bermudes...


          • 0 vote
            (---.---.171.119) 27 février 2009 13:02

            @ Scipion

            Excellent ! Je rajouterais sur votre liste les négationnistes de la Josacine empoisonnée et les résolveurs du mystère de Lépange sur Vologne !


          • 58 votes
            (---.---.18.71) 27 février 2009 13:12

            Donc 10 pour cent de branleurs qui se prennent la tête à fouillasser contre 90 pour cent de "pas glandeurs" qui ne glandent rien à part avaler l’info en boite.

            Elle n’est pas belle la vie ?

            PS : le chiffre 10 pour cent je ne sais pas d’où il sort. Il me semble que nous sommes bien plus nombreux.


          • 0 vote
            Scipion (---.---.42.204) 27 février 2009 15:50

            "Donc 10 pour cent de branleurs qui se prennent la tête à fouillasser contre 90 pour cent de "pas glandeurs" qui ne glandent rien à part avaler l’info en boite."

            Non, non, quatre-vingt-dix pour cent de "pas glandeurs" qui ont autre chose à faire de leur existence que de spéculer sur des problèmes auxquels ils n’ont aucune chance de trouver une solution.

            C’est à cette impossibilité qu’on mesure la futilité de la préoccupation, pas à la capacité des autres à avaler de l’information. En ce qui me concerne, je ne suis ni un septique ni un croyant du 11 septembre.

            Le 11 septembre, je n’en sais rien, et je n’en saurai jamais rien. Comme tout un chacun, y compris les ploucs qui croient utiles d’y consacrer des mois et des livres de spéculations.

            P.S. - Merci à ceux qui m’ont moins vingté smiley Ils attirent l’attention sur mon propos comme je n’aurais pu le faire qu’avec du corps 18. Ou 20 smiley


          • 0 vote
            Scipion (---.---.42.204) 27 février 2009 16:01

            Excellent ! Je rajouterais sur votre liste les négationnistes de la Josacine empoisonnée et les résolveurs du mystère de Lépange sur Vologne !

            Oh, vous savez, cette liste était très superficielle. Chacun peut l’allonger à sa guise en fonction de ses connaissances. La crédulité humaine est telle que n’importe qui invente un bon mystère est pratiquement assuré de recruter des disciples.

            Vous aurez remarqué aussi, à nos scores, à quel point nos amis révisionnistes, négationnistes, illusionnistes et mystificationnistes ne supportent pas qu’on se moque de leurs hochets smiley


          • 37 votes
            Nobody_knows (---.---.122.242) 27 février 2009 16:45

            Le 11 septembre, je n’en sais rien, et je n’en saurai jamais rien. Comme tout un chacun, y compris les ploucs qui croient utiles d’y consacrer des mois et des livres de spéculations.

            Sûr qu’avec des raisonnements comme celui-là, vous ne découvrirez pas grand chose. Sans aucune investigation, évidemment qu’on ne saura jamais rien.

            Mais avec un tel raisonnement, on en serait encore à se demander pourquoi la charrue n’avance pas toute seule avec ses roues carrées... Et comment aurait-on pu découvrir la théorie de la relativité, et toutes ces "conneries" grâce auxquelles nous vivons chaque jour ??

            Heureusement, ce petit pourcentage de génies suffit à améliorer la vie des millions de cons qui les entourent...


          • 38 votes
            Romain Desbois (---.---.235.120) 27 février 2009 17:01

            le parlement japonais qui a demandé un enquête sur la vérité du 11 septembre va être heureux de savoir que Val les traite de sale cons. Quoique non, Val ils s’en foutent ! smiley


          • 0 vote
            Scipion (---.---.42.204) 27 février 2009 17:09

            Heureusement, ce petit pourcentage de génies suffit à améliorer la vie des millions de cons qui les entourent...

            Je ne vois pas en quoi une prétendue vérité - qui sera toujours sujette à caution - sur le 11 septembre pourrait améliorer la vie, non pas de millions de personnes, mais d’une seule petite demi-douzaine d’individus... smiley


          • 2 votes
            Dugenou (---.---.82.66) 27 février 2009 17:12

            Et ceux qui on voté pour Sarko.


          • 19 votes
            Dugenou (---.---.3.161) 27 février 2009 17:21

            Val est un non-être, un leur, une image furtive, un fantôme, une négation, un moins. A lui seul il révisionnerait l’existence même de l’homme. Mais pas de tous bien sur.


          • 12 votes
            Nobody_knows (---.---.122.242) 27 février 2009 17:25

            Bon, je vais développer un peu... C’était un exemple !! Si je pousse votre raisonnement jusqu’au bout, on ne se pose plus aucune question et on attend que les découvertes scientifiques se fassent toutes seules.


          • 0 vote
            Scipion (---.---.42.204) 27 février 2009 18:41

            Si je pousse votre raisonnement jusqu’au bout, on ne se pose plus aucune question

            Non, on ne se pose que des questions auxquelles on est sûr de trouver des réponses irréfutables, avec preuves à l’appui, même en restant le cul dans un fauteuil, devant un écran d’ordinateur.

            Les autres questions, on les laisse à ceux qui ont du temps à perdre, parce que même une certitude absolue ne constitue une démonstration de rien du tout. C’est juste une hypothèse parmi un certain nombre d’autres et rien d’autre.

            Y croient ceux qui ont envie, ou besoin, d’y croire dans l’optique d’une conclusion qui avait précédemment servi de postulat.


          • 5 votes
            Oreille 28 février 2009 06:45

            Pareil... J’assume tout à fait mon statu de sale con, du moment que je suis pas dans les 90% qui contiennent Val.


          • 2 votes
            Nobody knows me (---.---.122.242) 2 mars 2009 09:59

            Non, on ne se pose que des questions auxquelles on est sûr de trouver des réponses irréfutables

            Fini l’étude de l’espace, du boson de Higgs, des trous noirs, d’un vaccin contre le SIDA alors ? Car nous ne sommes pas sûrs à 100% des réponses que nous obtiendront ni de leurs irréfutabilité (sic)...


          • 39 votes
            toug (---.---.202.27) 27 février 2009 11:48

            Il se décrédibilise tout les jours lui... La dernière fois au grand journal j’ai deviné sa chronique avant qu’il l’a raconte... Moi je pose la question qui sont les "cons" qui lisent encore Charlie Hebdo ? Je sais pas combien de personne ça fait en pourcentage... Et puis comme disait Coluche : ils voudraient qu’on soit intelligent et ils nous prennent pour des cons ben comme on ferait alors ?


            • 62 votes
              MAIKEULKEUL (---.---.212.221) 27 février 2009 11:55

              Je crois que c’est Audiard qui disait

              LES CONS OSENT TOUT

              C’EST D’AILLEURS A CA QU’ON LES RECONNAIT

              Avez-vous remarqué que depuis que ce "sale con" parle de négationnisme, il est invité partout dans les TV.

              CURIEUX HEIN


              • 55 votes
                JL (---.---.77.2) 27 février 2009 12:08

                Philippe Val quand il évoque ceux qui "nient la réalité du 11-Septembre" est un négationniste de la pensée et par là même un obscurantiste.

                "Mal nommer les choses c’est ajouter aux malheurs du monde", et c’est le fait des imbéciles et des obscurantistes

                Quand Val dit : "les négationnistes approuvent secrètement les crimes qu’ils nient", il parle donc pour lui et en connaissance de cause.


                • vote
                  Z66mfp (---.---.164.154) 11 mars 2009 22:01

                  Peut-être que Val ecoute ce que les auteurs du 9/11 disent :

                  http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hBtycl-bgtrSevviuJyHa2UZi4XQ


                • 44 votes
                  oulala (---.---.250.164) 27 février 2009 12:22

                  quand pourrons nous ENFIN avoir une approche uniquement scientifique pour analyser les faits, sans AUCUNE approche partisane avec des idées préconçues. Cela nous aiderait, non seulement pour "l’affaire" du 11 septembre mais aussi pour beaucoup d’autres domaines, notamment la "crise" soit disant économique.


                  • 20 votes
                    (---.---.34.137) 27 février 2009 12:39

                    Ca fait tres longtemps que c fait mais les medias etouffent et tout le mode laisse faire. Mieux, encouragent ! Societe je te hais.


                  • 36 votes
                    (---.---.34.137) 27 février 2009 12:38

                    Negation des crimes de masse ? C’est exactement ce qu’on fait avec l’Irak !!!!!!!! C’est quoi cette schyzophrenie ??????????????? Il me traite de sale con !!! Cache derriere son micro. Connard va !!!! Je vais lui peter sa gueule, il va trop loin je peux plus.


                    • 35 votes
                      DIVA DIVA 27 février 2009 12:59

                      Philippe Val (sujet de BHL), est un débile !

                      Je ne m’explique pas que l’on continue de lui demander son avis !

                      Que peut on encore attendre d’un adorateur de version officielle ?

                      S’il est si sûr de ce qui s’est passé le 11 septembre, alors qu’il n’ y était pas, comment se fait-il (puisqu’il semble préscient), qu’il n’ait jamais pris conscience de l’appétance sexuelle dégénérée de son camarade Font pour les enfants ?

                       smiley

                      Quelque part, me faire traiter de connard par ce morveux me permet de me différencier de lui, ce n’est déjà pas si mal !


                      • 0 vote
                        snowballing (---.---.57.128) 27 février 2009 14:52

                        Val parle de 10% de sales cons, et vous vous sentez donc automatiquement visé ?


                      • 8 votes
                        (---.---.7.96) 27 février 2009 15:51

                        Le ministre de la Défense Hervé Morin et Pierre Haski de Rue 89 en OFF sur le 11 septembre :

                        http://www.dailymotion.com/video/x8i55u_herve-morin-et-pierre-haski-en-off_news


                      • 10 votes
                        (---.---.7.96) 27 février 2009 15:51

                        Le ministre de la Défense Hervé Morin et Pierre Haski de Rue 89 en OFF sur le 11 septembre :

                        http://www.dailymotion.com/video/x8i55u_herve-morin-et-pierre-haski-en-off_news


                      • 14 votes
                        (---.---.126.216) 27 février 2009 16:39

                        Pierre Haski qui va se plaindre à Hervé Morin : rigolo. Les soi-disant "élites" vivent dans leurs bulles.


                      • 19 votes
                        yoyo (---.---.30.247) 27 février 2009 16:46

                        ils vont avoir l’air con dans quelques temps.....on leur fera pas de cadeau !! smiley


                      • 25 votes
                        Nicolas S (---.---.36.173) 27 février 2009 13:23

                        S il y avait la moindre once de vérité dans la version officielle ca se saurait bien entendu ! J ai bien sur cessé d acheter charly -hebdo depuis que j ai compris que val etait le cheval de troie du sionisme de la gauche bobo !!!


                        • 28 votes
                          (---.---.18.71) 27 février 2009 13:31

                          Mais oui P. Val !

                          La vérité scientifique ! Voilà ce que nous demandons à propos des tours qui explosent joliment ! On veut des preuves parce qu’on est des sales cons.Et nous savons que le "casse toi sale con" vous brûle les lèvres Val au moment des questions gênantes.


                          • 21 votes
                            Romain Desbois (---.---.235.120) 27 février 2009 17:11

                            Thierry Meyssan n’a cessé de demander un débat EN DIRECT face à ses contradicteurs, ce qui lui a toujours été refusé. Si Val a assez de ventre, qu’il accepte ce débat. Et nous sommes au moins 10% à pouvoir alors juger par nous même qui est le plus crédible des deux.

                          

                          Ajouter une réaction

                          Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                          Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                          FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Bob34

Le bob.


Voir ses articles







Palmarès