Les sceptiques du 11-Septembre : "10% de sales cons" selon Philippe Val

L’art et la magnière de noyer le poisson !

Si on suit la logique de P. Val, l’histoire et la religion c’est une seule et même chose : une croyance soutenue par un dogme. Bon... A quand une petite extention des lois mémorielles sur le 911 ainsi que de tout le reste ?

En matière de "sale con", il est vrai que Val s’y connait. C’est sans doute pour cela qu’il en voit partout.

En fait, c’est révélateur. Traiter des gens de "sales cons", c’est dire qu’ils vous emm......, qu’ils posent probleme.

La faiblesse des arguments(?) de Val est en fait un argument en faveur des gens qu’il prétend attaquer. Comme quoi, il en tient une vraie couche !

Dix pour cent de sales cons ?

Moi, je dirais plutôt dix pour cent de branleurs, de glandeurs et d’oisifs que je balance dans le sac où se trouvent déjà les maniaques de l’identification de Jack l’Eventreur, les obsédés de la mort de JFK (Kennedy, pas Kahn), les monomanes de la Mary-Céleste et les tourmentés du Triangle des Bermudes...

Il se décrédibilise tout les jours lui... La dernière fois au grand journal j’ai deviné sa chronique avant qu’il l’a raconte... Moi je pose la question qui sont les "cons" qui lisent encore Charlie Hebdo ? Je sais pas combien de personne ça fait en pourcentage... Et puis comme disait Coluche : ils voudraient qu’on soit intelligent et ils nous prennent pour des cons ben comme on ferait alors ?

Je crois que c’est Audiard qui disait

LES CONS OSENT TOUT

C’EST D’AILLEURS A CA QU’ON LES RECONNAIT

Avez-vous remarqué que depuis que ce "sale con" parle de négationnisme, il est invité partout dans les TV.

CURIEUX HEIN

Philippe Val quand il évoque ceux qui "nient la réalité du 11-Septembre" est un négationniste de la pensée et par là même un obscurantiste.

"Mal nommer les choses c’est ajouter aux malheurs du monde", et c’est le fait des imbéciles et des obscurantistes

Quand Val dit : "les négationnistes approuvent secrètement les crimes qu’ils nient", il parle donc pour lui et en connaissance de cause.

quand pourrons nous ENFIN avoir une approche uniquement scientifique pour analyser les faits, sans AUCUNE approche partisane avec des idées préconçues. Cela nous aiderait, non seulement pour "l’affaire" du 11 septembre mais aussi pour beaucoup d’autres domaines, notamment la "crise" soit disant économique.

Negation des crimes de masse ? C’est exactement ce qu’on fait avec l’Irak !!!!!!!! C’est quoi cette schyzophrenie ??????????????? Il me traite de sale con !!! Cache derriere son micro. Connard va !!!! Je vais lui peter sa gueule, il va trop loin je peux plus.

S il y avait la moindre once de vérité dans la version officielle ca se saurait bien entendu ! J ai bien sur cessé d acheter charly -hebdo depuis que j ai compris que val etait le cheval de troie du sionisme de la gauche bobo !!!

Mais oui P. Val !

La vérité scientifique ! Voilà ce que nous demandons à propos des tours qui explosent joliment ! On veut des preuves parce qu’on est des sales cons.Et nous savons que le "casse toi sale con" vous brûle les lèvres Val au moment des questions gênantes.

Ce type est vraiment devenu imbuvable. Comment peut-on encore le supporter comme chroniqueur sur France-Inter ? Des raisonnements aussi simplistes et débiles que le sien renforcent mon envie de regarder de plus près toute les "vérités" historiques qu’on nous inculque.

Tout les cons se valent !

Quel sale type ce gars.

Un vrai ambassadeur du Système, abject, de mauvaise foi et immoral.

http://www.levraidebat.com

phillip val . qui lit ce mec ? qu’est ce qu’il peut dire comme conneries .les negationnistes sont faciles à debusquer. il suffit d’apporter de preuves .

Et vlan encore le puant amalgame Chomsky faurrisson. Val ne peut pas ignorer que Noam Chomsky a écrit un court texte défendant la liberté d’expression sur le principe de : je n’aime pas vos idées mais... si cher a Voltaire. Val,Voltaire...Cet homme lit-il ces propres livres ?

Je revendique haut et fort le titre de sale con, si je m’en tiens à la version de Val... Même après un long séjour à Guantanamo, je doute que l’on puisse me faire admettre un jour que le passeport d’un terroriste -avec la photo ! - est plus résistant que les boites noires de l’appareil qui se vaporise dans la tour. Ou bien qu’on pouvait opportunément survoler sans risque d’interception le 1/4 nord-est americain pendant une heure et demie le 11 Septembre 2001.

Fin du débat : avec ce genre de sale con, il n’y a même pas à commenter plus que cela, il ne s’en serait pas donné la peine si son analyse reposait sur des faits aussi concrets...

il ferait mieux de nous parler de CLEARSTREAM...mais il peut pas ! alors il préfére amalgmer les gens qui se demandent qui sont les vrais instigateurs de cette journnée d’attentat ! et si il voit un avion sur les images du pentagone qu’il le montre au journal "l’express" qui sur son site (cherhez vous verrez)regrette lui que les 2 images officielles rendues publique soit si peu éclairantes sur ce soi-disant crash ! car ces images ont été montrées pour calmer les ardeurs des pro-complot !!! quand on connait le pedigree de la famille bush (grand-papy bush etait le banquier des nazis pendant la seconde guerre mondiale)actionnaire de carlyle ! et les armes de destruction massive si personne n’avait insisté on dirait encore aujourd’hui a ce qui n’y croit pas que c’est des complotistes !si il y’a tabou c’est liés à carlyle qui a des billes partout et toutes ces lois anti-terroriste qui ont,depuis, fleuris partout dans le monde entier ! ces lois sont plus liberticides qu’anti-terroristes mais tellement utilent en période de colère contre le système...

il est vrai qu’il n’y a pas de photos pour les attentats du 11 septembre mais il est vrai que le troisième immeuble qui s’est effondré est peut-être soumis à interrogation.

Il n’y a qu’a voir comment sarkozy recompense ses amis pour voir que tt est possible : http://voxx.over-blog.com/article-2...

Me faire traiter de con par Philippe Val est un compliment. Newton sera ravit d’apprendre du fond de sa tombe, que sa formule sur la gravité ne fonctionne plus depuis ce jour fatidique du 11 septembre 2001. Encore un autre con de négationniste. Et quelles sont ces cons de scientifiques qu ont eu l’idée de pondre les loi de la physique. Ça colle pas avec le 11 septembre bande de négationnistes. Et alors il parait qu’il y a même des gros sac à merde de négationniste qui ont osés dire qu’il n’y avait aucune preuve de l’implication de Ben Laden. Non là on rigole plus, qui a osé ? AH oui, je me rappel, c’est la C.I.A le F.B.I "himself" : http://www.fbi.gov/wanted/terrorist... Et nous, les pauvres crétins notoires naviguant dans les égouts virtuels, ne croyons pas qu’il suffit d’un lot de Cutter de chez Wallmart et la dernière version de Flight Simulator pour attaquer la plus grande puissance de la planète. Qui est le con dans l’histoire ?

Pour une fois, je suis assez d’accord avec lui. Dans ceux qui nient "la vérité" on retrouve en premier lieu ceux qui rejettent toutes analyses et études des faits. Ce genre d’attitude étant assimilable à de la bêtise ou de la "connerie", je suis d’accord pour affirmer qu’il s’agit principalement d’un " sacré paquet de cons" (je laisserai le "sale" au seul usage de P. Val)... ;o)

J’ajouterai que P. Val est bien placé pour émmetre ce jugement puisqu’il fait partie de cette catégorie de personnes qui nie la "vérité", ou sa recherche...  Il parle donc en connaissance de cause. Il s’agit bien d’une auto-critique. Bravo à P. Val pour ce moment de lucidité... 

Pourquoi s’intéresser encore à ce que peux dire chantre du choc des civilisations, du néo conservatisme "à la Française", et de la censure bien pensante...

Que ce type me catalogue et m’insulte et en fait un honneur, c’est la situations inverses qui m’aurait sans aucun doute déplu.

Être estimé par Un P.Val...là ce serait la déchéance !

Personne n’à dit que le 11/09/01 n’avait pas exister..Il n’y a pas de négationisme...

Si la version officielle était la pure et simple vérité, on ne donnerai pas la chasse à ceux qui s’interrogent.

Ceux qui attaquent les personnes qui se posent (à tort ou à raison) des questions, leur prouvent qu’ils ont raison de le faire.

Val est un imbécile, d’autant plus risible, qu’il n’en a pas conscience.

Il a oublié de mentionner le génocide des Irakiens et celui des Palestiniens. Et sarkozy qui ne veut pas reconnaître celui des Algériens.

Con oui je suis, mais moi je le sais et sale, ça arrive parfois mais je me soigne.

Ne me dites pas que Charlie hebdo existe encore....

10%, ça me semble peu, les sales cons ont l’air plus nombreux sur les forums du net.

ces personnes ne nient pas la réalité du 11/9, mais les causes et surtout les véritables raisons qui ont faits que cela soit arrivé et qui est responsable ? Trop de contradictions, des images souvent étranges, des témoignages bizzares. L’alibi du 11/9 pour envahier l’Irak en contradiction avec toutes les lois était un peu trop beau non ?

Et à part ça, ses excuses auprès de Siné, ça vient ??? 

Si cet imbécile était mieux renseigné il saurait qu’une collectif d’ingénieurs on tenté de reproduire l’effondrement des tours avec une maquette au 1/100 ème.

Ils ont remplacé les sections d’acier par de l’aluminium, tout le reste à été reproduit à l’échelle exacte avec des surcharges supplémentaires .

Rien ne correspond, pas même avec un métal moins solide, une surcharge des étages supérieurs, et par équivalence 5 fois plus de kérosène . La structure de la maquette était d’autant plus affaiblie qu’elle ne comportait pas de vitres à tous les étages inférieurs à l’impact .

IMPOSSIBLE même avec de l’aluminium d’arriver au même résultat .

Si Val est tellement sûr de son coup, pourquoi il n’en tire pas profit ? Il pourrait en effet créer une entreprise de démolition, et casser les prix grace à ses méthodes revolutionnaires : au lieu de placer les explosifs, il allume un feu - c’est suffisant pour que le gratte-ciel s’ecroule exactement dans son emprise, à la vitesse de la chute libre.

C’est bizarre que personne n’a encore mis en pratique les précieux enseignement du 9/11.

C’est lui le sale con. Quand on est capable de publier un journal de merde qui détruit tout on est un sale con.

ça va être dur pour lui quand les historiens vont établir la vérité,

c’est ça la vie, tu te masque les yeux à un moment parceque ça t’arrange, et un jour tu te retrouve tout con, parceque la vérité a parlée,

il y a pourtant tellement d’indice que ce coup là a été minutieusement préparé et que les avions ne sont qu’une divers...sion.

Un article fantôme sur le même sujet :

http://www.agoravox.fr/article.php3...

Mea culpa sur Val que j’aimais bien avant... quand j’étais con on va dire hein... en réalité ce personnage chansonnier à la base est une vrai enflure malhonnête, à la solde du pouvoir financier...( normal faut le vendre son journal torchon ) Comment expliquer le fait qu’il veuille a ce point discréditer Chomsky ? Y aurait une bonne analyse a faire la dessus car je pense que ça va au delà de la jalousie intellectuel ou de la guéguerre avec Mermet qui a péter les audiences avec ses émissions sur un des plus grand penseur vivant...

Val est un Robespierre en puissance qui est prêt à couper les têtes de ceux qui ne pensent pas comme lui, au nom de la liberté d’expression.

Le seul moyen de faire taire cet abruti de Val, c’est de ne plus acheter son journal. Il a trop de copains dans les médias pour relayer sa "bonne" parole. Un débat d’idées est impossible en sa présence. Il prêche et excommunie à sa guise. Qu’il continue à se ridiculiser jusqu’à ce le journal qu’il a parasité meure.

je fais parti des 10% de "branleurs"et de "sales cons" qui

ne gobent pas tout cru les mensonges officiels et en

demande un peu plus et qui par ailleurs s’est

desabonné de"charlie" à la suite des insultes de VAL

concernant les nonistes européens !!

Depuis quelque temps je me suis mis à boire de l’eau minérale de Vals, comme ça j’ai un peu l’impression de le pisser tous les matins...c’est exquis 

Dans la cas du 0911, soupçonner les USA d’être les instigateurs de la mort de 3000 des leurs, c’est encore pire que du négationnisme. Puisque ça consiste à faire endosser le crime par les victimes. C’est comme si on disait que la shoa avait été commanditée par les sionnistes. Allez... que les sales cons moinssent. Vu que c’est à ça que sert EgoûtRatVox made by Cybion.

@lesaviezvous

PAPY Bush n’était pas seulement le financier d’Hitler, mais un des responsables du parti nazi qui existait avant-guerre aux Etats-Unis. Il fut même en 1933 (1934 ?) impliqué dans un complot pour renverser le président, mais ce complot fut éventé par un militaire "patriote" qu’ils avaient essayé de recruter.

Le thème du "Nouvel Ordre Mondial" ayant été récurent dans les discours d’Hitler, le fait que PAPA Bush annonce la mise en place d’un Nouvel Ordre Mondial en 1990, puis en 1991 à l’ONU me gène...

Si on rajoute à ça l’"Opération Paperclip" (exfiltration de nombreux responsables et scientifiques nazis vers l’Amérique du sud ET les Etats-Unis) en 1945, ça m’inquiète...

Et comme par hasard, moins de 6 mois après l’investiture de BABY Bush, arrive le 11 septembre, et les lois liberticides aux US comme en Europe.

Bientôt même, les "Youth Brigades" d’Obama, comme avant lui Hitler, Mao, Staline...

Je raconte n’importe quoi ? Une simple recherche "Bush nazi" ou "Hitler New World Order" sur l’internet anglophone est sidérante !!!

Est-ce cela le "Nouvel Ordre Mondial" vers lequel Sarkozy et le reste des "élites" occidentales veulent nous diriger ?

Est-ce cela que Ph. Val veut occulter ?

N’oublions pas que la 1ère téhorie du complot, c’est la version officielle, qui veut nous faire croire en un complot islamiste.

3 cutters, 2 branquignols qui ont pris 50 heures de cours sur simulateur, 19 gugusses, et on veut nous faire avaler un tel complot grandguignolesque ?

Aberrant.

Val sans surprise est une nouvelle fois du côté du manche.

http://www.agoravox.fr/article.php3...

@tall

il ne faut pas melanger les americains et ceux qui les

dirigent !!

pour le 09/11 le peuple n’est pas responsable ,mais...les

dirigeants !pourquoi pas ?

personnellement je ne m’estime pas co responsable des

conneries de sarkho ... !!

La mauvaise foi de Val est flagrante, en plus son attitude tient elle même du négationnisme.

Personne ne nie l’existence des attentats du 11 Septembre mais ceux que Val traite de négationnistes admettent la possibilité d’un coup monté de l’intérieur en dépit du fait que pour certains défenseurs de la version officielle cela serait trop horrible pour être envisagé.

Val nie la possibilité du coup monté de l’intérieur et préfère croire la fable des 19 arabes, c’est cela qui constitue une forme de négationnisme, or il affirme que les négationnistes ce sont les autres.

Val devrait nous expliquer pourquoi selon lui l’Amérique est à priori incapable de commettre un tel crime. Il sait pourtant que les gouvernements sont capable de bien pire.

Val comme Bhl est embauché par les merdias pour faire le service après vente des néocons Us et sionistes français. il est un serviteur parmis tant d’autres de la cause des pliticards les plus forts et plus corrompus.

à 18h19, dans un sondage de l’Express, ils étaient pourtant 16% à dire qu’il n’y a pas de recrudescence de l’antisémitisme (+ 15% qui s’en foutent) alors que tout ce qu’on peut lire sur internet montre que le phénomène est bien réel :

"Les nouveaux réseaux antisémites, c’est

* le mal français 11%

* une réalité très inquiétante 53%

* pas si grave 5%

* une invention de journalistes 16%

* le cadet de mes soucis 15%

Nombres de votes : 1052"

Faut il penser que ces 16% sont de gentilles personnes bien sous tout rapport ? Comme par hasard, le lien entre cette question sur l’antisémitisme et sur les thèses conspirationnistes c’est le déni du travail des journalistes.

D’ailleurs on peut entendre : con-spira-sionnistes". Je ne sais pas si vous aviez noté cette étrangeté du mot qui inclut l’objet de la haine de certains d’entre eux dans leur thèse même... comme si justement c’était l’aveu inconscient de leur haine réelle derrière l’apparente qu’ils donnent sois disant contre les USA.

75 réactions ! Val est en passe de devenir devant BHL la personnalité la plus impopulaire d’Agoravox, quand on voit les conneries qu’il sort, c’est bien normal... Un jour, tous ces collabos du pouvoir paieront leur mépris du peuple, à bon entendeur monsieur Val.

Avis aux barbus

Vous pouvez jacter ici tant que vous voudrez, c’est étudié pour, mais vous ne vaincrez jamais l’Occident    

Le pire c’est qu’il y encore des gens de gauche naif qui continuent à acheter ce journal

Y serait pas un peu sémite sur les bords à toujours en parler.

10% de sales cons, c’est plus ou moins que le nombre d’abonnés à Charlie Hebdo ?

Val est dans le sable mouvant de la collaboration à l’ultra libéralisme. Plus il s’agite, plus il s’enfonce !

Val, le valet de Zébulon Premier, Bouffon en chef, appointé, attitré, badigeonné, fournisseur du bouge depuis des lustres..

Le la Val : kollabo paré des vestiges de la Liberté. 90% de cons qu’il dit.. Le Vice absolu déguisé en vertu..

Mais gaffe. Z’ont le pouvoir ces faux-nez, absolu itou.

Peut te mettre en cage ce brebis, au trou.

J’ôte donc ma deffe, Xcuse ras-le-fuss, et salue bien bas.

Vive l’empereur Zébulon, vive la Cour, vive ceux qui kornake les cons !

Mais.. Pour revenir au sujet ? Et la vérité la-dedans ? Il en fait quoi Val ? Y dispose d’un dixième de certificat d’étude sur le sujet ?

Val : "scalpé m’a dit le guignon". Je lui ai retorqué : "ferme la coullion"

PS : Tall a raison : "Le pire c’est qu’il y encore des gens de gauche naif qui continuent à acheter ce journal"

Un journal Tall ?

C’est bien de parler de vérité surtout qu’on croit la détenir. Celui qui ne se pose pas de questions est un con. Celui qui croit être manipulé est un con. Les croyances sont quelque part des conneries qui nous empêchent d’avancer.

On est tous des cons, vivant dans des systèmes cons, en train de faire les cons en affirmant tous que la connerie est humaine. Quel beau spectacle que cette arène politico-religieuse dont nous sommes les fidèles spectateurs sensitivo craoyants, pensant parfois contribuer ou agir pour le bien du système et son fondement. Quelle sangsue et quelle drogue bienfaisante derrière laquelle courons nous tous les jours et sommes prêts à y sacrifier tout notre temps !

Chaque action qui n’est pas volontairement décidée par nous-même est décidée par autrui. Il est temps de voir sa vérité en face, de travailler un peu sur chacun de nous en dépassant notre égo ; ensuite on se sentira tous mieux, en harmonie ensemble et cette bande de bouffons minoritaire s’éclipsera. Eteignez cette formidable pièce de théâtre qui dure depuis trop longtemps et trace nos chemins, elle est là juste pour qu’on oublie que nous détenons en nous notre propre vérité qu’on peut partager, et que nous serons mieux en étant en accord avec nous-même. Nous ne pouvons pas découvrir la vérité si nous ne sommes pas prêts à la recevoir.

Pour en revenir au sujet, Monsieur Val n’est qu’un manipulateur manipulé. Ceux qu’il accuse,nous, sommes également manipulés et parfois manipulateurs, mais à qui et à quoi cela sert-il ? Est-ce vraiment ça qui résume notre bonheur et exprime la limite de notre talent ? quel gâchi...

Le problème de Val c’est qu’il à toujours voulu faire de l’ombre au clown Achille zavatta.

on en a rien a foutre de l avis d ’un gay franc maçon, qu il se garde sa propagande pour ses "frères" de loge....et qu ils nous laisse penser par nous même !

Val a déjà viré Siné, il ne représente plus rien d’original ou d’anticonformiste c’est un arriviste adepte de la pensée unique en continuant comme ça il pourra bientot se présenter pour les Européennes il a sa chance.

Je suis le 93ème dans la file, mais je ne résiste pas au plaisir de venir filer un petit coup de latte au cadavre fumant de Val.

Qui c’est ce type ? J’ai arrêté de lire Charlie Hebdo il y a quinze, vingt ans. A l’époque, c’étaient Cavanna, Delfeil de Ton, Choron, Gébé, Wolinski, toute la smala. Le ton était incendiaire, polémiste, anarchiste, jemenfoutiste. On ne pouvait pas compter sur eux pour un débat objectif et équitable. Par contre, on pouvait leur faire confiance pour faire des cartons sur tout ce qui ressemblait à une pensée conformiste et alignée. Ils osaient tout et c’était tant mieux pour la liberté de la presse et la liberté de la pensée. Il a fallu attendre Michel Polac pour les voir invités sur un plateau de télé, où ils jouaient la provoc à fond et mettaient un boxon d’enfer. On aime ou on aime pas, mais ça avait son côté salutaire.

On dirait bien que l’époque d’aujourd’hui n’est plus à la salubrité.

Soit dit en passant, il m’a l’air bien sensible, Val. « Cons », j’aurais pu comprendre, même si je préfère me définir comme un « sceptique ». Mais « sales cons » ? On lui a fait bobo ou quoi ?

Auteur

vous pouvez me dire où sont passé les commentaires de ce matin.une remarque,le système de vote ne marche pas bien .quand on veut voter positive c’est le moins qui s’affiche et vice et versa.

La pauvreté des commentaires et les fautes d’orthographe en disent long sur l’inspiration que suscite le sujet de ce fil de discussion.

Donner la parole à de tels résidus professionnels me donne envie de vomir. Car l’oppobre rejaillit sur la corporation, sur le pays, sur ses institutions déjà bien droguées à l’anthrax occidentaliste.

Comment faire savoir à ce sous-journaliste sans dépenser d’energie car il ne le vaut pas, que nous nous contrefoutons de ses états d’âme populistes aux relents d’extrème droite. C’est lui le négationniste, c’est lui l’anticonfessionnel, c’est lui le valet des pouvoirs dont il ne prends même pas la peine de trier les voix. C’est un miasme, un cataplasme, un phasme... et puis non, ces mots sont trop jolis pour sa ceinte inexistence.

M. Val, comme disait un ami disparu... nous vous conchions, et c’est déjà vous accorder trop d’importance. Considérez donc ce post comme un compliment, puisque dans votre cas, il s’adresse à votre logique qui nous échappe à tous.

Considérez aussi que ce post eût été effacé que le résultat en eût été identique : Né du néant, il retourne au néant. Vite, cliquons !

Après avoir usé l’accusation d’antisémitisme jusqu’à la corde(là,Val n’accuse pas "les sales cons"d’antisémitismes ,il y a quelques semaines,il ne se serait pas gêné),il se lance dans dans l’accusation de négationnisme ,deux choses ou ce con de Val n’a aucune réflexion ou il cherche à banaliser de telles accusations pour qu’a force de crier aux loups on n’y prenne plus garde.Et qu’aujourd’hui grâce à cette loi scélérate "Gayssot" les négationnistes peuvent se faire passer pour des victimes de la liberté d’expression.Pour finir Val en citant le Cambodge aurait pu parler de l’attitude de l’occident à la chute du régime Khmer rouge chassé par les vietnamiens ou des morts indonésiens tué par notre allié Suharto.

Personnellement je suis sceptique quant à la version "officielle" du 11 septembre. Nous sommes aujourd’hui largement plus de 10% et val le neocon peut bien aller se faire voir et se foutre ses accusations de négationnisme au cul. Faut vraiment avoir de la merde dans la tête pour accuser Chosmky d’antisémitisme, non seulement val est un abruti, un adepte du choc des civilisations et un islamophobe, mais en plus il se permet de donner des leçons et d’insulter les gens. Tout ça sur les ondes de france inter... Et dire que les médias font de ce clown inculte un leader d’opinion... Quel naufrage de l’intelligence !

Siné Hebdo, créé par l’illustre Siné est à 130 000 exemplaires quand Charlie peine à 85 000 ! Joli retour de baton...

Voir l’excellent article d’Olivier Bonnet : http://www.plumedepresse.com/spip.p...

Sur Wikipedia :

"Philippe Val, né le 14 septembre 1952 à Paris, est un homme aux activités artistiques, journalistiques et littéraires multiples..."

Il a pas de papa, il a pas de maman, il vient de nulle part, Val c’est la négation même d’être.

Ah, il derange ce Val , c’est un empecheur de penser tranquillement en rond ! N’aime pas ça sur ce forum...

Il est vrai qu’ici on note negativement les opinions des autres lorsqu’elles sont differentes et ou derangeantes...

Aucune tolerance, aucun comportement democratique, le dechainement des haines et des aigreurs, le defoulement , la revanche permanente sur les frustrations

A la limte il faut mieux que ces defoulement se passent ici. Dans d’autre lieux ou d’autre temps nous aurions une belle meute de lincheur ! de lapidation et de justice expeditive...

La bonne blague !! Val ne se trouve t-il pas "sale con" de négationniste, quand il nie le génocide de Tsahal sur le peuple palestinien ? Avec son copain BHL, jamais à une contradiction près ce Val !

Citation : "Je crois que c’est Audiard qui disait

LES CONS OSENT TOUT

C’EST D’AILLEURS A CA QU’ON LES RECONNAIT"

Si Audiard vivait encore, il aurait peut-être ajouté les "NEOCONS" à son affirmation, car avec le meurtre de masse du 11 septembre 2001, les mensonges sur les ADM prétendument possédées par l’Irak afin de déclencher une guerre contre ce pays, les mensonges sur la collaboration entre le régime de Saddam Hussein et Al-Qaida pour attaquer les Etats-Unis",et j’en passe, ils le méritent largement !

Certains CONS paraissent ne pas savoir de quoi ils parlent, c’est aussi une autre façon de les reconnaître. Ainsi Philippe Val semble ne pas savoir que personne pratiquement ne nie la réalité du meurtre de masse du 11 septembre 2001 et que les interrogations, à la lumière de l’analyse des faits, portent principalement sur l’identité des véritables assassins.

L’analyse des faits est aussi une chose qu’ils ne savent pas faire malheureusement, il y a sans doute aussi plusieurs types de connerie ! Et notamment ceux qui manient l’injure comme seul argument doivent posséder un type particulier de connerie. En attendant que cette connerie leur passe peut-être un jour (ce n’est pas gagné !), le 11 septembre 2001 continue de moduler de manière catastrophique le monde dans lequel nous vivons, en raison notamment des guerres d’Irak et d’Afghanistan qui en ont découlées et qui ne sont pas sur le point de se terminer, malheureusement.

Dans tout cela, il n’y aurait pas de quoi fouetter un chat, s’il n’y avait pas beaucoup de morts, de blessés, de mutilés à vie...

Je suis heureux de faire partie des 10%, bien que nous sommes bien plus de 10% sur Agoravox à ce que je peux voir sur l’article de cette vidéo.

philippe val n’est pas un intellectuel mais un humoriste il a plus de points communs avec dieudonné qu’avec bhl c’est un caricaturiste (de talent) évidemment les gauchistes, espèce molle et triste, ne comprennent pas ça et tombent dans le panneau de la réaction immédiate et outrancière

Mr. VAL réveillez vous nous sommes en février 2009. Votre statistique de 10 % doit être inversée. Ce chiffre était valable en 2001 plus maintenant en 2009. Les gens ont eu le temps de réaliser et mesurer le pour et le contre. Actuellement il y a plus de 50 à 60 % d’américains qui croient que le l’attentat du 11/9 est l’œuvre de responsables US. Et à travers le monde ce taux est de 70 à 80 % qui croient que c’est l’œuvre de M. BUSH et consort. Finalement je crois que vous avez raison M. VAL de dire qu’il reste environ 10 % de cons qui croient que c’est Ben Laden qui est à l’origine du sabotage.

Odieux amalgames que produit val le tartuffe, le pseudo-penseur qui devrait retourner faire ses sketchs dans les cabarets de sous-préfectures... Ce clown INSULTE les proches de victimes QUI NE CROIENT PAS A LA VERSION OFFICIELLE du 11/9 et se battent depuis 8 ans pour connaître la vérité ! Qu’il aille donc traiter cet homme qui a perdu son fils dans les tours de sale con : http://www.dailymotion.com/video/x4...

Val approche des 50 ans et comme tout le monde il veut sa rolex

Moi, je n’en ai ras-le-bol du 11 septembre. Je m’en fous du ou des vrais coupables. Pendez donc Bush et foutez-nous la paix avec vos délires, un bonne fois pour toutes.

Ce type est une abomination de la nature humaine !

Quel argument...mais venant de lui est ce étonnant ?

Val est un fouille merde. Un pauvre type qui passe sa vie à déconner et tout détruire. C’est typique des gens de son espèce. On laisse au lecteur le choix de l’espèce.

L’intervention de Philippe Val sur le négationnisme des génocides est frappé du bon sens et d’intelligence, jusqu’à sa diatribe sur le 11 Septembre, car la il se sert de son intelligence pour réaliser le même amalgame qu’il vient de dénoncer 20 secondes avant.

Car effectivement c’est faire preuve d’intelligence manipulatrice que de venir mettre sur le même plan les "soit disant" négationnistes du 11 septembre 2001 (personne, au passage, n’ a jamais nié le nombre de victimes et la réalité des destructions du 11/9), et ceux qui dénient toute réalité aux génocides.

C’est un procédé bien connu, de manipulation, que d’amalgamer des faits incontestables et horribles de surcroît, avec d’autres faits, qui eux dérangent ( surtout les journalistes et médias autorisés d’ailleurs), pour se donner autorité de jugement définitif, en rappelant, insidieusement, de plus, au passage que l’on ferait bien de surveiller et d’empêcher de nuire les 10% de "sales cons" qui professent ( bien évidement des choses que les médias ne veulent pas afficher étudier...) dans cet égout qu’est devenu, d’après le pape "Val", internet.

France Inter ne se grandit pas d’inviter tous les vendredis un manipulateur de l’information comme ce P.Val, qui non content de s’arroger dans son journal le droit divin de sonner l’infamie dans ses rangs, vient encore sonner l’hallali, dans un média de masse comme la radio.

Il y a une différence, que dis-je un abime entre ce P.Val, et un S.Guillon qui se paie en direct et sans filet DSK.

agorat.... égout, rats d’égout ?

encore un terme inventé par les bons propagandistes du Bilderberg, les negationistes...

c’est marrant la faculté des agents de la mondialisation de fausser le sens des mots et d’inventer des concepts vaseux pour détourner l’attention des gens...

quand le fils Sarkozy est excusé pour maintenir sa position et quand on sait que ce monsieur épouse l’héritage et le fric pour assoir sa position à l’image de son père avec la richissime Bruni introduite par des mécréants de la com, on peut s’inquieter pour la représentation des français et la démocratie... monsieur Philippe Val lui garde sa place en lechant le cul au puissants...

il parait qu’il "était de gauche", il est devenu gauche meme dans ses justifications pas tres nettes... mais non dénuées d’intérèts !!

envoyer val au front pour expliquer que seulement 10% de la population ne croit à la version du 11 septembre. Le chiffre de 10% est déjà un mensonge on ne sera jamais le chiffre car il y aura toujours un con labo pour modifier l’histoire

des personnages comme val pour faire l’histoire ou on va

Val ne comprend pas les incohérences du dossier 11/9 alors ça l’énerve et devient injurieux. Il devrait demander à des scientifiques ou des amis de lui expliquer ces incohérences d’un point de vue purement logique et factuel.

plutot 90%