Majid Oukacha ridiculise les "miracles scientifiques" du Coran

@la mouche du coche

Et ça c’est quoi ?

Depuis les millénaires que les monothéistes nous bassinent de promesses, elle est où la preuve que dieu existe ? ( qui plus est LEUR dieu ) 

T’en veux une preuve irréfutable de l’évolution ? J’ai bien hâte de voir tes contre-arguments d’expert sur le contenu de la vidéo 

L’histoire l’aura déjà démontré maintes fois, même assailli d’arguments massues à l’encontre de ta sempiternelle missive copiée-collée, tu continueras à nous réciter ton obsolet mantra d’illuminé sur des sujets même pas en lien...

@la mouche du coche

Quand à votre vidéo sur l’adn, tout ça ce sont des idées, mais pas des preuves. 

Au contraire cette vidéo est imparable. Mais faut avoir la raison saine pour s’en apercevoir.. Or la mouche vous n’avez pas de raison vos posts ici même l’ont prouvé depuis longtemps… 

@la mouche du coche

vous sortez de la science et entrez dans la CROYANCE. 

Oui ? Ah bon ?  Pour conclure par : 

Allez c’est dimanche, filez à la messe. Jesus vous attend. 

Vous ne sentez pas le ridicule de vos façons d’appréhender le réel ? 

Franchement vous êtes légèrement schizophrène.

Sinon pour en revenir à la vidéo si vous ne percevez pas le côté très convaincant du truc (perso je ne pensais pas qu’il y avait des preuves aussi convaincantes ce fut pour moi une découverte) c’est que vous avez un sérieux problème avec le raisonnement…  

M’enfin bon je sais que vous resterez dans le déni comme tout adepte de secte dès qu’on lui fout les choses sous le nez.. 

Bon dimanche. 

@la mouche du coche

Gollum n’est pas du tout athée, il n’est juste pas un diptère hurluberlu et sectaire incapable de voir les points sur les "i", même servis sur un plateau d’argent devant son nez et empli d’infondées certitudes...

.

D’ailleurs mouche, vu que tu es là, pourrais-tu m’éclairer sur le comment du pourquoi le pêché originel n’entre pas en totale contradiction avec Ézéchiel 18:20 ?Car chacun sait qu’il n’y a aucune contradiction dans la bible, n’est-ce pas ? 

@la mouche du coche

N’oubliez jamais qu’en tant que religieux sectaire vous pensez comme les curés vous le demandent. Puisque vos clergés sont pervertis, votre raisonnement est nécessairement perverti puisque vous pensez comme eux, c’est pour cela que vous voyez une "preuve" dans un joli paysage qui n’est en réalité que de la spéculation sans rien de concret.

@la mouche du coche

.

La société est athée ? Ce qu’il faut pas entendre comme connerie franchement. Le Vatican est l’un des institution les plus riches du monde, le pape est accueilli partout en héro, les pèlerins du monde entier se rendent à Compostelle ou la mecque, les états laïques se comptent littéralement sur les doigts d’une main, la finance internationale (et donc cette télé à qui elle appartient, que tu fustiges et que j’ai jeté depuis plus de 15 ans ) est protestante ou juive. ( d’ailleurs on n’y parle que d’islam et d’Israël ! Vachement athée la télé )

.

90% des êtres humains présents sur terre sont croyants ! Merde quand-même !

.

C’est pas un peu fini cette inversion accusatoire de caniveau ? C’est ce bouchage d’oreille puéril perpétuel que tu nommes de l’intelligence ? Un peu de sérieux s’il-te-plaît, mouche.

.

Si tu considère qu’une terre peuplée de 90% de religieux qui ont depuis des millénaires tués et ostracisé les athée ( et tout ce qui ne leur ressemblait pas ) serait athée ? Mais mon pauvre vieux il faut réellement consulter... La seule chose que ça prouve, c’est que cette belle société religieuse dont tu nous narres si souvent les exploits n’a jamais existé, car n’a jamais su se maintenir ni prévenir la "catastrophe athée"  dont tu nous bassines pourtant les esgourdes avec tant de véhémence...

.

"or le texte dit l’inverse. Pourquoi ?"

.

Car le texte a été écrit par des hommes faillibles à dessein de contrôler les masses incultes et aucunement inspiré par un Dieu omniscient et omnipotent ? Qu’à cette époque, au milieu du désert, ils croyaient que la terre était plate et au géocentrisme, d’où le fait qu’ils l’écrivent dans la bible, peut-être ?

.

N’as-tu jamais remarqué à quel point, pour un livre sensé être inspiré par Dieu et devant servir d’unique guide, d’unique vérité pour tous les temps, l’on y trouve aucune connaissance qui dépasse celles des hommes de l’époque et de la région ?

.

Depuis les millénaires que les religieux brandissent leur textes sacrés à la figure de quiconque en décrétant que c’est la parole de dieu, littéralement, qu’il a fallu attendre le déclin de l’obscurantisme religieux pour enfin voir pondre des visions modérées sur la question, là tu débarques sur tes grands chevaux comme quoi la bible c’est que des contradiction ? Mais tu te fous royalement du monde ? T’es quel genre de troll pour oser, droit dans tes bottes, proférer de telles élucubrations ? On s’en fout de ton interprétation personnelle de la bible ou de quoique ce soit, ce qui compte, c’est par quel raisonnement tu peux défendre ta position, ça c’est de l’intelligence, mouche.

.

Dans la mesure où il n’y a aucune indication dans la bible pour savoir ce qui est de l’ordre de la métaphore ou du littéral, soit la bible est à prendre entièrement littéralement, comme le veulent tous les chrétiens américains (qui ont d’ailleurs des centaines de chaînes et programmes télé chrétiens  ), soit elle est à prendre entièrement métaphoriquement et dans ce cas la notion de Dieu elle-même est métaphore.

.

"Exact mais lui ne prétend pas à la scientificité"

.

Non en effet, il n’a pas cette humilité, il prétend seulement être la seule et unique vérité indiscutable et inaliénable du monde, de tout temps, pour l’éternité et le tout basé sur des textes qui parfois se veulent contradictoires, parfois non, selon ce qui arrange l’apologiste religieux qui en fait usage 

.

Non, mouche, le créationnisme est exactement la prétention à l’état pur (c’est comme ça et c’est tout, quoi que vous disiez, nah ! ) pourtant tu continues à dire que c’est la science qui est prétentieuse alors que son socle même est la recherche ?

.

À nouveau, mouche, cesse l’inversion accusatoire, à croire que c’est ta seule arme de poing, tes arguments sont tellement risibles et pauvres que tu doit en venir à l’absurde et à l’irrationnel pour tenter de te dépêtrer de ce marasme pseudo-intellectuel dans lequel tu t’enlises inexorablement...

@la mouche du coche

Je ne suis pas athée, la mouche, comme précisé par Heptistika… Lui au moins il suit.

En plus je pense que ceux qui me connaissent ici savent pertinemment que je ne raisonne pas comme le monde moderne et n’ai pas de grandes affinités avec ce même monde moderne. 

Il n’empêche. Quand on me fout sous le nez quelque chose de convaincant je ne vais pas prétendre le contraire par idéologie.

Vous, vous êtes un idéologue fermé par nature à toute démonstration et faits qui iraient à l’encontre de vos croyances..

Franchement, qu’est-ce que cela peut vous foutre que l’on soient cousins des singes ou pas ?  A part des raisons bibliques et idéologiques.

Vous êtes donc perdu corps et âme. Et je suis très sérieux.  Il n’y a rien de pire que de perdre la raison. On s’enferme ainsi dans un monde imaginaire.

@la mouche du coche

A l’école on y apprend les sciences, le créationnisme n’étant pas une science mais une simple hypothèse basée sur du vent, il est normal de ne pas l’y étudier. Pour les conneries sans fondements où chacun dis et interpréte n’importe quoi n’importe comment, il y a le catéchisme, l’école islamique ou juive ou autre.

.

Toi mouche, tu t’imagines voir enseigner le créationnisme chrétien partout, mais quid de l’islamique ? De l’hindoue ? du shintoïste ? Ca te dérangerait pas alors que des chamans inculques à tous les enfants que le monde a été crée par Izanami et Izanagi ? Ou que c’est Zeus qui l’a crée en un éclair ? Ou qu’il y a 3 millions de dieux hindous qui régissent tout ? Le jour où ça arrivera tu seras le premier à crier au scandal vieux fou, pourtant ton créationnisme à toi ne vaut pas plus que ceux des autres, tous plus contradictoires et fantasmagoriques les uns des autres.

.

D’ailleurs tu te fourvoies complètement, l’évolution n’est enseignée dans aucun pays musulman, ni en inde, ni dans la plupart des pays asiatiques. Même aux états-unis, siège du Pouvoir athée dont tu parles tant, il y a pléthore d’écoles et d’universités qui ne dispensent que le créationnisme entre deux prières obligatoires. Diantre, dans la plupart des états, le simple fait de parler d’évolution nous vaut la mort sociale, quand ce n’est pas tout court. Bref, tu racontes n’importe quoi et sans savoir, comme d’habitude, tant que ça va docilement dans le sens des poils de tes petits dogmes personnels, même pas en adéquation avec la plupart des autres chrétiens .

.

Il n’y a qu’en Europe où le créationnisme est faible, point barre, et les USA font tout pour inverser la tendance. In God We Trust ! Ca te rappelle rien ? 

.

Tu m’accuses de suivre la pensée dominante ? Mais c’est lequel d’entre-nous qui suit un bouquin obsolet qui a dirigé le monde depuis deux-mille ans ? Tu te moques de qui là ? Pendant deux-mille ans, des milliards de gens ont lutté contre le "pouvoir dominant" que fut vos saletés de clergés chrétiens.

.

Que tu regrettes la suprématie de TON idéologie infondée sur les autres idéologies tout autant infondées est une chose, que tu joues la politique de l’autruche sur le fait qu’elle-même fut "le pouvoir dominant" pendant des millénaires, avec les résultats qu’on voit aujourd’hui, en est une toute autre.

.

Moi j’ai une question à te poser, à laquelle tu ne vas pas répondre fair-play :

.

Comment se fait-t-il qu’un pouvoir athée ait pu émerger et prendre place dans un monde entièrement dominé par les clergés en tout genre depuis des millénaires ? Comment ta merveilleuse société religieuse qui est sensé être le summum du Bien a-t’elle pu laisser les choses en arriver ainsi ? Par quels raisonnements, par quelles dynamiques et mécaniques anthropologiques expliques-tu que même la meilleure société possible, à son paroxysme en vient à se retrouver corrompue jusqu’à l’os, selon tes propres dires ?

.

Une question qui restera sans réponse, comme à l’accoutumée, encore une énième discussion stérile sacrifiée sur l’autel sourd, aveugle et prétentieux du dogmatisme religieux.

Cher Gollum, ce faire traiter d’un côté de curaillon et de l’autre d’athée perverti est une forme de consécration sur Ago, mes respects ..  

@la mouche du coche

"Je vous demande des PREUVES que le darwinisme fonctionne"

.

Déjà de 1 : Le darwinisme n’existe plus depuis plus d’un siècle, c’est comme dire qu’il existe encore un newtonisme ou un napoléonisme. De l’eau a coulé sous les ponts vois-tu, mouche ? Tes paroles ne sont que de fallacieux et obsolets lieux communs qui pullulent sur les sites pro-religion et ceux qui les réutilisent montrent bien à quel point ils ne connaissent pas grand chose à la science.

.

De 2 : Voici une première preuve irréfutable d’une forme intermédiaire, si tu me dis qu’une n’est pas assez, je te répondrai que c’est déjà mieux que le magnifique ZÉRO POINTÉ pondu par les gens de ton espère quant aux preuves de l’existence de Dieu et ce malgré des millénaires d’essai...

.

De 3 : On s’en fiche de ce que Darwin pensait être une des manières de discréditer sa propre théorie, il avait tord là-dessus. Il est admis depuis belle lurette dans les milieux scientifiques tels que la biologie ou la génétique que Darwin avait tord sur plusieurs points, cela dit, de la même manière qu’il est faux d’asserter que la terre est ronde alors qu’elle est en réalité techniquement elliptique. Mais bon, la nuance te filera au-dessus de la tête sans te frôler le moins du monde 

.

C’est comme si je décrétais qu’il suffisait, pour discréditer la théorie de l’électricité, de ne pas trouver dans le ciel d’éléphants roses à pois verts et ainsi japper tel un diptère que la théorie de l’électricité est fausse ! Ce n’est pas comme ça que ça marche.

.

De 4 : Depuis il y a la génétique, qui n’existait pas à l’époque de Darwin, et cette vidéo. Le fait que tu refuses de l’appréhender pour de piètres non-raisons idéologiques ( et surtout par totale ignorance des sujets scientifiques dont tu palabres pourtant à plein dentier ) ne change rien au fait que son raisonnement est au-delà de tout doute possible. Tu es juste un énième sectaire de plus, aveugle et sourd à tout ce qui ne va pas dans ton sens, comme 90% des gens de la planète.

.

De 5 : Tu continues ton stupide ad-hominem sur TF1 alors que je suis précisément ici-même en train de t’écrire. Comment puis-je être à la fois ici et sur TF1 ? Les athées ont le don d’ubiquité d’un coup ? 

.

D’ailleurs tu ne sais même pas ce qu’il s’y raconte sur cette chaîne vu que ta si noble droiture d’esprit te garde de la zieuter  ?

.

Toi par contre on pourrait sans aucun problème te confondre avec l’une des nombreuses et très médiatisées émissions conservatrices/évangéliques américaines comme il en foisonne sur Fox News.

.

"Des croyants empoisonnés par la pensée athée ne sont pas rares"

.

Mais pauvre vieux parano quoi, victime du syndrome du grand méchant monde, tu es tellement enfoui profondément dans ta bulle irrationnelle que tu n’es même pas capable de reconnaître un des mecs les plus "illuminé" du site et qui y est présent depuis des années... Gollum est plus sage, intelligent et instruit que tu ne pourrais jamais rêver de l’être.

.

Bien que je n’adhère pas à toutes ses croyances, il est manifeste que sa spiritualité n’a rien à envier à la tienne, mais l’inverse n’est aucunement vrai !

.

"Voici la situation du créationnisme dans le monde. "

.

Bien le merci Ô grande mouche de mettre en exergue ce que j’avais déjà dit tantôt, que n’as-tu pas compris de ma phrase : "Il n’y a qu’en Europe où le créationnisme est faible, point barre, et les USA font tout pour inverser la tendance"  ???

.

"L’athéisme s’est développé pour s’opposer à l’église"

.

Il y a des athées depuis qu’il existe des religions, c’est à dire toujours ! Ce que tu racontes est un truisme sans intérêt. Simplement l’on vit une époque où les athées ne se font plus massacrer ou persécutés du fait de l’affirmer. Cachez donc cet athée que je ne saurais voir, hein mouche ? 

.

Pour un gars qui semble penser que c’est la télé officielle qui est athée bla bla bla, tu ne te rends même pas compte que c’est sur internet que les religions se meurent le plus... Et oui, l’information, l’éducation et la comparaison sont les ennemis ultimes des dogmes obscurantistes dont tu portes fièrement le drapeau.

.

"Il est venu des philosophes des lumières, tous très riches, tous négriers qui avaient besoin de la disparition de l’Eglise pour étendre leur trafic et s’enrichir plus encore."

.

Évidement que ma question est ultra-pertinente, ta réponse l’est bien moins cela dit... Quand bien même ce que tu dis est vrai, depuis quand la bible se place-t’elle en opposition quant à l’esclavage ? Ai-je besoin de te rappeler Exode 21 ou Proverbes 29.19, entre autres ? 

Et quand bien-même ce serait vrai, ce n’est toujours pas une explication, seulement ton petit ressenti personnel dont je me fous éperdument, quels preuves as-tu pour étayer ce que tu avances ?

.

"Toute chose nait, vit et meurt. Le catholicisme comme le reste. Il a quand même tenu 2000 ans. Ce n’est pas mal. "

.

Bah voyons, c’est ça que tu appelles une "explications sur les phénomènes anthropologiques" qui ont amené à l’état de fait cité ? Toi qui m’accuse d’être à l’intelligence ce que tu es pour sûr à la raison, je crois que tu ferais bien de mettre en pratique pour toi-même tes propres conseils, toi la mouche qui demande si souvent aux autres "d’aller se renseigner" et prétend être tellement plus éclairée et perspicace que nous autres simples mortels... 

@guepe

Oui merci de me prévenir, vous avez parfaitement raison, ce mec est un troll et je sais parfaitement que mes dires ne l’atteindront aucunement, ce n’est pas pour lui que j’écris, c’est pour certains de mes proches scrutant mes posts, enfermés dans des cocons familiaux et communautés rigides et dogmatiques et à qui cela fait du bien de voir qu’il est possible de répondre à ces illuminés sectaires et même les pousser dans leur derniers retranchements.

.

Mouche dit que le catholicisme se meurt ? Et bien tant mieux ! Qu’il emporte avec lui toutes les monothéismes dans les abysses de l’obscurité d’où ils n’auraient jamais dû faire surface.

@Ozi

  Oui l’inconvénient de la pensée subtile est que loin de ramener à soi les extrêmes est que l’on se fait vilipender des deux côtés.. 

C’est d’un classique. M’enfin des fois ça finit par lasser.. 

@la mouche du coche

Ouais bon là ça devient vraiment ridicule... J’arrête là.

Allé, bonne journée mouche.