Nul n’est prophète en son pays

@vesjem
Pour comparer il faut au moins deux exemples.
Comme en reproche assez bien son manque de connaissance épidémiologique à Raoult, je vous propose la chaine de Thierry Ancelle, toutes ses vidéos sont antérieures à février donc ne sont pas polémiques. Avant de juger ou de parler d’épidémiologie quelques bases s’imposent.

Avec la salle réputation que s’est pris l’IHU de Marseille dans le milieu médical. Il y aura peut être autant de profs mais dans le futur des étudiants c’est pas sûr.

@Super Cochon
Toujours à s’auto-plusser super c.
Je cause au charcutier et non à l’andouille.

@Super Cochon
Merci pour le lien super c, j’y ai trouvé de l’intéressant qui pourra servir.
T’es vraiment une cloche, tu ne lis même les articles que tu mets en lien. Et c’est pas la première fois.

@Super Cochon
Ce n’est pas une injure ou une invective de ma part, c’est un constat.

@Super Cochon
Vraiment des réactions de gosse de 10 ans.
-s’auto-plusser.
-c’est moi qui l’ai dit en premier.

Lamentable.

@sls0
Clément Viktorovitch est un plaisantin d’utiliser le mot "réthorique" comme synonyme de sophisme.
Même pour les standards très bas de la télé ça ne passe pas parce qu’il fait mine de s’y connaitre alors qu’il patauge comme ses collègues télévisionistes.
Pour preuve, écouter un vrai prof de réthorique qui parle de ce blaireau justement : Viktorovitch : la rhétorique de la contemplation

@joelim
J’ai regardé la vidéo en entier.
Qu’un prof de rhétorique n’aime pas ceux qui montrent les trucs de la rhétorique c’est normal.
En réunion j’étais assez redoutable contre la rhétorique. On laisse ça aux menteurs, aux charlatans et à ceux qui ont un but égoïste.
J’ai regardé d’autres vidéos de lui, il admire la rhétorique de Raoult. Je dis que Raoult c’est surtout de la rhétorique, Viktorovitch dis que Raoult c’est surtout de la rhétorique et votre prof admire la rhétorique de Raoult.
La rhétorique est souvent confondue avec le sofisme, il doit y avoir une raison.
Socrate définissait la rhétorique, « cette partie de la flatterie qui contrefait la politique »
La rhétorique a toujours été l’outil des sophistes.
Les sophistes n’enseignaient pas le sophisme mais la rhétorique.
Bien parler », dès lors, ce n’est pas « bien penser » ou « dire adéquatement ce qui est », mais produire chez l’auditeur l’effet désiré à l’aide de certains procédés rhétoriques afin d’emporter son adhésion.
Les lecteurs ici ne sont pas tous agrégés en philosophie, le différence entre le sophisme et la rhétorique c’est pas sûr que tous y voient une différence.
En réunion les rois de la rhétorique c’était souvent les rois des branleurs. En général ça passe avec des non spécialistes, devant des gens qui maitrisent c’est le flop assuré.
 
Raoult pour remporter une adhésion à fait appel à des non connaissants sur youtube, ses arguments il savait très bien que ça n’aurait jamais passé auprès de connaissants.

@Super Cochon
Il n’y a que chez les sectaires que l’on dit LA vérité.
Les gens normaux savent qu’il y a autant de vérités que de gens sur terre.

@sls0
" le différence entre le sophisme et la rhétorique c’est pas sûr que tous y voient une différence.

"
C’est bien le problème en particulier quand un quidam qui se fait passer pour lettré (je parle de" machin" à la télé) fait systématiquement la confusion. Moi-même ai cru que c’était cela pendant très longtemps. Pourtant ce n’est pas compliqué de dire "sophisme", surtout quand on est un rhéteur comme "machin". Il veut s’accaparer la mécanique ou quoi. 
Victor Ferry montre bien ce qu’est la rhétorique ici et le titre parle de lui-même : "exercice rhétorique du désaccord". C’est "un outil pour éviter la discorde : la maîtrise de soi dans le désaccord "). Pour moi en bref c’est l’art du discours bien construit et rationnel (dans cet ordre, pour éviter l’hyper-rationalisme).
Quant aux sophistes qui se basent certes sur la rhétorique, ce ne veut pas dire que toute rhétorique serait sophiste, juste qu’un groupe de gens torves et mentalement corrompus ont gauchi un mot afin d’en extraire son idée. Comme de parler d’intellectuels pour BHL et ses amis par exemple. C’est ainsi que l’on tue la notion d’intellectualité dans toute une partie de la population. L’Orwellisation des mots perpétrée maintenant sans retenue par les néo-journalistes sélectionnés parmi les plus bêtes de la société (les autres réfléchissant trop ne conviennent pas).