Paul Ariès, politologue, dans "Ce soir ou jamais"
Tags : Politique Télévision
24 réactions à cet article
-
Excellent ! C’est bien dit tout ça Paul Ariès !
-
"Mais c’est ce qui se passe, regardez les chinois, ils nous rattrapent !!!"
AHAHAHAHAHAH, je n’avais jamais autant ris depuis le début de l’été !! Pitoyable ce Madelin, les seuls fois ou il l’ouvre, c’est pour se contredire. ^^-
Et encore, pitoyable est sans doute un mot trop faible en ce qui le concerne...
Bravo Ariès !!! -
Excellent ce Ariès. Relire ce papier du réseau voltaire qui parle de Madelin m’a fait beaucoup rire, une belle pourriture néo libérale d’extrême droite... : http://www.voltairenet.org/article9514.html
-
C’est marrant ça, on accepte la diffusion d’une vidéo qui n’est plus d’actualité et qui a déjà été postée en ces lieux, pourtant on me signifie ceci :
"Nous vous remercions d’avoir soumis votre article (Franck Abed reçoit Alain Soral) sur AgoraVox. Toutefois, le comité de rédaction n’a pas validé sa publication. Nous considérons en effet que l’article n’illustre pas assez l’actualité du moment. Nous vous encourageons vivement à aborder l’actualité sous un angle différent."
Pour cet entretien :
http://www.dailymotion.com/video/xe40af_franck-abed-recoit-alain-soral-part_news
http://www.dailymotion.com/video/xe4csw_franck-abed-recoit-alain-soral-part_news
http://www.dailymotion.com/video/xe4dmh_franck-abed-recoit-alain-soral-part_news
http://www.dailymotion.com/video/xe4eb2_franck-abed-recoit-alain-soral-part_news
...Certainement que les différentes vidéo-poubelles non modérées illustrent d’avantage l’actualité du moment...
-
Le règne du consensuel et de la répétition.
Et dire qu’il se plaint de la pub alors qu’il utilise les même stratagème.
Seulement la pub, c’est juste pour acheter. Lui c’est pour un formatage politique. C’est beaucoup plus grave.
-
bon ben j’avais tout compris de travers en lisant en même temps. Je suis trop balèze apparemment.
-
il en faudrait plus des paul aries dans le paysage audiovisuel. Excellent. Madelin sur la fin me semble en apnée...
-
Taddéi toujours plus haut dans mon estime !
.
Paul Ariès à la téloche, j’ai du mal à y croire tellement c’est énorme, il n’y a surement jamais rien eu de plus subversif dans la boîte à conneries depuis plus de 30 ans...
.
La vraie révolution (pas celle des révolutionnaires des terrasses de café de 68), passera par ce type d’idées nouvelles et la contagion de celles ci !
.
à diffuser largement !-
Tout ce qu’il dit est dans la veine anglosaxonne anti-industrie !
Bon a un moment il critique l’absence des politiques mais c’est justement la conséquence d’une vision programmé anti-nation où les erreurs par manque de politique sont mises sur le dos du peuple rebaptisé facilement "méchant consommateur".
Qui soutient l’arrêt des subventions exponentielle qui favorise les élevages intensifs (qui émettent moins de CO2 je parie), qui soutient le protectionnisme intelligent (social et environnementale), qui veut un retour à un contrôle stricte de la finance comme le voulait le CNR, qui soutient le retour de la banque de France avec du crédit productif (le vilain mot pour les anti-industrie mais pourtant gage de non-inflation) publique sans intérêts ?
Certainement pas ceux qui parle de CO2 !
-
rastapopulo tu bosses pour Bouygues, Loréal, Nike ?
Allez trop d’émotions dans ta journée, je t’autorise à aller te ressourcer dans ton hypermarché favori ! -
Blabla indigeste. C’est pas le CO2 le problème mais la pollution !!!!
Il suffit d’introduire du protectionisme environnementale et le bénéfice injuste (délocalisation où il n’y a pas de normes de pollution) serait bouffé par les taxes d’import.
Taper sur la consommation ou la pub en générale mais quel blague.....Hulot le sauveur de Sarko qu’en il renégociait son contrat à TF1, est encensé.
Inoffensif.
.
-
T’es vraiment à coté de la plaque toi... Ariès est justement critique de hulot et de sa "révolution du brossage de dent" et était contre la taxe carbone...
-
-
c est beau de voir les gens reconnaitre qu ils ont tort ,c est tout à ton honneur rastapopulo
-
il est marrant dans sa gestuelle ce ariès , il a deja une tete d hypnotiseur et avec son corps il s approche de son interlocuteur jusqu a se courber en 2 . voila voila...
-
A l’attention de l’équipe d’agoravox.tv :
Cette vidéo, excellente au demeurant, a déja été postée le 14 avril 2010 par l’argentin : en voici le lien.
Elle n’est donc pas vraiment à la pointe de l’actualité et la vidéo de Maldoror, très récente et inédite, aurait en effet eu davantage sa place sur le site.-
Et alors !!!!Je ne l avais pas vu et je suis content qu elle soit reposter !!
Il faut arreter de chasser l info ,il faut savoir aussi repeter des choses qui ont été dites et permettre aux plus grands nombres d etre informer !!Donc merci à l auteur et à agoravox de remettre cette video !!
Et agoravox est un media citoyen qui doit permettre de debattre sur des sujets aussi important.Et ce genre de discoure passe tres tres tres peu sur les medias nationaux donc il faut bien faire comprendre qu une autre société est possible et pour cela il faut sensibliser le plus grand nombre de citoyen.
D ailleurs je suis d avis de pouvoir remettre les videos qui ont recus un maximum de pourcentage positifs.
amicalement -
Oui, pourquoi pas.
C’est juste un peu énervant quand à coté tu te fais refuser des vidéos pour des raisons obscures. En tout cas, ce Paul Ariès est vraiment très bon. -
Il n est pas le seul à se faire refuser la publication si ca peut te rassurer.Apres ça n a rien à voir sur le fait de remettre ce doc.Le refus vient des modo qui ont leurs propres raisons
-
Paul Ariès n’a pas idée combien une mécanisation agricole dans le tiers-monde (pays en continuation de stagnation) peut multiplier la production alimentaire d’une quantité extraordinaire. Il n’a pas idée non-plus combien résoudre là-bas le problème de l’absence d’électricité aurait des répercussions en matière de niveau de vie.
Par exemple, la France, ce confetti à l’échelle du monde, est le 5ème producteur de blé mondial (et second exportateur). Une hausse raisonnable de la productivité dans plusieurs pays du monde (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A9#Les_pays_producteurs), aurait des répercutions notables en terme de quantité de production mondiale, ce qui permettrait de diminuer d’autant la pollution de nos sols.
Mais pour assurer un marché pour nos produits, il faut sortir du libre-échange.
Paul Ariès a des idées intéressantes, j’adhère à son idée de décroissance des inégalités, mais il est bloqué sur 2 choses :
- la croyance que le CO² provoque un réchauffement climatique, ce qui semble loin d’être démontré.
- la croyance que le moyen de l’argent peut résoudre les problèmes : en économie, il faut adopter le principe de moindre action : travailler le moins pour construire le plus, autrement dit viser une productivité maximum, l’argent n’a à peu près aucune influence, puisqu’il s’imprime et que les banques l’émettent selon les besoins pour ne pas faire faillite.Il s’interdit donc ainsi de penser combien le développement du tiers-monde peut résoudre nombre de problème. Il en vient à réclamer une stagnation de productivité dans les pays du sud, ce qui est le contraire de ce qu’il faudrait. Il milite activement pour une continuation de stagnation dans les pays du tiers-monde, ce qui le place de facto dans les vues des multinationales lesquelles ne souhaitent pas voir émerger d’économie digne de ce nom dans les pays pauvres. Il n’évoque pas non plus le problème de la dette souveraine, ce qui pousse les nations à une activité frénétique pour payer les intérêts aux banques.
-
"la croyance que le CO² provoque un réchauffement climatique, ce qui semble loin d’être démontré."
Ce n’est pas vraiment un croyance mais un théorie scientifique partagée par un grande majorité d’entre eux je crois. Que la terre ne peut absorber qu’une quantité de CO² limitée est une vérité scientifique. -
Scientifiquement, cela reste une hypothèse à ce jour non démontrée (elle n’a pas fait l’objet de prédictions vérifiées). Je rappelle qu’invoquer le "consensus" n’est pas un élément scientifiquement valide. L’histoire montre de nombreux consensus erronés (géocentrisme, par ex).
Pour le climat, il semble que nous soyons toujours à l’ère du géocentrisme, ceci bien que de nombreuses données indiquent la proéminence des phénomènes du système solaire (vent solaire, orages magnétiques) dans celui-ci.
On ne peut donc pas brandir une "vérité scientifique" sur ces sujets, mais affirmer une volonté politique. Celle-ci consiste en prôner :- la stagnation du développement des pays pauvres.
- la régression des pays riches.
- par conséquent, la diminution de la population mondiale.C’est opposé à mes idées qui consistent à prôner la progression de toutes les nations (et cette progression implique un respect de l’environnement. Le CO² étant bénéfique à la végétation, il ne peut être considéré comme un polluant).
Il est d’ailleurs amusant de constater dans le débat ce moment où Madelin tente de contredire Ariès, mais en vient à se contredire lui-même (à propos de la Chine), ce qui prouve qu’ils sont d’accord en fait. La "richesse" leur semble un gâteau fini, ce qui est faux (à moins de considérer l’argent comme la richesse car en effet l’argent est émis en quantité finie).
La solution de Madelin est de pédaler plus vite (pour continuer d’être plus riche).
La solution de Ariès est pédaler moins vite (pour permettre d’enrichir les pauvres).
Ils sont tous deux victimes de l’illusion du libre-échange mondialisé. La croyance d’une possibilité de croissance pour tous à l’exportation sur le monde entier est clairement erronée.
En effet, à l’échelle globale, les exportations et les importations se compensent toujours exactement. Si un pays exporte plus, c’est qu’un pays importe plus.
La vocation de la croissance d’une Nation n’est donc pas d’exporter (ce qui appauvrit les autres nations), mais en priorité d’utiliser le travail de ses citoyens pour se construire et s’aménager elle-même. Ainsi, en créant des richesses en leur sein, dans un marché protégé, il n’y a pas ce problème de "vases communicants" qui est le propre du libre-échange.C’est là que le travail des citoyens devient politique, puisque c’est lui qui crée concrètement l’économie et la société du futur. C’est pour cela que la nation doit pouvoir contrôler le crédit, afin d’être en capacité de décider elle-même de son futur, à partir de ses institutions démocratiques. -
Pour le climat conduit par les phénomènes électriques spatiaux voir http://www.geologie-nature-alsace.com/Climatologie.htm
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON