Pourquoi la guerre ? (En Syrie) : "La stratégie des quatre mers" de Bachar El Assad
L'Arabie Saoudite...
L'hypothèse (je souligne) d'un "complot" de l'Arabie Saoudite contre la Syrie est donc bien sûr plausible.
L'on sait (...) depuis longtemps que les prétendus "rebelles" contre le régime de Bachar El Assad ne sont en fait que des mercenaires envoyés par des pays limitrophes à la Syrie pour y semer la terreur et le chaos. Et il n'y a pas que l'Arabie Sadoudite qui serait (...) responsable, bien entendu.
Et le pétrole découvert en territoire israëlien ?... L'autre hypothèse (...) de l'intervention d'Israël dans la déstabilisation de la Syrie est donc aussi viable. Mais, selon nous, un mauvais complotiste affirmerait que ces hypothèses sont indubitablement vraies, sans avoir la moindre preuve, bien entendu, faute d'être dans les arcanes du pouvoir. Le bon complotiste, lui, compte tenu de ces informations, a la droit de formuler des hypothèses, et seulement des hypothèses, lesquelles, en l'état, ne peuvent plus être considérées comme farfelues ou irrationnelles.
Mais de nos jours, il a été décidé en "hauts lieux" que tous les complotistes, (donc, y compris ceux qui suspectent prudemment, sans rien affirmer de "vrai", l'existence possible de complots), devaient se taire et être qualifiés de farfelus ou d'irrationnels. Nos merdias français sont en première ligne de cette accusation d'opposition à la liberté de penser et de s'exprimer.
Question impertinente, je présume :
A qui profite le crime ?
Patrice Van den Reysen. (Tous droits réservés).
Tags : International Syrie
5 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON