• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Quentin LEPLAT/Statues Menhirs de l’Aveyron et les les principes de (...)

Quentin LEPLAT/Statues Menhirs de l’Aveyron et les les principes de l’architecture primordiale

Plus de 80 Statues menhirs furent retrouvées intactes dans le sud du massif central. L'étude statistique des dimensions de ces pierres nous délivrent un enseignement inattendu. Leurs dimensions ont été déterminées majoritairement sur la base d'un double carré. L'unité de mesure la plus fréquente est le mètre !
Plus étonnant encore, les Dolmens dans cette région sont implantés aussi en suivant les mêmes principes du double carré, tout en utilisant l'unité métrique.... aussi incroyable que cela puisse paraitre !
En savoir plus sur cet article et vidéo.
http://messagedelanuitdestemps.org/in...

 

 

Tags : Etonnant Architecture




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • vote
    Ozi Ozi 3 mars 2017 19:09

    @Qiroreur :"200x Phi ... mouais, en quoi 200 est plus remarquable que 150 ou 166"

    Ce qui est intéressant c’est que la distance entre les deux dolmens est de précisement de 323,6 mètres qui correspond à 1.618 multiplié par 200, cette propension des bâtisseurs à jouer avec le nombre d’or et l’unité métrique est récurente, suffit de s’atteler aux travaux d’Howard Crowhurst pour le comprendre ----> https://vimeo.com/epistemea

    .

    "il explique que l’on se serait parvenu à harmoniser les unités de mesure il y a 2 siècles seulement... hum..."

    Officiellement c’est Talleyrand qui aurait proposé le mètre comme étant 1/10 000 000 du quart du méridien terrestre à la révolution or on retrouve l’unité métrique dans des ouvrages du néolithique, de l’antiquité et du moyen-âge... Talleyrand a très probablement réintroduit le mètre au 18ème siècle.

    .

    "Il le dit lui-même, c’est loin de faire l’unanimité"

    Ce qui ne fait pas "encore"consensus c’est le yard mégalithique proposé par le professeur Thom mais les travaux de Crowhurst confirme cette hypothèse avec une très grande précision, et concernant l’unité métrique c’est pour l’instant ignoré malgrès l’avalanche de faits, faut dire que c’est très dérangeant pour notre vision actuelle du passé... Mais tout ce fait par étape  smiley



  • vote
    izarn 4 mars 2017 00:51

    @Ozi
    Le nombre d’or est facile à calculer. C’est une suite simpliste...C’est pourquoi on retrouve cette proportion dans la nature...Rien d’extraodinaire, sauf chez les crétins qui s’extasient sur racine carré de 5 sans savoir comment cela se calcule...

    On part de phi=1+1/(1+1/1)

    On a un 1,5 sur une calculette tu fais inverse et addition de un : 0,666 + 1=1,666

    On continue par le meme procédé :

    1,6

    idem

    1.615

    idem

    1,619

    idem

    1.6176

    idem

    1,61818

    On y est déja avec 3 chiffres après la virgule !


  • 1 vote
    Soi même 4 mars 2017 00:45

    Les matheux ne pourront jamais comprendre la psychologie humaine et en tous cas pas la psychologie des hommes préhistoriques.


    • vote
      izarn 4 mars 2017 00:55

      @Soi même
      Surement que les préhistoriques avaient des grains de sable au lieu de neurones... smiley


    • 2 votes
      gaijin gaijin 4 mars 2017 07:28

      @izarn
      la structure des neurones ne définit pas plus la pensée que la structure du coude ne définit ce que vous faites avec votre main .............



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Ozi

Ozi
Voir ses articles







Palmarès