• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Un panorama des économistes dissidents par Pierre-Yves Rougeyron - 15 (...)

Un panorama des économistes dissidents par Pierre-Yves Rougeyron - 15 Décembre 2013

Cette vidéo est un court entretien où Pierre-Yves Rougeyron explique les différentes écoles de pensées économiques hétérodoxes, et confirme, on le voit bien ici, sa grande connaissance des sciences économiques, contrairement à l'idée faussée que certains avaient de lui.

 

Une intervention qui souligne encore plus le caractère pertinent de son excellent livre "Enquête sur la loi du 3 Janvier 1973".

 

Nota Bene : pour obtenir une liste de vidéos de Pierre-Yves Rougeyron, cliquez [ici].

 

Tags : Economie Finance




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • 1 vote
    Redford 16 décembre 2013 17:48

    Etonnant qu’il manque le blogeur le plus lu (et le seul de la liste qui avait vraiment prévu la crise des subprimes), Paul Jorion. 


    Mais il est vrai que Paul Jorion n’est pas économiste et explique que la science économique a cessé d’en être une après Marx (reconnaissant néanmoins à Keynes des apports importants). Corporatiste, Pierre-Yves Rougeyron ? J’entends bien qu’il citait peut être les "strictes" économistes (Berruyer, très populaire aussi, n’est pas dedans) mais dans ce cas là pourquoi citer les analystes ? 

    • 1 vote
      Redford 16 décembre 2013 17:49

      En outre même sur l’angle strictement "économiste", ça n’a aucun sens, PJ a maintenant une chaire d’économie à la VUB. 


    • 4 votes
      Soralien Glen Benton 16 décembre 2013 18:43

      Justement Paul Jorion a peut être prévu la crise des subprimes, vu qu’il bossait au coeur du système responsable à ce moment là, mais ce qui est sûr, c’est qu’avec son blog, ça lui a permis d’attendre une autre embauche, grâce aux dons demandés à ses lecteurs, pour éviter de connaître la crise. Argent mode d’emploi, oui, mais pour sa poche only... Sa traversée du désert à lui fut bien courte, comparée à celles que connaissent bon nombre de ses lecteurs... Jorion est peut être un très bon anthropologue, mais un bien opportun et habile Cassandre opportuniste, comme tant d’autres.


    • 4 votes
      QaviQeQuarQo davideduardo 16 décembre 2013 20:10

      Il rejoint ce que je me tue a dire depuis un moment :




      les delamarche, myriet zaki, jovanovic... ont de bonnes critiques des excès actuels mais de mauvaises réponses.

      L étalon or est une connerie 

      On peut l utiliser peut etre comme monnaie de reserve nationale, mais surtout pas pour réguler la création monétaire.
      Bloquer une monnaie sur un étalon créé de la déflation,

      Jovanovic donne souvent en exemple venise qui a gardé sa monnaie or pendant des siecle :
      C est vrai, ca marchait bien pour venise, mais ils laissaient une europe en déflation tout autour (les etats nations avec frontieres douanieres n existait pas encore), ou il y avait des deserts deflationistes, ou regnait le troc faute de monnaie cuirculante.

      La solution est dans la relance dite keynésienne :
      on insuffle de la monnaie par la droite (baisse d impot sur les PME) ou par la gauche (aides sociales) ou par l investissement public (grand travaux, recherche, ecologisme...)

      Le problème est que cette monnaie insuffler doit irriguer le circuit nationale de l économie réelle ;
      donc cela s accompagne de protectionnisme pour que cette monnaie n aille pas vers la chine, et s accompagne de régulation de la finance pour qu elle n aille pas dans les bulles spéculatives.

      Les QE qui se veulent des plans de relance font peu de protectionnisme et encore moins de régulation financiere : donc elle ne marche pas vraiment.
      Dommage que Sapir, qui lui est keynésien les défende autant.(par ideologie ?) 

      • 3 votes
        QaviQeQuarQo davideduardo 16 décembre 2013 22:45

        Et tu crois qu’imprimer des signes bancaires va y changer quelque chose ? alors même que c’est déjà ce qu’on fait depuis 30 ans, parce que c’est la seule chose qu’ils savent faire ...



        les grands chantier, c était la vieille école, maintenant on a plein d autres choses dans lesquels investir :

        l industrie de la mer
        les energies propres
        le thorium
        le ferroutage
        la recherche fondamentale
        l espace
        les fonds marins
        les transports de pointe
        E technologies
        biotechnologies
        les université et les centres de recherche pour tout ces sujets
        ....

        le keynésianisme ce n est pas seulement casser des caillou, on peut essayer de reprendre une certaine place industrielle que l on est en train de perdre a l internationale


        il n y a pas que roosevelt qui a reussi un plan de relance :
        le front populaire, hitler, les faschistes, roosevelt... tous sont sorti de la crise en relancant l economie (dont une parti en economie de guerre )




        si le probleme est le protectionnisme et la finance, je ne vois pas le probleme , mais que des solutions.
        Du moins s il y a probleme, je vois au moins plus d espoir au bout que ce que nous prometent les politiques actuelles.


        Le seul vrai probleme d une politique de relance est pour moi la corruption des politiques :
        Il est tellement plus simple de piquer dans la caisse a la sortie de l imprimante que dans la caisse des impots.

      • 2 votes
        Stof Stof 17 décembre 2013 00:47

        En matière d’écologie il y a pas mal de grands travaux à financer : rénovation thermique du bâti, parcs éoliens, biogaz, réseaux de transport en commun, réseau adapté aux véhicules électriques etc etc.
        Et qui en plus favorisent principalement des acteurs nationaux.
        Mais quand on veut pas, ben,on fait des aéroports.


      • 3 votes
        Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 17 décembre 2013 08:24

        @Yonanda "La relance Keneysienne n’est sûrement pas la solution a la crise."


        Que proposez-vous alors ? 

        (Toujours proposer quelque chose de mieux quand on critique une solution proposée.)

      • vote
        chenard chenard 17 décembre 2013 12:38

        Grille de lecture de l’économie intéressante mais je n’y retrouve pas STIGLITZ, GADREY ou encore Frédéric LORDON que je connais mieux. Où sont-t-ils rangés dans les hétérodoxes ? protectionnistes les keynésiens je suppose... mais pour Lordon, je ne voie pas et il a pourtant une lecture très intéressante qui allie d’autres sciences humaines. Quelqu’un peut-il me renseigner ?


        • vote
          QaviQeQuarQo davideduardo 18 décembre 2013 07:31

          je ne connais pas gadrey, mais stiglitz et lordon sont a classer du coté de sapir, dans le genre de keynésiens gauchisants.

          Etre unj vrai keynesien aujourdhui est clairement etre chez les heterodoxes contre la doxa monétariste.

        • vote
          ghola ghola 17 décembre 2013 13:24

          Il oublie egalement de mentionner Olivier Berruyer avec son site http://www.les-crises.fr/

          qui fait toujours des interventions fracassantes et pleines de bons sens.

          en tout cas, j’aprecie l’effort de vulgarisation que realise ER pour permettre de s’y reperer un peu mieux.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès