Vincent Haegele : " Le passé est une construction du présent "
11 réactions à cet article
-
Je ne comprends ni l’intérêt ni l’intention de cette vidéo.
-
Le « futur imprésible » nous dit M. Haegele.
Possible, néanmoins... Johana, qui a écrit l’Apocalypse, a-t-elle aperçu les événements futurs par intuition ? Si cela est, l’intuition est une faculté qui peut s’exercer à longue distance, ce qui supprime pour notre cerveau la notion du temps. Quel problème à méditer !
« Le passé est une construction du présent » (! !!?) nous dit également M. Haegele.
Réponse : la vérité est simple, c’est l’erreur qui est compliquée.
Aussi, Charles de Gaulle qui était moins compliqué disait : « Plus est claire et nette la vision du passé et plus le présent s’éclaire. ».-
La pensée complexe demande du temps pour s’exprimer, en 1 minutes 24 secondes à propos de tant de sujets c’est la pensée simpliste ou le slogan de pub qui est regimbé,
Entre la passé, le présent et le futur, seul le passé a été, le futur sera, le présent à peine évoqué n’existe déjà plus, il n’est qu’état de transition déjà agrégé au passé,
C’est le mythomane, l’idéologue ou le nihiliste qui construisent le passé à partir du présent sans anticiper les conséquences que cela aura sur (leur) futur, un exercice mental qui nécessite une réécriture permanent de ce qui est advenu pour justifier leurs actes du moment, actes qui seront réécrits dès qu’il faudra de nouveau justifier les actes qui suivront.
-
lol ! Construction du présent ?
Quelqu’un pourrait il me dire jusqu’à quel millionième de micro seconde le présent s’exprime t’il ?
Et existe il vraiment, ce présent, puisque condamné à n’être qu’une liaison entre passé et futur ?
Encore une essai sur un improbable "arrêt sur image" qui ne tient compte que de sa propre appréciation "de son état présent" !
-
@ETTORE
"Et existe il vraiment, ce présent "Pour le savoir, il faut en faire l’expérience.
-
@ETTORE
C’est le temps de Planck 10^-43 seconde environ. -
@pegase
il est parfaitement possible de voyager vers le futur,Le futur pour qui ? Le voyageur qui va à la vitesse de la lumière considérera le moment où il vit comme le présent même si ceux restés sur terre ont vécu 2 fois plus longtemps..... que ceux qui ont voyagé.
Le temps sur terre ou celui ralenti s’écoule oujours sans le même sens.
Sauf peut-être pour les particules
. -
-
@pegase
Su une vidéo de Etienne Klein qui suit les votres, ce dernier explique que la vitesse est toujours calculée à partir de quelque chose de fixe.Mais le temps n’a pas de référence. Il s’écoule mais par rapport à qui, à quoi ? On ne peut le dire. -
@pegase Si l,image de la terre etait transmise instantanement au voyageur , je pense qu,il verrait un film de Chaplin, cad en accelere. Si transmise a vitesse lumiere, il verrait un film au ralenti . Je pense que j,ai juste ?
-
Laconicus 6 mars 01:50@ETTORE
"Et existe il vraiment, ce présent "Pour le savoir, il faut en faire l’expérience.
L’expérience ?
J’en reste toujours à cette belle phraséologie :
Hier, c’est de l’histoire.
Demain est un mystère.
Aujourd’hui... c’est un cadeau.
C’est pourquoi on l’appelle " Le présent ".
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
