Les commentaires de basile

Non, la grande défaite n’est pas celle de l’Ukraine, qui s’en sortira à terme quand les Ukrainiens auront pris conscience qu’ils ont été certes combattus par les Russes (avec qui ils finiront par faire la paix, comme nous avec l’Allemagne), mais surtout manipulés par les Anglo-Saxons en mars – avril 2022, Anglo-Saxons qui leur ont promis la victoire avec leur soutien, alors qu’ils savaient pertinemment que l’Ukraine ne pouvait pas gagner cette guerre.

La grande défaite est d’abord celle de nos médias mainstream, qui n’ont jamais décrit les réalités politiques et militaires sur l’Ukraine mais ont développé une narrative complètement imaginaire, fantasmée, dont on se demande aujourd’hui quel était le but compte tenu des résultats dans la réalité et sur le terrain. Une propagande contre- productive si l’on se place du point de vue ukrainien. Juste de la bêtise ? A éclaircir.

En prenant du recul, il n’est pas facile de comprendre les stratégies des uns et des autres, je veux parler des Etats, dans ce conflit majeur en Europe.

Que cherchaient les USA en Ukraine depuis 2008 ? A en faire une sorte de Pologne à terme, avec une base OTAN à Sébastopol ? Probablement. Les choses n’ont pas évolué comme souhaité après Maïdan, obligeant les USA à revoir leur stratégie. Dans quel sens ? Se contenter d’affaiblir l’UE (le concurrent allemand qui est trop présent en Chine) en prolongeant cette guerre sans espoir de la gagner ? Mystère, que l’Histoire finira par élucider. De toute façon, Trump a changé de stratégie/Biden.

Un autre mystère est la stratégie européenne. Une première réponse, qui me semble la plus juste, est qu’il n’y en a pas. Ou plutôt, il y en aurait plusieurs. Celle de l’Europe du Nord et Pologne (hors Allemagne) qui restera toujours pro-USA. Celle de Macron qui rêve de la fin de l’OTAN dirigée par les USA (« mort cérébrale »), qui rêve d’une défense purement européenne sous son leadership prenant le relais des USA. On y est, en utilisant au maximum le levier de la peur de la menace russe, et en manipulant l’idée d’une présence militaire française en Ukraine.

Plus originale et surprenante est la stratégie allemande. Merz opère-t-il un basculement, après avoir pris conscience (au bout de 80 ans) du fait qu’il n’y a pire faux-ami que les USA (NS2, la Chine etc…) ? On le saura dans les années à venir. Soit l’UE+GB devient une 3ème « grande puissance » avec l’appui de l’Allemagne, soit elle se décompose car l’Allemagne aura décidé de "s’échapper".

Donc beaucoup de mystères concernant les stratégies passées des uns et des autres, et beaucoup d’inconnues concernant l’avenir. En passant, il y a aussi le poids des histoires familiales, avec Macha Méril qui veut envoyer les jeunes français au combat contre la Russie (pour venger ses ancêtres que les Russes ont viré avec un coup de pied aux fesses ?), de même peut être que le Général Yakovlev si remonté contre les Russes et leur promettant l’enfer, ou encore les politiciens US Blinken et Nuland d’origine ukrainienne, qui ont joué un rôle de 1er plan dans cette crise ?

En passant, je me demande si Agoravox n’est pas en train d’être asséchée par ses gestionnaires, comme la Mer d’Aral ? Pratiquement aucun commentaire sur les analyses de Baud, les plus polémiques, intéressantes et documentées en Europe. Impossibilité pour ma part de m’inscrire pour commenter sur Le média citoyen. Quelques auteurs hyper-présents, type "Rakoto", comme imposés … Si quelqu’un a une opinion à ce sujet, je suis intéressé.

La CIA et les Mondialistes du Deep-State ont détruit les Armées et les budgets des différents pays d’Europe pour privilégier la production d’armement Américain .......

A suivre les événements européens des dernières années (guerres de Yougoslavie et d’Ukraine, NS2, sanctions, ventes de F35 et autres, blocage des négos. de mars avril 2022 en Turquie, crise allemande ...), il se dégage l’impression que les Etats-Unis ont "baisé" l’UE+GB dans les grandes largeurs. C’est à peine croyable tant c’est énorme, tant l’Europe se fait avoir par les USA avec, dirait-on, son consentement.

En réalité, c’est normal, c’est le prix (très élevé) du fameux "parapluie américain" qui date de la création de l’OTAN suite à la bombe soviétique (1949 je crois).

On vient de le comprendre en Europe, avec l’aide de Trump. D’où les gesticulations franco-allemandes sur le parapluie français. Mais comme les polono-baltes ne renonceront pas au parapluie américain, on vivra sous deux parapluies, un schéma bancal qui va durer des années.

On entre dans une évolution profonde du monde atlantiste, et peut-être dans une nouvelle architecture mondiale dominée par le duopole USA-Chine, les autres cartes (pays, continents, alliances) étant toutes rebattues un peu dans tous les sens.

L’Europe de la défense émergente a besoin pour se constituer d’un "ennemi" psycho-médiatico-structurel. Ce sera, c’est déjà la Russie. Deux inconvénients : ça coupe l’Europe en deux (une faiblesse) et c’est artificiel, la Russie n’ayant aucune revendication territoriale sur l’UE+GB tout en relevant de la même culture chrétienne (sans les dérives woke).

La revendication territoriale sur l’Ukraine de l’Est (hors la Crimée russe) est "accidentelle", le résultat de l’échec de Minsk et du profil "fasciste" du pouvoir mis en pllace à Kiev lors du Maïdan, refusant Minsk et choisissant de bombarder l’Est du pays (les rats dans les caves de Porochenko). Les négos. de mars avril 2022 auraient maintenu le Donbass dans l’Ukraine.

Quant aux Pays Baltes souvent cités comme cibles russes, il suffirait que les nationalistes baltes respectent les valeurs européennes (respect des minorités) pour qu’on n’en parle plus. Jacques Baud a raison sur ce point.

Question administrative : quelqu’un a-t-il pu s’inscrire et être validé sur Agoravox Le média citoyen dans une période récente ? Moi, je n’y parviens pas : je reçois bien un mail d’inscription qui m’annonce qu’un deuxième mail va m’être envoyé pour valider mon compte et me pertmettre de commenter, mais ce deuxième mail n’arrive jamais. Je ne comprends pas. Agoravox aurait bloqué les inscriptions ?

@nono le simplet
merci pour cette expertise ethnologique de qualité

L’expérience d’une vie professionnelle internationale assez riche, mon cher. 
Avez-vous quelque chose à mettre en face outre vos pirouettes parfois amusantes, sans plus ? 

@basile

N’ayant plus accès au média citoyen, AV refusant de m’accorder un mot de passe pour Fanny, je poste sur AV TV où j’ai encore accès sous pseudo basile (allez comprendre pourquoi).

Je réponds ici à l’article de Guy Troisbord sur le risque de guerre mondiale (donc un peu hors sujet par rapport au fil Jeffrey Sachs).

Une montée des tensions peut commencer par des soldats OTAN (GB+F, les plus agressifs, comme en 1853, plus quelques Turcs pour faire plus vrai historiquement) en Ukraine, déguisés en gentils soldats de la paix, mais armés quand même.

Désaccord des Russes de voir des soldats OTAN sur un territoire destiné à rester neutre de leur point de vue, et escarmouches allant finalement vers des bombardements réciproques, et finalement à la mise en œuvre de bombes nucléaires tactiques en Ukraine.

L’Ukraine serait alors totalement en ruine mais ça, l’Occident global s’en fout. Sauf peut-être Trump qui veut ses minerais, et les Russes qui sont un peu chez eux et qui s’en foutent un peu moins de l’Ukraine.

Je suis convaincu que les USA bloqueront l’escalade à ce stade. Comment vont-ils procéder, je n’en sais rien, probablement avec des menaces tous azimuts. Mais je crois qu’il n’y aura pas de 3ème destruction de l’Europe par armes nucléaires cette fois (hors Ukraine). C’est-ce que j’ai répondu à ma petite fille. Et si elle survient malgré tout cette 3ème, c’est que nous tous Européens auront été les derniers des cons, tellement cons que nous mériterons vraiment de disparaître de la planète terre.

Comment comprendre autrement que par notre connerie abyssale (l’Occident au sens large) le fait qu’une paix aurait pu être signée mi-2022, laissant à l’Ukraine sa partie Est sous forme d’une fédération ou confédération. La Suisse fonctionne très bien comme ça. Et des centaines de milliers de jeunes hommes seraient encore en vie.

L’hubris et la bêtise nous tueront. Effrayant rien que d’y penser.

@nono le simplet
tu racontes n’importe quoi 

Les Suédois sont des durs, pas des soumis par nature, soumis à personne. Ils ont leur Gripen comme nous notre Rafale.

Je parlais d’affinités culturelles. Il faut avoir passé 4 heures en réunion à discuter avec des Suédois avec pour objectif d’aboutir à un accord pour se rendre compte qu’en plus de leur culture américaine, ils sont assez germaniques. En un mot, complètement différents des Français et des Italiens.

@basile
remplacer titi par nono le simplet, j’ai confondu les deux ...

@nono le simplet

amusante tournure de phrase 

Oui, Cuba 1962 était une connerie des Soviétiques. Ils ont fait courir un grand danger à la planète en échange d’un gain de sécurité en Turquie qui n’était pas de même niveau. Ils l’ont compris avec Kennedy et ça s’est bien terminé. Je ne suis pas sûr que nos Trump-Macron soient du même niveau que Kennedy-Kroutchev. A voir.

L’Occident global, habitué de dominer la planète avec ses regime change en Europe et ses guerres au MO et en Afrique, a pris l’habitude d’agresser, puis quand ça se passe mal à se retirer (MO) ou à déclarer de façon orwellienne que l’adversaire que l’on cherche à dominer est l’agresseur (regime change en Europe).

Cette rhétorique ne passe plus dans le Sud global (cf. votes à l’ONU), même si elle reste relativement efficace en Europe occidentale (titi) du fait du bombardement médiatique (qui ignore sciemment 8 années de bombardement des russophones de l’Est de l’Ukraine).

Les Ukrotan, après avoir fait bombarder l’Est de l’Ukraine pendant 8 ans (2014-2022) et décidé une sorte d’embargo contre la Russie, font semblant de s’étonner de la réaction russe de 2022. Et que les médias russes se mettent en colère contre l’Occident global. Le plus surprenant est que des titi qui ne sont pas a priori des agents de propagande en soient surpris ! Ils attendaient quoi de la part des médias russes, des sucreries ?

Quant aux Suédois, ennemis héréditaires des Russes, ils ne se sont jamais remis de la défaite de Poltava. La Finlande minuscule, quelques millions d’habitants qui a eu le tort de défier Staline à la veille de la guerre (un président finlandais d’après-guerre a reconnu qu’ils avaient eu tort au plan stratégique) avant de s’allier à Hitler, ils ne pouvaient que suivre la Suède dont ils sont en fait une partie. De toute façon, ça ne change rien, Suède-Finlande étaient déjà américanisés. A titre personnel, ayant travaillé avec des Suédois, j’ai bien compris qu’ils étaient à 80% professionnellement, culturellement et linguistiquement américains.

Dans l’atmosphère de débilité profonde que nous subissons, débilité politique et médiatique, le discours de J.Sacks est une bouffée d’oxygène. Elle nous vient d’Amérique (une fois de plus oserais-je dire).

Tous nos va-t-en guerre compulsifs, les Malhuret (ancien de MSF, en tête des russopphobes avec Kouchner, découpeur de la Serbie qui sert aux Russes à justifier le déplacement des frontières ukrainiennes), Glüksmann (fils de son père qui allait en Tchétchénie encourager les islamistes les plus radicaux), Macron (qui aimerait bien gagner une sorte de présidence d l’UE), Faure, Dray, BHL (destructeur de la Libye car "c’est bon pour Israël") devraient méditer ce discours.

Car ils font un tort énorme à notre pays. Je ne conteste pas les projets de faire de l’Europe une entité géopolitique bien armée, à l’instar de la Chine et des USA, au contraire. C’est dans l’ordre des choses.

Ce que je conteste est de concevoir ce bloc géopolitique européen comme ennemi de la Russe.

D’abord, c’est est très dangereux : cela mettrait face à face trois puissances nucléaires (F,GB,R) sur une frontière commune en Estonie. Un Rafale ou un Mig descendus par erreur au-dessus de la Baltique et c’est parti. On est déjà confrontés à un « face à face » dangereux en interne (Collomb, ancien maire de Lyon).

Et puis me voici confronté à titre personnel à une question d’une de mes petites filles de 16 ans : grandpapa, cois-tu qu’il y aura bientôt une guerre mondiale ?

Jamais, au grand jamais (sauf Cuba 1962) je n’ai eu ce soucis dans l’enfance du fait de la guerre froide (je suis né juste après-guerre). J’en veux aux ânes qui nous gouvernent de manipuler cette angoisse avec leurs « la Russie nous menace » complètement inventés et irréels. Vraiment une bande d’imbéciles. Jamais je n’aurais cru que la France descendrait si bas.

https://www.youtube.com/watch?v=_6KiEAdLMTc

La rencontre Zelensky, Trump, Vance dans le Bureau Ovale de la Maison Blanche le 28 février restera dans l’Histoire comme un moment extraordinaire, au sens où il annonce, éclaire et structure la suite de la géopolitique mondiale.

Il faut voir la vidéo d’Asselineau (lien ci-dessus) qui détaille le rôle de chacun des trois participants durant les 10 minutes de tension extrême en fin de réunion. Contrairement à certains, je ne crois pas que le clash était préparé à l’avance par Trump et son adjoint. Zelensky l’a déclenché et précipité tout seul, peut-être sans le vouloir (fatigue ?).

Je suis en désaccord avec Asselineau sur un point, quand il compare cet événement à la dépêche d’Ems ou à l’assassinat de Sarajevo à l’origine des guerres de 70 ou de 14, c’est-à-dire à un potentiel effet papillon du 28/02.

Je crois que si le 28/02 aura des conséquences majeures en termes géopolitiques, conséquences logiques et déjà engagées en particulier en Europe (affaiblissement de l’article 5 de l’OTAN), il ne déclenchera pas la guerre mondiale comme en 14, guerre dont Trump et Vance (futur président, au vu de sa grande classe ?) ne veulent pas et dont ils gardent le contrôle, malgré l’hystérie va-t-en guerre (surjouée car non décisive) de la classe politique européenne et française en particulier (RN excepté, Mélenchon entre deux car obsédé par Macron).

Pas d’effet papillon aboutissant à la guerre donc, mais un enchaînement logique résultant d’une vive contradiction le 28/02 : entre un Zelensky qui veut emmener les USA dans une confrontation avec la Russie, et un Trump qui cherche au contraire à faire la paix en Europe pour se consacrer à l’Asie. C’est cette contradiction qui est apparue crument le 28/02.

Asselineau a raison : Zelenski, en guerre depuis 3 ans, a perdu la boule dans le Bureau Ovale. C’est lui, obsédé par Poutine (on peut le comprendre) qui a insulté Trump, Vance et les USA, avec sa remarque en particulier sur le danger que représenterait Poutine pour Trump malgré l’Océan qui les sépare : on ne peut faire plus idiot et provocateur comme remarque.

Je ne crois pas que nos politiques soient plus bêtes qu’Asselineau. Ils ont bien vu et compris que Zelensky avait perdu les pédales dans le Bureau Ovale. Mais ils ont saisi l’occasion, en inversant les rôles et incriminant la brutalité de Trump et Vance, pour lancer le réarmement de l’Europe (des centaines de milliards à la clé), pour faire admettre aux peuples européens qu’il va falloir payer ce réarmement et faire des sacrifices.

Formidable opportunité pour les pro-UE les plus engagés, lucides et déterminés, dont Macron en premier, qui veulent une vraie armée européenne indépendante des USA. Ils ont compris l’intérêt vital pour l’UE de cet épisode avec, et c’est fondamental, le basculement de l’Allemagne vers une défense européenne (Merz) et, accessoirement, le malaise des pro-américains jusqu’auboutistes (Pologne, Baltes, Italie dans une moindre mesure).

Intérêt vital car l’UE maintenue sous les USA, sous parapluie nucléaire US, n’aurait aucune chance de devenir jamais un pôle géopolitique face à la Chine et aux USA. Elle finirait par disparaître en tant que telle sans moyens de défense propres, condition nécessaire pour l’émergence d’une citoyenneté européenne et la constitution d’un pôle géopolitique. Ce n’est pas la Russie qui représente une menace vitale pour l’UE, c’est sa dépendance au parapluie US et l’inexistence d’une armée UE en propre.

Après le désastre de 39/45, l’Europe retrouve sa vocation de toujours, ses gènes : l’expansion, potentiellement la guerre, notamment vers l’Est. Notre oligarchie et notre classe politique presque unanimes retrouvent comme une nouvelle jeunesse historique (le front se rapproche hurle Barrot, avec des mines de Général en chef !), avec des fourmis dans les jambes : on sent qu’ils veulent y aller (enfin pas eux, juste les sans dents).

« Tous derrière Zelensky » résume bien cet état d’esprit, qui redonne le moral à nos néocons guerriers qui, après les campagnes militaires du MO et le désastre libyen pleurent aujourd’hui la défaite électorale des Démocrates militaristes aux USA. La guerre virtuelle contre la Russie que ces néocons appellent de leurs vœux en vrai gagne des voix et emporte aujourd’hui la majorité en Europe, malgré l’éloignement américain. Ce conglomérat bureaucratique et marchand qu’est l’UE a besoin au moins d’un ennemi bien identifié sur qui cracher matin midi et soir, la Russie, et d’une guerre potentielle pour s’armer et avoir le sentiment d’exister. Ce besoin est aujourd’hui satisfait.

Malheureusement, on doit se contenter d’en rester là, à ce stade, car cette guerre est aujourd’hui « impossible » malgré un rapport de force dans un rapport d’au moins 4 à 1 en notre faveur face à la Russie. Guerre impossible du fait de l’armement nucléaire massif de la Russie. Sans le nucléaire, on aurait déjà infligé une défaite à la Russie en Ukraine, comme l’affirment des commentateurs avisés dans nos médias mainstream.

Alors à défaut de vaincre la Russie par la guerre sur le terrain, on va faire comme si. On va s’armer autant que faire se peut, on va constituer un commandement unifié genre OTAN européenne (Kaja Kallas ???), et on va faire cette guerre virtuellement : tout sauf les explosifs, guerre dans les médias d’abord, dans la finance, dans le cyber et aux frontières ensuite tout en bétonnant le mur qui coupe l’Europe en deux, comme en 1945 mais en pire.

Bloquée à l’Est par la Russie, à l’Ouest par l’Océan, potentiellement massivement envahie par l’immigration venue du Sud, quel avenir pour ce nouveau bloc géopolitique, cette UE militarisée ? Difficile à prévoir, tout dépendra de son unité politique et de bien d’autres choses imprévisibles.

Mais tant que les Européens voleront en F35, tant que l’Europe restera coupée en deux, on sera le petit face aux deux grands, les USA dominant le continent américain et deux océans, et la Chine dominant une partie de l’Asie et l’Asie Centale. Pour nous autres Européens et nos enfants, c’est pas gagné.

J’aurai donc passé une vie à voir l’Europe coupée en deux. Par dépit, je considère notre classe politique comme une bande d’incapables, sans vision. Contrairement à nos ingénieurs qui pilotent l’innovation des GAFAM et la finance à la City.

Qu’en penser ? Au choix :

une comédie arrangée à l’avance par Trump-Vance pour se débarrasser de Zelensky, qui ne s’inscrit pas dans le plan de paix de Trump/Poutine avec partage du territoire ukrainien.

le constat d’échec de la négociation à propos des terres rares, Zelenski voulant absolument y associer une garantie de sécurité des USA (sorte d’article 5, sans l’OTAN mais équivalent) dont les USA ne veulent surtout pas.

une gaminerie de Trump, qui tel un enfant ne se sent plus pisser et ne supporte pas la contrariété.

Une façon de dire à l’UE+GB : on vous renvoie votre gamin, à vous de vous débrouiller avec lui. Si vous voulez poursuive la guerre avec lui, soit, demerden Sie sich, mais sans nous.

Durée de survie de Zelinski ?

Entre ce général d’opérette qu’une sommité moscovtie (le seul à avoir prévu la suite dès le 24 février 22) a surnommé à juste titre le général Dourakovlev, et le gros porc de Mar-a-Lago qui vient de virer celui que l’horrible Poutine a nommé l’ordure Zéllinski, que nous reste-t-il pour partir en guerre ?

Tous derrière le général Macron, qui n’a même pas encore fait son service militaire ? On est mal partis ...

@basile
En revanche, comme le mainstream ment à jet continu

Sauf exception, et en voici une belle.

Toute notre classe politque vent debout contre Trump et Poutine suite au clash Trump-Zelinski !

Et cela paraît sincère, même pas surjoué.

C’est la 1ère fois depuis ma naissance que je vois l’Europe exister.

Malheureusement, je suis mortel.

On peut dénoncer le erreurs des souverainistes car elles sont peu nombreuses.

En revanche, comme la mainstream ment à jet continu, impossible de dénoncer ses erreurs permanentes.

On vit dans la désinformation, impossible d’y échapper.

@chat maigre
tu n’as toujours pas réussi à récupérer ton compte fanny sur rouge

Devant cette impossibilité, j’ai créé un nouveau pseudo amox9

Un mail automatique d’Avox m’a envoyé un mot de passe et je me sus connecté. J’ai maintenant amox9 en haut à droite de la page d’Avox.

Mais si je tente de commenter ou d’écrire un article, voici ce que me dit la page d’Avox :

Votre compte est actuellement en cours d’activation.
Vous recevrez prochainement un email confirmant la possibilité d’ajouter des réactions dans les forums ou de proposer un article

J’attends cet email depuis le 19 décembre, qui ne vient pas.

Je ne comprends pas pourquoi Avox ne veut plus de moi.

@yoananda2

Mais on le sait, on sait le contourner, bref, ce n’est pas un gros soucis au fond, et ce n’est pas une "agenda dissimulé", ce sont des contraintes techniques.

Contourner comment ? Quand une IA est entraînée par Wikipedia par exemple, où tout semble vrai et en même temps tout est un peu biaisé selon une vision du monde bien particulière, on fait comment pour contourner, pour éviter le bourrage des esprits d’une vérité « colorée » ?

D’abord certaines IA (pas toutes) sont totalement ouvertes, de A à Z. On connait leur fonctionnement, et on sait comment elles sont entraînées

Ouverte ou pas, qui va se plonger dans les milliers de lignes de code de ces monstres appelés IA ? Chaque continent géopolitique se concoctera son IA bien orientée, bien formatée, aussi « menteuse » que notre mainstream. Il faudra toujours avoir deux ou trois IA sous la main pour approcher le réel.

Ce que personne ne sait en revanche, c’est "comment ça marche vraiment". En gros on a créé un truc que personne ne pige vraiment parce que c’est complexe, pas parce que c’est caché.

Plutôt une bonne nouvelle en soi. Comme les humains qui ne maîtrisent pas leur inconscient, où les associations de neurones se font de façon plus ou moins aléatoires. Ainsi la part aléatoire des IA, que l’on cherchera à réduire autant que faire se peut : l’humain est indécrottable, il veut à tout prix maîtriser, commander (les hommes au moins, les femmes, je sais pas).

@chat maigre

Encore une fois, merci chat maigre d’avoir publié le premier segment de mon commentaire sous l’article de Rakoto sur l’Ukraine. Si tu y ajoutes les parties 2 et 3 de mon commentaire figurant dans ce fil, je serai comblé.

Ce qui est troublant sur Avox, c’est son côté opaque.

La liberté de ton est indiscutable, et c’est le plus important, le plus précieux.

Il y a quelques vedettes ou habitués, dont on se doute qu’ils ont un accès privilégié à la publication (comment ? pourquoi ?), mais comme ils ne sont pas tous de la même chapelle, cela maintient une certaine diversité des opinions (Rakotoarison, Bravo …).

Il se crée par ailleurs des couples sympathiques auteur/commentateur, dont l’habituel Fergus/gruni. Dès que l’un publie, l’autre vient lui adresser ses meilleurs compliments. Ils sont inséparables, comme ces couples qui se reforment dans les EPHAD après une vie bien remplie.

Il est clair que derrière le pseudo Rakotoarison, il y a toute une équipe de rédacteurs. Il y a un site Rakoto où j’ai posé une question sur la composition de l’équipe, j’attends la réponse. Par politesse, Rakoto pourrait présenter son équipe et lever un peu l’opacité de son identité et activité sur Avox. Son choix de ne jamais répondre aux commentaires est méprisant. Et contrevient aux règles implicites du site (défendre ses idées).

Mais le plus agaçant est le mutisme de la modération/gestion du site Agoravox. Elle ne répond pas aux questions, aux demandes d’aide. Elle a ce petit pouvoir de se planquer pour gérer comme bon lui semble ce site, sans rendre de compte aucun. Et comme la majorité des intervenants ne s’en plaint pas, elle persiste.

Cela fait penser à l’IA : des gens concoctent des algorithmes dont ils ne disent rien, se planquent, se rendent inaccessibles à qui poserait une question ou aurait une objection sur le fonctionnement, et règlent les choses selon un agenda dissimulé, inconnu des intervenants. Cela va se généraliser : tout sera un peu biaisé, un peu opaque, comme ces photos un peu travaillées sur photoshop. Il faudra s’y habituer, douter de tout.

@chat maigre
mais je me suis permis de mettre ce commentaire sous l’article en question pour les autres

Merci l’ami.

Il se trouve que je suis l’ami des chats. Ma belle fille m’avait confié le sien qui pissait sur le canapé suite à la dernière naissance de la famille, et je m’en suis occupé jusqu’à sa mort. Une mort terrible à 14 ans par un blocage des reins, après une nuit d’agonie où je souffrais aussi. Le lendemain, direct chez le véto ... J’ai regretté de ne pas l’avoir fait un mois plus tôt lors d’une première alerte des reins.

Je ne sais pas comment revenir sur Le média citoyen. Avox ne m’envoie pas de mail de reconnexion à Fanny, et mes tentatives de créer un nouveau pseudo se heurtent à un mur : je reste en "validation" à perpette.

Je pense à un dysfonctionnement de l’informatique Avox plutôt qu’à de la censure, mais je vais finir par avoir un doute, à moins que ce ne soit une tierce partie qui pollue ma communication par mail avec le back-office Avox. Un troll à Poutine, comme dirait Rakoto ?

Concernant les règles de publication au nombre de votes positifs des auteurs, j’ai comme un doute sur leur fonctionnement, au vu d’articles publiés quasi instantanément, mais là encore sans certitudes.

Ceci dit, j’apprécie ce site pour sa liberté de ton. J’ai été scandalisé par la censure d’Hanouna, que je ne suivais pas particulièrement, mais c’est quand même une petite lumière de liberté qui s’éteint.

@basile
suite et fin du commentaire ci-dessus

il est bien sûr la cible privilégiée de Vladimir Poutine qui n’a jamais cessé d’inonder la France de manipulateurs, désinformateurs, etc.

Je n’en ai jamais vu. De qui s’agit-il ? De Marine, d’Asselineau, de Philippot ? Rakoto a peut-être un œil spécialement exercé pour détecter cette submersion russe. Il doit nous en dire plus, qu’on soit à la hauteur sur le terrain dans la défense de notre pays (je suis diplômé commando de Givet).

Qu’à un moment où notre pays déclare avec ses alliés une sorte d’embargo contre la Russie, celle-ci cherche à nous créer quelques désagréments cyber ou autres, n’en soyons pas surpris. De là à voir des Russes partout, affection qui atteint les fanatiques de notre doxa : dès qu’ils entendent un semblant de critique de notre Mozart, ils croient avoir affaire à un pro-Poutine (ce dernier ne se prend cependant pas pour Moussorgski).

En France, les trolls pro-Poutine qui submergent les réseaux sociaux et le Web participatif de la parole du Kremlin depuis une vingtaine d’années, dont la motivation est anti-américaine par excellence

Dans un pays comme le nôtre, s’il était encore souverain, il n’y aurait aucune raison d’être pro-Poutine ou pro-Trump. Mais le statut de vassal (lois américaines extra territoriales) peut effectivement inspirer une certaine réserve vis-à-vis du suzerain.

et à l’abandon lâche et vénal des États-Unis 

Réflexion déplacée, du dépit et de l’émotionnel qui augure mal de l’Europe puissance à la mode Rakoto, par ailleurs appelée de ses voeux.

au moins 5% de son PIB pour son armée et son armement. C’est la seule réponse admissible, la seule qui peut être efficace pour engager un rapport de force avec un autocrate qui ne connaît que cette logique : combien de canons ? combien de divisions ?

Une Europe puissance qui baserait sa stratégie sur une confrontation avec la Russie, façon guerre froide, en adoptant l’agressivité de l’OTAN désormais purement européenne ferait fausse route.

La Russie n’aurait aucune raison de chercher à affronter une OTAN purement européenne, forte de 450 millions d’habitants et beaucoup plus riche et mieux armée que la Russie.

En revanche, les tentations seraient fortes pour cette Europe puissance d’affronter la Russie vu sa supériorité (cf. projets de démembrement de la Russie, cf. l’agressivité de l’OTAN américaine en Serbie démembrée, en Irak éclaté …). Mais elle ne le pourrait pas car la Russie, dans la configuration du faible au fort, aurait recours à ses armes nucléaires pour se défendre.

Il faut être bien armé, bien d’accord, d’autant que notre industrie de l’armement est excellente et notre dissuasion nucléaire nous protège, mais s’armer dans la perspective d’une confrontation militaire avec la Russie ne servirait pas davantage que durant la guerre froide.

Staline n’a pas cherché à envahir la France, il s’est créé à Yalta un bouclier défensif avec les Pays de l’Est, à un moment où l’Ouest avait la bombe atomique, pas encore l’URSS. Poutine a déjà visité Versailles et n’a aucune raison d’y revenir. Et si de nôtre côté nous voulons retourner à Moscou … on sait à quoi s’en tenir : le feu, comme en 1812, mais nucléaire cette fois, et pas qu’à Moscou.

Une posture agressive de l’Europe vis-à-vis de la Russie, incrustée dans les esprits depuis 3 générations, est le cadeau empoisonné que nous laisseront les USA, qui n’ont jamais admis l’équilibre stratégique nucléaire avec l’URSS et la Russie et ont utilisé l’Europe pour le contester.

Les USA se tournant désormais vers l’Asie, l’Europe peut passer à autre chose. En a-t-elle encore les moyens politiques, psychologiques, mentaux, après un XXème siècle qui l’a détruite ?

le seul budget qu’on peut réduire de manière drastique, en France

Le bruit de fond qui monte n’est pas celui-là. Il s’agirait de réduire le montant de nos retraites. Mais comme le « Mozart de la finance », incapable de maintenir le niveau de vie de ses vieux concitoyens, a été élu par les retraités, il lui faudra trouver un moyen dissimulé d’y parvenir. On le dit malin …

Hitler remilitarisait à outrance l’Allemagne

Il manquait à cet article de Rakoto le reductio ad hitlerum, qui traduit souvent la pauvreté et la fausseté des arguments. Le voici. Ce n’est sans doute pas avec ces idées fausses qu’on bâtira une Europe puissance.

Quand l’Europe comprendra que la Russie ne recherche pas d’espace vital et ne répand aucune idéologie mortifère hors un conservatisme de bon aloi, on aura une chance de vivre dans une Europe enfin apaisée, riche (et puissante).

A la condition de ne pas aller provoquer l’ours à la façon Barroso : « l’Ukraine, soit elle est à nous dans l’UE (donc dans l’OTAN américaine) soit elle est à vous, elle ne peut pas être entre les deux ». Barroso est un autre fauteur de cette guerre, l’hubris et l’arrogance pouvant être des armes mortelles.

@basile
suite au commentaire ci-dessus

ni l’OTAN qui n’était pas présente en Ukraine

Mensonge évident. Les Anglo-Saxons, dirigeants de l’OTAN, ont préparé des années durant (2014-2022) l’armée ukrainienne à une confrontation avec la Russie.

Du reste, on a bien vu que la situation de la Russie est moins favorable aujourd’hui qu’hier.

Si la prétendue opération militaire spéciale avait pour but de réduire les menaces avec l’OTAN, elle a été fortement contre-productive.

Rakoto n’est sûrement pas un expert militaire, au fait des questions très techniques de sécurité, moi non plus. Paroles en l’air.

Il faudra attendre le résultat des négociations USA-Russie et l’avis subséquent des spécialistes pour voir dans quel sens l’équilibre stratégique et sécuritaire USA-Russie aura été déplacé à la fin de cette guerre. Il est déjà probable qu’il n’y aura pas d’armée appartenant à l’OTAN en Ukraine.

Le reste concerne les demandes de la Russie aux USA mi-2021 auxquelles les USA n’ont pas encore répondu (missiles, antimissiles, espace …). On verra, les adhésions à l’OTAN de la Finlande et la Suède, déjà membres associés (comme l’Autriche, pas encore membre formellement mais associée à des manoeuvres), ne changeant pas vraiment les choses de ce point de vue.

d’autant plus qu’elle a fait exploser le patient travail de crédibilité internationale qu’avait pourtant réalisé Vladimir Poutine

Poutine a déclaré son opposition à un monde unipolaire dominé par les USA en 2007 à Münich. Depuis lors, il a réussi à assembler un « Sud-global » favorable comme lui à un monde multipolaire. Tous les journalistes, même les nôtres, l’ont constaté. Affirmer le contraire est encore une inversion de la réalité.

a maintenu la continuité de la nation ukrainienne

Affirmation absurde, quand on constate que la guerre civile post 2014 a eu pour cause précisément l’absence de continuité et d’unité ukrainiennes, et quand on se souvient des paroles de Porochenko à l’adresse des citoyens ukrainiens de l’Est réfugiés "dans des caves" sous les bombes made in USA de Kiev.

les États baltes, la Roumanie, la Pologne, et bien sûr la Moldavie et la Géorgie

Pure invention, poussée par les trotskistes néocons (parti Démocrate US et PS français et affiliés) et autres pro-guerres OTAN habituels. Au-delà de la partie russe de l’Ukraine il n’y a plus rien de russe à inclure dans le prétendu « Empire russe ». Poutine n’a pas annexé les régions dissidentes de Géorgie et a refusé longtemps d’annexer la partie russe de l’Ukraine, malgré les demandes des habitants de ces régions.

La Russie n’a aucune visée territoriale sur les Pays Baltes, la Géorgie, la Moldavie … C’est au contraire l’OTAN, unique alliance militaire dans le monde, qui plus est très agressive (Serbie, Irak, …) qui cherche à s’étendre continument. Inversion orwellienne est le mot clé qui, encore une fois, convient ici.

c’est une hérésie stratégique de se mettre à dos ses alliés les plus proches en valeurs

C’est vrai pour le parti Démocrate et une moitié des Etats-Unis, c’est faux pour l’autre moitié et le parti Républicain reformaté à la mode Trump-Vance.

On ne connaît pas encore les tenants et aboutissants de la grande manœuvre géopolitique amorcée par Trump, mais Rakoto annonce par avance qu’il n’y a rien compris. On aura encore des surprises avec Trump.

Si Trump donne vie à une Europe puissance, sera-t-il un hérétique ? On est ici dans l’émotionnel, et l’inconnu.

le tyran russe.

Elu par 80% des Russes, mais il est vrai que chez nos eurocrates non élus agissant sous une Constitution rejetée par les peuples, cela n’a aucune valeur.

On a chez nous un « tyran » qui aimerait bien avoir ce score. Notre Etat de Droit est bien meilleur, c’est évident, mais notre « démocratie » qui a empêché les Français de se prononcer sur toutes les évolutions majeures du pays depuis un demi-siècle, Maastricht excepté, ne mérite pas ce qualificatif de « gouvernement du peuple par le peuple » (cf. article de Pierre Vermeren dans Le Figaro du 22 février).

et ce sont les naïfs les premières victimes.
Une allusion à nos gouvernement, au mainstream, à la doxa, à Rakoto ?

ou le réveil vers une Europe totalement indépendante des États-Unis, c’est-à-dire avant tout militairement indépendante des États-Unis.

Chiche ? En somme-nous capables vu nos élites sous perfusion idéologique (et pas que : linguistique, financière ...) américaine ? Nos Youg Leaders au placard ?

Pourquoi pas, mais alors faire de cette Europe indépendante une ennemie a priori de la Russie, en suivant ses ennemis historiques (Suède, Pologne, Pays Baltes) serait à nouveau une erreur énorme.

La seule façon de rendre à l’Ukraine sa partie orientale serait de faire une vraie paix sur notre continent, de Brest à Vladivostok, garantie par les nucléaires français, anglais et russe. Cela suppose une « OTAN » sans les USA.

Rakoto, qui devient le Quotidien macronien de AVox avec publication immédiate, croit défendre la France, la protéger de ses nombreux ennemis qui viennent perturber la doxa sur les réseaux sociaux.

Or c’est exactement l’inverse. C’est l’esprit Rakoto, cette doxa délétère qui règne sur le pays depuis 40 ans qui a précipité son déclin et aujourd’hui un risque d’effondrement. C’est l’esprit PS-UMP, devenu aujourd’hui Macron-LREM (la politique du chien crevé qui suit le fil de l’eau, cf. la dette) qui détruit notre pays.

On juge un arbre à ses fruits : le fruit de cet esprit PS-UMP-Macron est en voie de délabrement. On pourrait ajouter UE à cette liste d’acronymes.

Rakoto nous aide ici à comprendre (cf. son article 3 ans de guerre en Ukraine) les idées qui ont conduit là où nous nous trouvons, c’est-à-dire à peu près nulle part.

Je publie cette critique de l’article de Rakoto sur AVox TV car mon pseudo Fanny n’a plus accès à AVox Le média citoyen, allez savoir pourquoi (impossible de réinitialiser le mot de passe qui ne fonctionne plus, aucune communication avec le « contact » d’Avox). Seul basile, mon pseudo sur AVox TV fonctionne encore. Mais j’ignore si mon commentaire rattaché ici à un vieux fil de Avox TV sera lu. Je  rédige aussi pour moi-même, pour prendre date (Avox est au moins un bon portefeuille médiatique). Mais si quelqu’un qui a accès aux commentaires du média citoyen pouvait transférer mon commentaire (en 3 segments vu sa longueur) sous l’article de Rakoto 3 ans de guerre en Ukraine, je l’en remercie par avance.

Le seul mérite de l’article de Rakoto est de citer l’un des esprits les plus lucides, les plus justes du XXème siècle, Paul Valery.

Pour le reste, les mots clé qui caractérisent cet article signé Rakotoarison sont « mensonge », « perroquet », « inversion », « orwellien », "émotionnel", « aveuglement », « paroles en l’air », autant dire le niveau le plus bas de l’analyse politique.

C’est triste car certains articles de Rakoto sont parfois de qualité, bien documentés, en particulier quand il est question de peinture. La puissance dévastatrice de l’idéologie et du parti pris écrase tout le reste, et ne rend pas service à notre pays.

Voyons dans le détail.

Le lundi 24 février 2025, cela fera trois ans que l’Ukraine est en guerre.

Quand un article débute par une énorme contrevérité, on se doute un peu de la suite … Tout un chacun sait que la guerre a commencé en 2014 quand l’Est de l’Ukraine s’est soulevé contre le pouvoir kiévien installé par les Occidentaux.

Une guerre civile dirigée par Kiev et ciblant des populations de l’Est du pays proches de la Russie. C’est ici le mot clé « mensonge » qui convient (au moins par omission). Cette guerre, d’abord civile (des milliers de victimes) puis inter-Etats (possiblement un million de tués et blessés au total) dure en réalité depuis plus de 10 ans.

l’autocrate de Moscou comptait remporter la victoire en quelques jours

Une mantra occidentale, inaugurée par un Alain Bauer dans nos médias dès les premiers jours de mars 2022 (« la Russie a déjà perdu la guerre »), et reprise par tous nos « perroquets » médiatiques.

Aucun dirigeant russe n’a annoncé une victoire militaire sur l’armée ukrainienne en quelques jours. On peut juste supposer que la Russie comptait sur un changement rapide de régime, un Maïdan à l’envers. Elle ne l’a pas obtenu du fait d’une réaction ukrainienne bien préparée et soutenue par les renseignements occidentaux, mais elle a réussi à engager des négociations en Turquie, qui ont été par la suite bloquées par les Anglo-Saxons, entraînant l’installation de la guerre dans la durée.

la Tchécoslovaquie en 1968 ou la Hongrie en 1956. C’est-à-dire sans combat réel.

Comparaison absurde, le pouvoir kiévien installé par les Occidentaux ayant été préparé par l’OTAN à la guerre contre la Russie durant 8 ans (2014-2022). Rien à voir avec l’armée hongroise de 1956 totalement contrôlée par l’armée rouge depuis Moscou. 1956/2022 : situations inverses au plan militaire. Les mots clé « inversion » ou « orwellien » sont ici adaptés.

sont de la responsabilité unique d’un homme, Vladimir Poutine,

Au moins discutable quand le Président de la 1ère puissance mondiale dit aujourd’hui autre chose. Ce qui est généralement admis est que la responsabilité anglo-saxonne bloquant les négociations début 2022 est majeure. Une chance d’obtenir la paix a été perdue par leur faute.

Après le million d’Irakiens tués inutilement, voici le million d’Ukrainiens et de Russes tués et blessés inutilement, avec probablement une défaite en Ukraine à la clé. Déclin de l’Occident faute d’une stratégie globale adaptée à notre temps. « Aveuglement » est le mot clé ici adapté, tant les stratégies néoconnes de redécoupage du Proche et MO et de conquête d’un nouveau territoire par l’OTAN se soldent par des échecs patents.