Les commentaires de rastapopulo

Rappel, les centrales sont de plus en pus économes, dans 20 ans la transmutation des déchets radioactifs nous donnera des milliers d’années de carburant par simple recyclage des déchets existant et dans 50 ans... la fusion (certainement sans le magnétisme de ITER qui est beaucoup trop compliqué mais avec l’inertiel des lasers hyperjoules et des Z-machines) !

Les concepts d’amener sur des milliers de Klm (avec les pertes de transports) l’énergie produite dans les déserts est absurde... mais ça fait vendre ! ouf ça va alors. 

C’est vous qui parlez de complot, Soral parle de réseaux.

Dans le cas de la finance anglosaxonne, ce sont carrément des écoles qui forment ouvertement les élites (Barroso, Lagarde,...) à allez dans leur sens !!! Est ce un complot ? Quelle importance de pouvoir apposer ce terme au final !

Sinon bien sur il est énervant, mais le consensualisme qui se la joue "meilleur que lui" est pire.

C’est vraiment la tarte à la crème anglaise (vu l’alliance des sionistes avec les financiers anglosaxons).

Soral en tant que Marxiste (rentier subversif hébergé à Londres qui a sucé les idées de son temps en les retranscrivant de manière prophétique comme c’est la tendance historique chez les juifs dixit Zemmour), je vois pas comment ce serait possible !!!!!!!!!!!!!!!!

L’éternelle débat du antisionisme/antisémtisme...

Moi, je vous trouve tous débiles. Soral et Dieudo qui font abstraction de l’antisémitisme passé et les sionistes jouant les saintes ni-touche qui jamais n’influencent aucune institution (oh non hein) !

L’horreur pour nous étant que les sionistes défendent les financiers anglosaxons (sous peine d’être traité d’antisémite) et accessoirement mène une politique de colonisation qui n’a rien avoir avec un refuge pour les juifs.  

Parler de fascisme pour les Lepen c’est n’importe quoi !!!! Vraiment rien avoir !!! Ni dans la situation de départ (famine, menace communiste,...), ni dans les propositions (réarmement, guerre,...), ni dans l’impérialisme (REICH,...),... rien quoi !!! c’est le vide astral ce genre de pensé. Vous n’aimez pas que quelqu’un soit contre l’immigration de masse, soit, c’est une opinion que je défend dans une certaine mesure (si ce n’est pas pour aboutir à un relativisme culturel en notre défaveur et donc en la défaveur de ceux qui venait justement chercher une autre culture), mais en arrivé à des outrances pareils ?!?

Quand au racisme supposé de Marine, vu que l’Europe se flagelle de repentance stérile (sans transmettre la technologie avec des lignes de crédit sans intérêts à ses anciennes colonies pour que l’aristocratie garde bien le contrôle tandis que le peuple assume une pseudo responsabilité) refuser simplement d’être coupable de racisme est déjà raciste alors ça veut rien dire ! 

D$K... j’adore !

Et pourtant bien peu réalise que les subprimes ("cadeau" pour libéraliser la finance) est directement lié à ses personnages.

Les plus dans le guidon se dise "bien ce sont des experts" alors que c’est eux les responsables des subprimes et qu’il ne voit pas le mal que le CFR fait à la nation américaine.

Franchement c’est toi qui est bouffé par les bisousnours. 

Ne pas aborder les sujets ? Bravo.

1° Quelle région au monde accepte mieux les cultures étrangère que l’Europe (tu peux expliquez ça par la colonisation pas de soucis mais le nier c’est vraiment dingue) ? 

2° Quelle sont les limites à l’islamisation et au particularisme (piscine non mixte, médecins du même sexe,...) pour que la nation (créateur des richesses qui ont attiré les immigrants) ne se disloque pas, voir se renforce si vous accepter des sacrifices ?

Et alors tu penses que les média sont pour la souveraineté démocratique national ! T’es sur Mars ou quoi ?

C’est le piège tendu par la gauche banquière. Faire venir des pauvres, en bradant la nation à qui veut, du moment que leur gauche ne s’attaque pas à la finance supranational.

tu es ridicule dans tes insinuations. Quelle région du monde est moins raciste que l’Europe ? Voyage un peu et tu pourras comparer.

Tu es tellement en mode plaintif que tu vois même pas que c’est ce comportement qui exaspère et font penser que tu es pour une islamisation active (obligation de mosquées quelques soit l’avis du peuple), forcément à combattre. 

Seulement l’immigration pseudo-économique est en réalité une immigration vers une structure étatique qui nous donna les 30 glorieuses !

Détruire le socle de la nation par le particularisme (halal obligatoire, médecin du même sexe, piscine non-mixte, autorisation de cacher son visage comme les bandits et les bourreaux dans NOTRE culture) est totalement en contradiction avec les raisons premières de l’immigration.

Quand à l’insinuation que la consommation d’alcool diminue les capacités productive d’un peuple regarde les pays où c’est interdit pour voir le monde tel qu’il est, pas tel que tu le vois en mode plaintif.

Vous l’avez dit vous même, par manque de finesse (en plus de cette tendance ridicule à surprotéger les banques de type anglosaxonne chez les juifs) mais les mêmes causes (banque de risque universelle, renflouement sans valorisation réelle des actifs, ratio ridicule,...) produisent les mêmes effets.

et... d’une vrai frousse !!! Faut pas rétreindre l’interprétation comme ça nous arrange.

De toute façons avec Bâle qui veut imposer 7% de ratio de solvabilité aux banques tout est dit !

Pendant ce temps là, les peuples ignore la législation financière la plus avancé qui empêchait un nouveau 29 pendant les 30 glorieuses : le Glass Steagall annulé par l’UE 15 ans avant les USA. 

Un avis sur son soutien à DSK ou Aubris peut être ?

Un résistant peut très bien tombé dans le piège des oppositions de façade... et EN PLUS son propre livre nous demande de le remettre en place !

Tiens, saviez vous qu’une loi va être voté en Hollande contre les appels aux bank run ?

Tout ça pour dire que la finance est vraiment folle et que s’attaquer au thermomètre est vraiment mais vraiment pathétique. 

D’où l’acclamation de DSK qui pense l’inverse...

Même chose sur le conflit israelo-palestinien...

Franchement Zemmour est 100 fois plus cohérent que Hessel et n’acclamera pas "la déception" qui viendra nous sauvez du bush-français.  

Ah Sarko taxe les banques ? 1° nouvelle ! Qu’est ce qui faut pas entendre...

Ne même pas retrouver 1 seul argument pour la décision de Orban prouve que le but n’est pas la vérité. 

Ce n’est pas de l’info et ton opinion n’est donc pas un avis. 

il ne faut pas nier le rôle de l’Allemagne non plus ! Comme le dit très très bien Marie-France, conseillère de François sur l’€, c’est l’Allemagne qui voulait l’€ !!!!

L’UE est bancal puisque le résultat de 2 cultures anti-nation. L’une anglosaxonne pour la domination de la finance (annulation du Glass Steagall 15 ans avant les USA, interdiction du crédit publique même productif,...), l’autre allemande pour ouvrir tout les marchés et gardé une monnaie faible pour eux !!!!

Une fois réalisé que les nations sont floués alors le thème de la gestion vient (sans rôle dynamique avec du crédit publique sans intérêts pour investir dans les technologies, ce sera la ruine).

En soit c’est pas le déclin de natalité le problème (une société riche se stabilise, voir pourquoi pas régresse, en population "naturellement" naturellement ! vu ?). Mais l’immigration de masse conjugué à une culture anti-nation anglosaxonne empêche de se mobiliser politiquement.

Sinon sur cette limite, personne n’avance des chiffres de production. Donc d’abord étude, comparaison des possibilité de cultiver bio avec engrais et puis seulement extrapolation.

Faut pas mettre la charrue avec les bœufs parce que le consensus anglosaxon vieux de 200 ans nous est inculqué.

Le taux de natalité est de la pure justice social.

Les pays pauvre font des enfants ? Tant mieux, c’est LA manière pour pousser à de la justice social.

Quand à vos théories de dépopulotion, oui c’est du malthusianisme !!

Et combien de fois les disciples de Malthus se sont trompé en envisageant de manière statique les ressources humaines ? des multitudes de fois.

Et dans quel société est né le malthusianisme ? ouioui dans une société impérialiste qui ne valorise que les ressources naturelles et surtout pas humaine en freinant au maximum le développement !!!
 

Et alors venir avec les limites religieusement naturelles, c’est aussi une tarte à la crême anglaisaxonne. Mettons d’abord notre industrie agricole à ces normes naturelles avant de juger "the world" comme adore le faire les anglosaxons. 

Quand à penser qu’être contre l’industrie, c’est être contre l’aristocratie... je me marre.

C’est pas la mienne c’est celle de médiapart.