Les commentaires de rastapopulo

Moi c’est le suicide de son ex qui me dérange le plus...

Quelle est sa position ?

Parce que être pour ou contre l’€ ne veut rien dire.

tel quel je suis contre. Mais je trouve bizarre que NDA associe le pouvoir de la création monétaire national a du quantitative easing. En soi la création monétaire ne le devient que si il est destiné à la finance non-productive sinon il n’y a pas d’augmentation non proportionnelle à la richesse.

Actuellement ça se comprend vu l’attitude de la FED mais le choix n’est pas que entre la rigueur sans protectionisme (Cohen) et du protectionisme avec du quantitative easing (NDA).

La BCE a peut être cédé partiellement mais elle n’a rien en commun avec la FED.

Si les chinois viennent en Europe c’est pour ça d’ailleurs.

Il est d’ailleurs bizarre d’avoir NDA qui veut le quantitative easing et Cohen contre le protectionisme du dumping social.

A chacun sa croix dans ce débat.

C’est pas le chiffre 32 ou 34 % qui est énorme ! C’est la progression venant de 12 % et la raison, une seule banque !!!!

Plus évidement l’absence totale de croissance sans dumping fiscale, un marché de l’immobilier particulier à la baisse et en sus, un marché immobilier de bureau gigantesque en faillite !

En bref, les irlandais se sont couché sur le traité de Lisbonne parqu’ils étaient KO debout.

"...l’apogée de la monnaie numérique. Impossible à réglementer et mettant un point final à la centralisation du pouvoir et du contrôle."

C’est une blague ?

La monnaie électronique est hyper facile à contrôler pourquoi les actions au porteur on disparue pour des enregistrements électronique ?

Pour le contrôle fiscal patate !

Attend tu parle contre ou pour le mondialisme ?

Et en plus tu prêche pour une monnaie unique et électronique dont toute les traces seront compilé et donc BEAUCOUP plus contrôlable que le liquide.

Désolée mais quand une monnaie est dématérialisé et quelle n’a aucun objectif publique comme si le marché avait toujours raison, c’est différent d’une monnaie d’échange qui pourrait aussi être dématérialiser mais en gardant le rôle publique de la monnaie.

Lincoln a utilisé la dématérialisation dans un but publique, battre le sud esclavagiste grâce au nord industriel !

Du coup, le capitalisme peut varié du tout au tout suivant la forme qu’il prend désolé.

Ne parlons pas de ses argumentaires !

Sur Cheminade, il reprend tel quel une critique mensongère ("Cheminade dit que les anglais puent" quand Cheminade rigole d’une lithographie d’un colon anglais entouré de 4 boys,ect., ect.,...) dont il ne donnera jamais la source mais que j’avais déjà vu sur le forum de LLP tel quel à la virgule près.

C’est lui qui a raison même quand il a tord. Vraiment révolutionnaire comme concept.

Est ce que tu sais que les millions qui crèvent la dalle existent déjà et ça n’a rien avoir avec le climat mais à la sous-infrastructure préché comme naturelle par tes chouchous ?

Quand au manque d’eau, outre que le Sahel était une forêt il y a 4000 ans (sans doute l’industrialisation j’ai bon ?), pour le reverdir le projet Transaqua attend depuis 30 ans grâce à l’influence du gentil Club de Rome et de la clique des malthusiens. 
 
Regarde c’est une horreur, l’ouverture du passage par le Nord-Ouest du Canada est le signe de la fin des temps... sauf que c’était déja le cas en 1903 ! Un belge en plus, comment est ce possible ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Roald_Amundsen

Quand a affirmer que le climat était plus stable avant l’industrialisation, c’est un mensonge totale. Les optima minoeen, romain et médieval expliquent beaucoup d’âge d’or des civilisations mais sont niés puis minimisés et enfin acceptés pour l’hémisphère nord (soit 65% des terres).

Bien sur tu peux te ranger derrière des scientifiques qui ne savent pas expliquer autrement le réchauffement qu’avec le carbocentrisme. Ce n’est pas la même chose de travailler par élimination des connaissances que d’avoir un preuve irréfutable. En plus quel est le recul ? aucun.

C’est juste unh conseil, si l’écologie t’intérresse, tu sera beacoup plus productif sans le climatisme et ses préchiprécha.

J’ajouterais que depuis 30 ans le projet Transaqua attend de reverdir la moitié de l’Afrique mais que bizarrement le plaidoyer du Club de Rome contre la généralisation des infrastructures a été repris dans les média à la botte des anglosaxons anti-dévelloppement.

Il y a certainement une gradation dans le fascisme mais détester le développement pour refuser le partage de technologie (qui demanderait d’ailleurs un financement publique sans intérêts comme pendant les 30 glorieuses) est un très bon début.

petite précision je voulais parler du père de Gore et de ces liens avec...

Que connaissez vous de Gore en fait ?

Savez vous dans quoi et sous l’influence de qui il a fait fortune ?

C’est un microcosme auquel appartient aussi oblabla qui n’est même pas Afro-américain, dont la famille travaillent pour des sociétés connu pour être infesté par les agents de la CIA et qui en prime a mise sur pied une commission pour exclure les élues noirs (Black Caucus comme Charles Randel) qui ne le soutient pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais en vérité connaissez vous autres chose d’Oblabla que sa couleur...

Un commentaire après vos recherches peut être ?

Non mais attendez qui tiens le haut du pavé dans les média ????

Ici en Belgique pas de doute, c’est le climatisme alors jouer la carte de l’exclusion des avis divergeant en étant en position dominante est très très grave.

C’est pas le poucet qui rigole de l’ogre mais le contraire.

Pffff moi mes enfants sauront que le climat n’était pas stable avant l’industrie et que les opitma minoen, romain et médiéval (tantôt inexistant, tantôt européen, tantôt "limité" à l’hémisphère nord =65% des terres,...) sans parler des variation du magdaléen était de 1°/100ans.

Avec les 0,65°/100ans actuelle, le climatisme est rigolo.

Pendant ce temps, le vrai défi de la vrai pollution qui permettrait de pousser au développement les pays pauvres (et donc stabilisez la population) sans freins idéologiques n’est pas une priorité... comme par hasard.

Alors tes arguments mon petit.

Génial pour le démontage des cycles !

Maintenant je me demande en quoi la dérégulation d’une finance dématérialisé (dont la confiance provient des règles justement) qui amène la prolifération des produits financiers pour plusieurs le PIB en valeur ne serait pas exactement ce qui est pourfendu par cette auteur.

J’avoue avoir passé le passage obligé bon/méchant, Marxisme/marché mais peut être à tord.

http://www.youtube.com/watch?v=xDmi4poYkW4

95, ça va ?

(pour rappel ses frais de campagne n’ont pas été remboursé prétextant que les sommes prétées étaient sans intérêts et que donc c’était des dons non remoursables pendant que Balladure se goinfrait des retrocommissions sans problème pour valider ses frais...)

Ah et sa vision est que le système devait intervenir mais uniquement pour sauver les maisons et qu’ainsi elles restent habitables... pas pour sauver les banques et la retraite par capitalisation.

Le système pyramidale est tout aussi valable pour la retraite par capitalisation qui ce serait planté dans les grandes largeurs sans intervention des contribuables !!!

Est ce que les dépôts seulement auraient pu être sauvé sans que les sicav coulent avec 7% de fond propre ? NON

Cette vision angélique du marché est pitoyable.

Vous ne voyez pas que sans renflouementS les sicav se plantaient !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce serait pas un système de Ponzy ça ? Incapable de survivre à la baisse des marchés. 

Voilà à force de regarder que d’un coté, vous ne voyez même pas la fragilité du système sensé "assuré" des retraites, c’est flagrant. 

Quand à ce qui cause la crise, je n’ai jamais dit que c’était autre chose que la mort de l’économie physique pour le plaisir du dumping (rappel un état, une culture, des minimas sociaux ne se délocalisent pas donc concurrence déloyal). 

Mais bon si le marché a toujours raison à quoi sert de discuter ?

Et la question de base est évité = qu’aurait donné la retraite par capita sans renflouement des banques ????? Rien

Déjà qu’il y en a qui parle d’une décennie perdu mais sans renflouement vous pouviez courir avec votre efficacité subordonné au sauvetage par l’état de la retraite par capitalisation...

Belle pirouette mentale.

En fait c’est la retraite par capitalisation qui a fait porté la crise sur le dos du citoyen !

C’est tellement plus horrible de laisser s’effondrer un mythe "de rendement assuré" que de faire supporter par les contribuables l’instabilité inhérente au système.

Ne même pas reconnaître que les sicav (encore mal en point) aurait coulé sans le renflouement en dit long sur le dogmatisme de certain.  

Et puis les même critiquent les renfoulements alors que sans ça plus de sicav, plus de retraite par acapitalisation vu que même les actions non financières auraient largement été dans le rouge...

C’est justement les retraites par capitalisation qui ont forcé les renflouements sans ça panique totale, 30 ans de dérégulation financière (rappel il n’y pas d’innovation financière, c’est du vent donc pas besoin de déréguler) aurait explosé à la face de ceux qui avait des sicav en faillite.