Les commentaires de maQiavel

-pourquoi s’autoproclamer "antiraciste" ? (comme anti-esclavagiste)C’est juste complètement inutile, voire néfaste ! C’est tout ce que je dis.

R / Aujourd’hui, c’est important car le pouvoir fait du racisme inversé, c’ est ce que je pense. Quand on me parle de discrimination positive, au nom de l’antiracisme, je pense qu’un antiraciste authentique doit dire que cela va à l’ encontre des principes antiracistes , et on constate que ce pouvoir traite tout le monde de raciste , il faut donc remettre les mots à l’ endroit et remonter aux origines ...

Mais chacun fait ce qu’ il veut évidemment …

@Micnet

-Vous vous apercevrez que Nabe a subi une véritable campagne de haine de la part de toute cette "dissidence" depuis au-moins 3 ans.

R / Oui je sais, j’ ai vu des vidéos du LLP , c’ est inqualifiable , je trouve ces méthodes perfides et exécrables , on ne parle pas de la vie privée des gens. Je comprends sa souffrance.

Mais voilà ce que je dis : sa souffrance est subordonnée à notre intérêt commun , au destin du pays car oui, c’est ce qui se joue. Aujourd’hui des lois d’ exceptions pour empêcher une personne de s’ exprimer , demain le contrôle d’ internet et après demain de nouvelles lois contre l antisémitisme ( sans définir ce que c’ est bien entendu ) , des stages de rééducation ( oui , je ne plaisante pas ). Le problème de tous les citoyens , ce doit être d’ enrayer cette dynamique , soit on la combat , soit on l’ accompagne , je comprends Nabe en tant qu’ individus mais en tant que citoyen , je n’ ai pas le temps de m’ occuper des malheurs d’ une personne insultée , la vie est dure pour tout le monde …

 @Caracole

-oula machiavel1983 qui devient hystérique, ça fait bizarre

R / Je suis désolé mais là, le pouvoir vient de franchir le Rubicon, soit on accepte et on se laisse faire soit on le combat …

Pour te dire cela fait longtemps que je disais qu’ il le franchirait tôt ou tard pour des raisons structurelles en réalité ( pour des raisons que j’ ai expliqué dans d’ autres articles ), eh bien il le fait maintenant , je connais la suite de l’ histoire et elle mène directement à une combinaison entre « 1984 » d’ Orwell et le meilleurs des mondes de Huxley , excuse moi si je parai un peu inquiet et que les conflits Nabe /Soral et la critique artistique de Dieudonné dans ce contexte me parait secondaire (en vrai , je n’ en ai rien à foutre , soyons clair)…

 @Caracole

-Pour moi le problème n’est pas l’interdiction des spectacles. 

R / Voilà toute la différence entre nous et je pense que là-dessus, tu n’ es pas lucide…

-Je le répète, la censure n’est pas le problème, il y en a toujours eu, y en aura toujours, pour la bonne raison que toute vérité n’est pas bonne à dire en toutes circonstances. 

R / On a jamais vu en France depuis l’ occupation la mise en place de lois d’ exceptions pour empêcher un artiste de s’ exprimer.Cela veut dire que pour toi si demain par exemple ce site est fermé , avec d’ autres sites , que l’ on pourchasse des gens qui s’ expriment sur le net , parce que antisémite et raciste , que l’ on ferme des vidéos etc etc. , tout ça, toi tu t’ en fous ? Parce que c’est le projet …

Et demain quand Nabe ne pourra plus s’exprimer, tu t’en foutras aussi  ? Parce que dis toi bien que ca va arriver  !

Moi dis toi bien une chose : peu importe ce que je pense de Nabe, le jour ou on fera des lois d’exceptions pour l’empêcher de s’exprimer, je le soutiendrai, et sans sourciller …

-Et bien, je suis persuadé que le fait de multiplier des lois antiracistes ne fera qu’accentuer les tensions dans la société. Etes- vous d’accord avec ça ou pas ?

Micnet je crois que nous ne comprenons pas. La seule loi authentiquement antiraciste qui vaille, c’est l’égalité de tous devant la loi. Point barre, il n’y a rien à multiplier.

 -Et dans ce cas précis l’antiracisme a un véritable sens, j’en suis bien d’accord mais moi je vous parle de la société française d’aujourd’hui (et même de celle d’il y a 30 ans, à l’époque de SOS racisme) et je prétends que l’antiracisme (quelque soit sa forme, encore une fois) n’a fait qu’accroître les tensions.

R /Et moi je vous réponds que dans la société française d’aujourd’hui, l’antiracisme authentique est dans les placards ... je ne vois pas ce que vous reprocher à ces antiracistes là puisque vous-mêmes en êtes un  !  ! !

- vous m’avez ressorti votre exemple des "bonshommes verts discriminés" que vous aviez évoqués la dernière fois, alors ne dites pas qu’il n’y a pas de rapport...

R / J’ ai ressortit cet exemple parce que vous parliez de la marche de beurres , qui selon moi n’ a aucun rapport avec l’ antiracisme authentique , raison pour laquelle je n’ ai pas voulu en parler ,ça c’ est la question de la liberté de discriminer ou pas et du communautarisme , cela n’ a en réalité rien avoir.

-Militer signifie : Participer de manière active à la propagation d’une idée, d’un mouvement. "

R / D’ accord est ce que selon cette définition je suis aussi un militant antibolchévique ou anti-esclavagiste ?

Et moi je le redis aussi : je suis anti-raciste comme je suis anti-bolchévique comme je suis anti-esclavagiste (bonpas anti-libéral, vous le savez déjà EN MON FOR INTERIEUR

R / Oui mais là, vous venez de sortir ces idées de votre fort intérieur pour le mettre sur le forum , donc cela fait de vous un militant ?Exprimer une conviction , c’ est déjà la propager ...

- estimez-vous que Zemmour est un antiraciste authentique ? ou a contrario, estimez-vous qu’Eric Zemmour est raciste ?

R / Est il pour l’égalité de tous devant la loi ?Si oui , c’ est un antiraciste authentique , voilà tout …

S’il me dit qu’il est contre ce principe et qu’il veut par exemple que les arabes ne puissent pas voter car inférieur , cela ferait de lui un raciste …

Gaspard je suis d’ accord à 100 % avec vous, et sur la raison de cette attaque de Dieudonné, c’ est une guerre qui a pour objectif le contrôle de la création de la réalité , on le dit depuis le début de l’ affaire.

Comme disait Ozon les médias sont des troupes d’occupations mentales , ces éléments, on les a déjà tous intégré ici (à quelques exceptions près).

Je suis d’ accord avec vous aussi sur le fait qu’entre les médias sous cette forme et internet sous sa forme actuelle, il n’ y’ aura qu’un seul survivant …

Ces idées vivent déjà en nous depuis longtemps, mais de l’autre coté ils attaquent maintenant. La question du « comment »doit se poser.

@micnet

-Sur ce point précis, Nabe a été très clair : il est contre toute forme de censure

Qulequ’ un qui passe à une heure de grande écoute à la télé , qui déclare pendant 7 minutes à quel point Dieudonné est dangereux ( et il pense ce qu’ il veut , ce n’ est pas le problème )pour dire pendant quelques secondes qu’ il est contre la censure alors que c’ est le vrai problème , qui déclare que le censeur n’ est pas son ennemi mais le censuré , désolé mais sa sortie de quelques secondes ne suffit pas pour moi , je le considère comme un ennemi politique.

Attaqué un animal blessé et traqué par toute la puissance de l’Etat, je ne vois pas ce qu’il y’ a de glorieux , je trouve cela pathétique.

-Après, vous avez raison, ce n’est pas terrible de régler ses comptes juste à ce moment là. Mais admettez que ce n’est pas Nabe qui a ouvert les hostilités.

R / D’accord, pourquoi ne pas attendre que la tempête passe pour les régler ?Il aurait été encore plus honorable de défendre inconditionnellement la liberté de s’ exprimer de Dieudonné aujourd’hui pour régler ses comptes contre lui une fois les choses apaisées …

Là il hurle avec les loups( qui ne veulent même pas de lui dans la meute ), désolé mais c’est lâche …

@Caracole

-Sérieusement, crois tu vraiment qu’avec l’interdiction de ce spectacle, la liberté d’expression est en danger ?

R /OUI. Voilà le vrai problème.Valls compte maintenant lutter contre l’ antisémitisme sur internet . C’ est une dynamique totalitaire , ils ont réussi à faire de la quenelle un geste antisémite ( je ne sais pas ce que ce terme veut dire ) , demain critiquer le pouvoir sera antisémite.

-Tout le monde sait bien que Valls n’a fait qu’une énorme publicité pour Dieudo, on a a jamais autant parlé de lui !

R /On s’en fiche , ce n ‘ est pas le problème , il y’ a des CRS pour empêcher les gens d’ entrer dans son spectacle. Aujourd’hui, c’est lui, demain à qui le tour ?

-Bref, n’aie pas peur, la parole de Dieudo n’est pas en danger,

R / Ce n’ est pas la question de la parole de Dieudo, ce qui m’intéresse, c’ est ma parole , la tienne ,celle des gens avec lesquels je suis d’ accord , celle de ceux avec qui je ne suis pas d’ accord , celle de ceux dont je me fiche , la question c’ est le muselage à terme de toute parole opposée à celle de la pensée dominante ( donc celle de la classe dominante.

C’ est la SEULE CHOSE QUI COMPTE dans cette affaire , aimer Dieudo , le détester , ne rien en avoir à foutre ded lui , on s’ en fiche , ça c’ est le décors.

Comme le dit Hieronymus il n’y aura bientot plus que 2 camps :

 ceux qui approuvent le lynchage de Dieudonné et la mise en place de mesures d’exception

 ceux qui veulent raison garder, défendre les libertés publiques et l’état de droit
I

il ne faut pas se tromper de combat ni d’adversaire car le totalitarisme c’est demain !

Chacun pense ce qu’ il veut de Dieudonné de toute façon , ce n’ est pas trop le problème ...

Grand merci pour le commentaire et surtout pour le lien Nazir ...

Mais comment l’ abattre ?

C’ est vrai ... mais disons que la vérité sur les personnages du théâtre se dévoile , les masques tombent.

La constitution ?

Les lignes se dessinent

Comme disait Hieronymus il n’y aura bientot plus que 2 camps :
- ceux qui approuvent le lynchage de Dieudonné et la mise en place de mesures d’exception
- ceux qui veulent raison garder, défendre les libertés publiques et l’état de droit
il ne faut pas se tromper de combat ni d’adversaire car le totalitarisme c’est demain !

@Micnet

-Non désolé vous n’aviez pas parlé de la loi ! Or précisément, je ne suis pas d’accord avec vous sur ce point et c’est la raison pour laquelle j’ai fortement insisté (moi aussi) sur le fait d’être antiraciste en son for intérieur.

R / D’ accord, donc cela veut dire que vous êtes contre l’égalité de tous devant la loi ? Vous voulez des distinctions sur la couleur de peau et l’origine ethnique ? Non ? Alors, vous voyez bien que vous êtes d’ accord avec moi.

Ce que l’antiracisme authentique et originel a fait, c’est précisément l’égalité de tous devant la loi , y compris des noirs , alors esclave à Haïti par exemple :

« Le soulèvement des esclaves entraîne de vifs débats à la nouvelle Assemblée législative de Paris. Celle-ci, d’abord sensible aux arguments des colons, envoie des commissaires civils pour ramener à l’ordre les libres et les esclaves. Alors que ces derniers sont demandeurs d’une paix honorable, la raideur des colons ranime les révoltes. La Législative finit par se rallier aux arguments desGirondins comme Brissot, Élie Guadet et Armand Gensonné. Ceux-ci appellent à l’égalité de tous les hommes libres, quelle que soit leur couleur de peau. Leur objectif est d’amener progressivement à l’abolition de l’esclavage. »

Est-ce que vous comprenez enfin ce qu’est l’antiracisme authentique ? Je fais de gros effort … 

-Pour moi, on ne combat pas le racisme des gens par la sanction, on le combat par la transmission de valeurs au sein d’une société. 

R / A vrai dire je suis d’ accord avec vous.

-je pense bien évidemment à l’exemple des entreprises privées

R / Ca c’ est un autre débat , quand j’ en ai parlé , il ne s’ agissait pas d’ antiracisme de garder de la cohésion dans une société instable sur le bord de la guerre civile , ce n’ était pas une question de principe de gestion politique , c’ est une autre discussion ( parce que chez moi , la gestion politique passe avant les principes ).

- le mot "antiracisme", que vous le vouliez ou non, désigne une action militante

R / Je dis NON, remontez aux origines de l’antiracisme, cela n’a rien avoir avec ce que l’ on connait aujourd’hui . Je suis un antiraciste car attaché à des principes mais je, ne milite pas dans une association …

Robespierre était antiraciste, dans quelle association antiraciste il militait ?

-Et se dire "antiraciste", c’est partir du principe qu’il y a du racisme dans une société, soyez honnête là-dessus

R / Je suis honnête et je dis NON.

-on ne se prétend pas "anti-quelque chose si on estime que la chose n’existe pas, faut être cohérent 30 secondes Machiavel.

R / Je le redis : je suis antibolchévique alors même que le bolchévisme n’existe plus. Je suis anti esclavagiste alors même que l’esclavage n’existe pas. Je suis antilibéral alors que la société libérale n’existe pas. De la même manière je suis antiraciste.

Je vous renvoie à ma définition plus haut, être « anti » , c’ est être contre un principe , et être authentiquement antiraciste c’ est être contre le principe du racisme.

Est-ce que vous comprenez ce que j’entends par antiracisme authentique à présent ?

Très maladroit ce gouvernement, l’affaire Dieudonné va contribuer  à la « coagulation » des opposants, devant la dynamique totalitaire, je ne vais pas faire de chichi, je suis prêt à manifester avec des gens avec lesquels je n’ai rien en commun, qu’importe, le peuple doit récupérer le pouvoir, « RESISTANCE ».

J’ y serai ...

A toi aussi chevalier jedi .