Marc Edouard Nabe VS Dieudonné/Soral

L’incompétence de Nabe en philosophie politique est criante. Je range ce type dans la catégorie des bouffons télévisuels qui ont conquis quelque notoriété en ouvrant fort leur gueule et en sortant des conneries à toute vitesse pour impressionner les esprits lents qui n’arrivent pas à suivre son débit. Je le trouve juste pauvre intellectuellement, et même sans culture, sans assise historique.
-

Je l’ai déjà vu dans un débat, il ne débat pas (il serait la plupart du temps laminé), il revient toujours vers son discours autocentré délirant teinté de snobisme. Sa petite astuce, c’est de sortir une théorie insolite pour faire l’original, même si c’est une sottise qui ne résisterait pas à un commencement d’analyse critique. Je le soupçonne d’avoir initialement inventé ça pour baiser des filles quand il était adolescent, puis il a du voir que ça pouvait aussi servir économiquement. Personnage sans intérêt qui va disparaître avec la télé.

S’il écrit bien tant mieux. Mais à l’oral, c’est un navet.

Sur le distingo entre pouvoir et autorité, je rejoins Nabe. L’autorité est évidemment du côté de l’excité catalan, c’est à dire l’acceptation de ce terme sous la forme de la contrainte coercitive liée à son fonction de ministre, d’homme de l’exécutif.
Le pouvoir est vraiment détenu par Dieudo. Le pouvoir, ce n’est pas la contrainte effective, mais le discours, la pensée à laquelle vous adhérez et qui influence votre vision du monde et votre ligne de conduite. Il démontre (là je le rejoins) que tout ce joue sur internet. D’où la volonté de se saisir de l’affaire Dieudonné (plus particulièrement sa boutade sur les chambres à gaz...) pour museler la liberté d’expression, et in fine tous les moyens pour contrecarrer le pouvoir actuel, et l’idéologie qui l’anime.
Là où Nabe pêche véritablement, c’est que (je vous reprends) :Nabe dit que Valls a l’autorité mais que Dieudonné a le pouvoir et qu’ en tant qu’artiste il lutte contre le pouvoir. Son crédo, c’est ni VALLS (qui représente un système qu’il exècre même s’il ne détaille rien de ce côté-là), ni dieudo, qui, en plus d’être un vénal nous manipulant (la construction de son palais au Cameroun m’a fait pouffer), nous vend à l’aide de son acolyte Soral une vision conspirationniste du monde par une déformation du réel créant une quasi-paranoïa teinté d’antisémitisme (qu’il faudrait moi aussi m’expliquer).
Je lui répondrais que c’est VALLS qui a l’autorité, mais que son pouvoir à lui, c’est le lobby qui s’appelle le CRIF.

PS : Pour MICNET. Je ne suis pas un spécialiste littéraire. Concédez-moi que NABE est un styliste sans envergure. Je n’ai rien contre la forme (sur)-travaillé si elle n’est pas lié à un fond sérieux et approfondi. Sinon, vous êtes PROUST, réduit à nous décrire les souvenirs que procure une madeleine. Même Ramadan a fini par prendre ses distance : exaltation de la figure de ben-laden, Bachar qui serait l’allié d’Israël (la liste serait longue)...

salut machiavel1983,
désolé que tu sois en train de devenir un vrai militant, comme ton idole !

Salut caracole, ca faisait longtemps et c’est un plaisir de te revoir !

J’ai tout dit dans mon commentaire plus haut sur la question de la liberté d’ opinion et d’ expression , , OUI JE SUIS UN MILITANT , je perçoit une dynamique totalitaire qui se met en branle , soit on est pour elle soit on est contre elle , il ne s’ agit même pas d’ aimer Dieudonné ou Soral , ce n’ est même pas la question , Bricmont ne les aiment pas mais IL DEFEND DES PRINCIPES !!!

Nabe hurle avec les loups et dit qu’internet est un danger dans un média, IL EST MON ENNEMI, c’est lui qui a franchit le Rubicon et qui est aux cotés des césars qui veulent m’opprimer !!! 

c’est un plaisir aussi ;)
oui internet est un danger pour les naïfs qui se font embrigader, mais Nabe n’est pas anti-internet, il constate simplement les ravages de la propagande qui passe par ce média. Dieudo et Soral savent surfer la dessus, ils sont les dissidents 2.0 parfaits pour être instrumentalisés par l’institution. Dieudo nouveau Goldstein ?

-mais Nabe n’est pas anti-internet, il constate simplement les ravages de la propagande qui passe par ce média

R / La question n’ est pas là , je pourrai être d’ accord mais le timing …au moment ou le gouvernement dit vouloir prendre le contrôle d’ internet , il fait cette critique devant des millions de téléspectateurs comme pour la légitimer ??? Au lieu de s’attaquer à un gouvernement qui étend ses pouvoirs, il dit que son ennemi est un humoriste qui est déjà sous pression de ce même gouvernement ?

Camarade, ne cautionne pas ce que l’on ne peut cautionner, tu aimes Nabe et tu déteste Dieudo et Soral , c’ est on droit le plus strict mais ce n’ est pas la question ,ce qui se passe là dépasse Dieudonné Soral ou Nabe !!!

Jean Bricmont : Pourquoi je ne soutiens pas Dieudonné.

« Des amis s’inquiètent de mon “soutien” à Dieudonné .Je ne soutiens pas Dieudonné, du moins pas directement ou principalement. Ce que je soutiens est beaucoup plus fondamental, et est la base même du droit-que la justice soit la même pour tous. Pour moi, on peut interdire ses spectacles ; je suis opposé aux lois “contre la haine” qui permettraient peut-être de le faire, mais elles existent. Mais si on doit interdire les spectacles de Dieudonné, qu’on le fasse dans les règles(…).Ce que je n’accepte pas c’est qu’on interdise ses spectacles sur ordre du ministre de la police. Cela, c’est le règne de l’arbitraire et c’est plus profondément “inacceptable” que tout ce que Dieudonné peut dire ou faire. On me demande d’au moins condamner ou critiquer ses “dérives”. Il n’en est pas question. Je ne dirai jamais rien contre un individu qui n’a pour lui que sa parole et qui a contre lui tous les faux-culs, toute la bien-pensance, toute la puissance de l’Etat et des médias. Je dirai peut-être ce que je pense de Dieudonné le jour où toutes les attaques légales contre lui cesseront (…).Les gens qui croient qu’ils vont faire la révolution mais qui acceptent qu’une secte fanatique et ultra minoritaire détermine ce qu’on peut voir au théâtre ce soir se font, à mon avis, de graves illusions. La défense du côté progressiste des constitutions démocratiques passe avant la révolution. Et il y a des choses qui passent avant tout engagement politique, comme la défense de la vérité, de la justice et de la dignité humaine. »

oui sauf que les ennemis de mes ennemis ne sont pas mes amis. Dieudonné est l’adversaire choisi par Valls pour se dorer son blason. Remarque, comme bouc émissaire, je préfère qu’il prenne Dieudo que les roms. En attendant, les vraies questions sont ailleurs, et sans doute pas relevées par Dieudo sinon on ne ferait évidemment pas sa publicité sur toutes les chaînes.
.
Sur internet, tu fais un faux procès à Nabe. Il n’a jamais soutenu quelque censure que ce soit. Nabe analyse et prend position contre cette nouvelle idéologie cybernétique se développant sur internet, et qui sera la forme que prendra le pouvoir de demain (en réalité le pouvoir y est déjà, c’est tout le sens de son propos et de son combat).
.
Quant à Bricmont, comme Nabe, il est contre la censure. Dieudo a eu de la chance de l’avoir sur le plateau, heureusement pour lui que Taddei n’a pas invité LLP ou Livernette ;)

D’ailleurs en tant que complotiste, je invite à voir cette vidéo (36ème minute).
Et, je trouve qu’il ne font pas d’effort pour le scénario en 2013 

http://www.cinemay.com/ser/29614/

J’ai oublié de préciser que c’était pour les coulisses des attentats de boston.
C’est des islamistes tchétchènes qui ont été inspiré par mac Gyver, ils sont fort à Hollywood.

 "Nabe n’est pas anti-internet, il constate simplement"... que malheureusement pour lui (et tant d’autres tartuffes de la langue) on trouve quasi toute la grande littérature française gratuitement sur cette saloperie d’internet ! Ça peut énerver, en effet...

@xTheDayAfterx :
"Sinon Caracole ça vous arracherait un doigt d’admettre que Nabe se plante sur le 11 Septembre ? comme Soral se trompe à propos de l’attentat du marathon de boston ? qui est le plus fanatisé dans l’histoire ?"
Ca m’arracherait pas même un poil s’il s’avérait que Nabe se soit planté sur le 11 septembre, je l’admettrais, mais pour l’instant, je n’ai aucune certitude, et sa position me semble digne d’intérêt. Je ne crois pas en la VO mais les doublages ne sont pas meilleurs.
.
Alors que pour les poches de sang des attentats de Boston, je suis sûr et certain que Soral est 1. un gros bouffon, mais dont la dangerosité est proportionnelle à la nevrose paranoiaque ou 2. qu’il vous prend pour des cons quand il vous fait croire cette absurdité. Les 2 sont possibles conjointement.
.
Donc non, ce n’est pas comparable, désolé, je ne crois pas du tout en l’Histoire officielle, mais je ne crois pas non plus à toutes les histoires vendues par les nouveaux marchands de cybersommeil.

 Pas faux : conservons notre libre arbitre.
 La Vérité plane quelque part entre TF1 et Soral.

Je crois qu’on s’égare, ce n’est pas le débat de savoir qui de Soral ou Nabe dit la vérité, qui est bon ou mauvais, ce n’est pas le problème.

Voilà la seule question qui compte actuellement : sur la question de la liberté d’ opinion et d’ expression , une dynamique totalitaire qui se met en branle, soit on est pour elle ,soit on est contre elle , il ne s’ agit même pas d’ aimer Dieudonné ou Soral , ce n’ est même pas la question , Bricmont ne les aime pas et n’ est pas leur ami mais IL DEFEND DES PRINCIPES !!!

Soit on est pour ces principes soit on est contre et dans cet interview, en disant qu’internet est un problème à une heure de grande écoute à la télé, en choisissant d’attaquer Dieudonné au moment ou il sert de prétexte à la classe dirigeante pour étendre ses pouvoirs de censure, Nabe a choisi son camps.

Et je le répète : tous ceux qui choisiront le camp de la censure sont mes ennemis …et Nabe a choisi d’ hurler avec les loups.

En tous cas, on voit bien la différence entre Bricmont et Nabe.

Tous les deux détestent Dieudonné mais l’un se bat pour qu’il puisse s’exprimer en écrivant « je ne dirai jamais rien contre un individu qui n’a pour lui que sa parole et qui a contre lui tous les faux-culs, toute la bien-pensance, toute la puissance de l’Etat et des médias , je dirai peut-être ce que je pense de Dieudonné le jour où toutes les attaques légales contre lui cesseront  » et l’autre hurle avec les loups.

Bricmont est un homme honorable qui se bat pour des principes, Nabe quant à lui, choisi ce moment précis pour régler des comptes personnels, il me déçoit beaucoup …