Les commentaires de maQiavel

- Jean Bricmont : Il y’ a une phrase de voltaire que de plus en plus de gens répètent et si j’étais vous , je ferai attention à ça , ils disent « si vous voulez savoir qui a réellement le pouvoir, demandez vous de qui on ne peut pas parler …( silence)… sans commentaire !

 Brouhaha général

-J-F K. : Cela dit ça, c’est une phrase antisémite ! 

-Rihan-Cypel : Oui !

Jean Bricmont : Pourquoi elle est antisémite ? 

-J-F K.  : Bah vous savez pourquoi… (rire de fond) … alors là faut pas quand même faire un dessin …ha ha ha.

-Jean Bricmont : Mais je dis simplement qu’ elle n’ était pas antisémite chez voltaire.

- J-F K : Alla bah oui parce que …heu…en m…a…ca dép… c’est une phrase … mais parce que ca dépends … à partir ...

-Jean Bricmont : Pourquoi elle devient antisémite ? Parce qui essaie d’ empêcher qu’on parle d’eux ?

- J-F K : Aaaaah

Stratégie de guérilla, en boxe on appelle ça le « hit and go away », on frappe et quand la pression devient trop grande on bat en retraite et une fois qu’elle baisse, on frappe de nouveau !

Ce que je pense que Dieudonné va faire : en mettre plein la gueule aux africains, aux blancs , aux arabes , sans même mentionner les juifs une seule fois… et attendre. Résultat : tout le monde ira rigoler et personne ne deviendra hystérique.

Conclusion qui apparaitra naturellement à tous : il n’y a qu’une seule « communauté »qu’ il est interdit de moquer !

« Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer ». (Voltaire) ».

@micnet

-E&R par exemple 

R /Expliquez vous …

Et une question quand une personne ou un groupe de personne font face au racisme d’une communauté, c’ est un problème s’ ils s’ associent pour lutter contre ?Leur antiracisme est un problème ? Ils devraient subir ce racisme calmement ?

-Le fait que vos petits "bonshommes verts" se trouvent discriminés par un patron est la conséquence de ce communautarisme et pas la cause racine.

R / Les deux découlent de certaines valeurs, aucun problème là dessus…

- c’est la société dans laquelle nous vivons et les valeurs inhérentes à cette société qui créent du communautarisme.

R / D’ accord ! Quelle est la faute des hommes verts dans cette société imparfaite puisqu’ ils ne font que réagir à une discrimination en s’associant sur leur critère de peau ? Ils ne devraient pas ?

 -En finir avec l’idéologie même de l’antiracisme 

R /D’ accord : comment allez vous en finir avec mon antiracisme ?

-Cela passe, bien sûr, par un arrêt définitif du financement par l’état de toute forme d’association de ce type.

R /Moi je ne fais partie d’aucune association, donc comment allez vous faire pour expurger de mon esprit ce principe selon lequel la couleur de peau, l’origine ethnique d’un individu ne détermine pas le contenu de sa personne ?

J’ ai toujours eu de la mansuétude pour Nabe mais là il vient de franchir le Rubicon !

Deux remarques :

1. Je ne jugerai pas le talent littéraire de Nabe, je n’ai aucune compétence littéraire !

2. Je suis contre la binarité et le manichéisme mais là on est dans une monté aux extrêmes dans le sens que Rene Girard donne à l’art de la guerre de Clausewitz.

Sur cette thématique, celle de la censure il y’ a deux camps : ceux qui veulent restreindre la liberté d’expression et artistique et qui sont dans une dynamique totalitaire qui ne cas faire que s’étendre et les autres qui sont contre cette tendance !

Nabe dit que Valls a l’autorité mais que Dieudonné a le pouvoir et qu’ en tant qu’artiste il lutte contre le pouvoir .De quel pouvoir dispos Dieudonné ? De quel pouvoir disposent ceux qui le soutiennent ? On est au niveau zéro de la pensée politique, je suis navré, quelle différence fait-il entre pouvoir et autorité ? Qu’il aille lire Machiavel !!!

Et c’est de cette nullité que part Nabe pour justifier son combat contre Dieudonné (car le combattre, ce serait combattre le pouvoir).

Nabe dit que l’ « antisémitisme »( qu’ il ne définit pas , il reprends donc la propagande médiatique) de Dieudonné n’ est qu’ une émanation du « conspirationisme » ( Idem).Nabe dit que e problème , c’ est internet.

Conclusion : NABE EST MON ENNEMI !!!

« Les hommes ne savent être ni parfaitement bons, ni criminels avec grandeur ; et que lorsqu’un crime présente quelque caractère de dignité, de magnanimité, ils ne savent pas le commettre ».

Nicolas Machiavel 

La réalité se révèle d’elle-même.

- Jean Bricmont : Il y’ a une phrase de voltaire que de plus en plus de gens répètent et si j’étais vous , je ferai attention à ça , ils disent « si vous voulez savoir qui a réellement le pouvoir, demandez vous de qui on ne peut pas parler …( silence)… sans commentaire !

 Brouhaha général

-J-F K. : Cela dit ça, c’est une phrase antisémite ! 

-Rihan-Cypel : Oui !

Jean Bricmont : Pourquoi elle est antisémite ? 

-J-F K.  Bah vous savez pourquoi… (rire de fond) … alors là faut pas quand même faire un dessin …ha ha ha.

-Jean Bricmont : Mais je dis simplement qu’ elle n’ était pas antisémite chez voltaire.

- J-F K : Alla bah oui parce que …heu…en m…a…ca dép… c’est une phrase … mais parce que ca dépends … à partir ...

-Jean Bricmont : Pourquoi elle devient antisémite ? Parce qui essaie d’ empêcher qu’on parle d’eux ?

- J-F K : Aaaaah

Epique…    , elle est à découper cette séquence !Cette émission est révolutionnaire , dans ce sens qu’ elle peut à elle toute seule suffire à déclencher une révolution…  

Taddei , au moment ou le prends à partie parce qu’ il a invité Nabe ( qui crache sur Dieudo , en passant ) hésite, bégaye et ne sais pas ou se mettre. On est loin de son arrogance dans l’ interview qu’ il avait accordé à JR , il a la trouille ...

Je n’ai pas parlé du député PS, car il ne dit absolument rien, c’est le vide sidéral, on ne peut pas décrire le néant !

L’année commence et les personnages se révèlent, on va je crois assister à une montée aux extrêmes qui ne laisseront plus que deux camps, la résolution passera par une radicalisation de la dualité, reste à définir ces camps et la ligne de front, c’est le plus important car selon ces définitions, cela pourra amener au désastre qui nous fera tomber dans l’abime ou au contraire nous lubérer !

Deux questions sont fondamentales :

1. Qui sommes nous ?

2. Qui sont les ennemis ?

Un grand moment de télé  comme disait O’scugnizzo, c’ est fascinant de voir à quel point tout ce que l’ on dit depuis longtemps se révèle au grand jour.

Une pièce de théâtre avec plusieurs personnages :

Jean Bricmont : un véritable progressiste, dont il faut saluer le courage face à tant de bêtise et de mauvaise foi qui montre à chaque fois que derrière le discours progressiste du pouvoir, il y’ a la pire des réactions. Jean Bricmont n’aime surement pas Dieudo mais cette affaire est l’occasion pour lui de poser des principes, les véritables principes progressistes, ceux de la liberté de parole et d’opinion. Dès le départ IL POSE LA SEULE QUESTION QUI COMPTE, celle de la définition de l’antisémitisme ! Car il voit très bien qu’il y’ a tout et n’ importe quoi dans ce terme qui l’inclut lui aussi .Et dès le départ, en posant cette question fondamentale, il se fait attaquer et cela durera jusqu’ à la fin !Dans cette pièce, c’est le personnage le plus censé.

Jean-François Kahn : Symptomatique de cette tranche de la classe médiatique qui considère que Dieudonné est antisémite, que cela n’est pas discutable mais que les moyens utilisé pour combattre cet antisémitisme sont mauvais et dangereux. Il admet que pour lui, ce qu’il y’a de plus sacré, c’est la shoah, mais admet que cela puisse être différent pour d’autres et pose la question du deux poids deux mesures. Il s’interroge mais n’a pas de réponses.

Agnès Tricoire : qui ne pose pas non plus la question de l’antisémitisme de Dieudonné, pour elle, c’est un fait, mais s’ interroge comme JFK des méthodes employés. Elle défend les artistes contre la censure dans certains pays dit dictatoriaux et totalitaire, et se rends compte que la « jurisprudence Dieudonné » ouvre la porte à un nouveau monde qui restreindra considérablement la liberté de création des artistes. Elle ne sait pas encore exactement ou elle en est …

Hector Obalk : qui m’a fait pitié je l’avoue. Un personnage dans une grande détresse qui semble souffrir énormément des blagues que fait Dieudonné (du caaalme, on ne veut pas te déporter  ) mais encore plus de son public qui en rigole. Lui préfère combattre l’antisémitisme plutôt que les antisémites, car apparemment lutter contre les antisémites est un combat perdu d’avance ! Il admet cependant qu’une partie du public est sincère lorsqu’ elle dit prendre les saillies de Dieudonné sur les juifs au second degré …

Et puis là il y’ a la fine équipe  :

Emilie Frèche : alors elle, un cas qui incarne parfaitement cette psychose collective juive, l’antisémitisme est partout, chez Bricmont, chez JFK, chez Nabe chez Taddei …. Les juifs sont en danger et risquent perpétuellement l’extermination, elle est fascinante, elle m’a fait penser à cette jeune juive !

Alain Jakubowicz  : qui incarne la gauche militante communautaire, il n’est pas venu sur le plateau discuter mais donner une ligne directrice : Dieudonné Mbala Mbala n’est pas un humoriste, c’est un militant antisémite qui ne donne pas de spectacles mais qui fait des meetings politique se fondant sur la haine ! L’antisémitisme n’est pas une opinion, c’est un délit, fin du débat. La « jurisprudence Dieudonné « ne comporte donc de risque pour les humoristes car eux en sont et donnent des spectacles ! Quand Bricmont lui demande qui décide de qui est humoriste et drôle, il ne répond pas ! Comprenne qui pourra, il ne faut pas être un génie pour comprendre…

Gérald Garutti : qui admet que Dieudonné fait un spectacle mais considère que c’est la raison pour laquelle il doit être interdit ( il y’ aurai selon préméditation et en cela, le crime de Dieudonné est plus grand).

Marc Edouard Nabe : qui a des comptes à régler avec la dissidence ,qui affirme que le vrai problème est le conspirationisme ( sic) et que l’ antisémitisme n’ est qu’ une émanation de ce conspirationisme ( re-sic).Selon lui Valls a l autorité mais Dieudonné a le pouvoir ( re re- sic) et que en tant qu’ artiste , il se doit de combattre le pouvoir , donc Dieudonné ( re re re- sic).Le problème , c’ est internet ( re re re re -sic) !Bravo monsieur Nabe , les masques tombent !

Et enfin … Frédéric Taddei qui répondait, avec arrogance une cigarette à la main et ses peintures en arrière plan, à Jean Robin, qu’il ne subissait aucune pression, aucune ne censure et qu’il invitait qui il voulait ! Qui n’a pas compris qu’il s’est autocensuré ? Qu’il a depuis quelques coups de pression la trouille de perdre son Job. Pourquoi ne pas avoir invité Soral ou un vrai défenseur de Dieudonné ? La seule insolence qu’ il s’ est permit a été d’ inviter Bricmont et Nabe ( ce qui lui sera vivement reproché à la fin de l’ émission ).Je pense qu’ il va perdre son travail , le peu qu’ il fait pour la pluralité de l’ opinion , c’ est déjà trop !

-Or vous pouvez très bien avoir une association antiraciste parfaitement indépendante et là on est bien dans le militantisme mais pas dans l’institutionnel.

R / Vous en connaissez ?

-Alors après si vous me dites que, pour vous, être un antiraciste authentique se traduit par un comportement individuel de la vie de tous 

R / Non , ce n’ est pas ce que je dis , je dis que c’ est être attaché à un principe , celui que ‘j ai décrit plus haut !

-estimez-vous par exemple que la "Marche des Beurs" de 1983, c’est à dire AVANT que ce mouvement ne soit récupéré par SOS-racisme et par le PS, faisait partie de l’antiracisme authentique ?

R / J’ai lu beaucoup de chose à ce sujet mais je ne pourrai pas répondre concrètement car le courant n’ était pas homogène !

Mais pour répondre je vais posez une question. Vous dites « Moi je prétends que "oui" et que c’est le point de départ de tout ce communautarisme qui en a découlé. ».

Je ne vais pas parler spécifiquement de la marche des beurs, qui est un exemple très complexe je vais revenir à mon exemple très simple des hommes verts.

Vous êtes pour la liberté de discriminer n’est ce pas ? Vous êtes aussi pour la liberté de s’associer non ? A partir du moment ou les hommes verts sont discriminés à cause de leur couleur de peau, il est logique qu’ils s’associent en réaction et se communautarisent pour faire pression et déclencher un rapport de force ! Est-ce leur association qui crée le communautarisme ou les discriminations qu’ils ont subies ?

Dieudonné serait désapprouvé par 83% des Français.

J’y crois ! 

Taddei est foutu , qu’ il revienne nous dire qu’ il est totalement libre ...

-ces guignols hystériques paranoïaques et imbus d’eux-mêmes sont en train de donner entièrement raison à Soral, même dans ce que Soral disait de plus délirant

@Altekamaraden

-Pour nommer cette religion post-nuremberg et désigner ses représentants, il ne faut pas être savoyard...

R / Ouais …

@Erdar

-Il est machiavélique.. oui, mais intelligent..Pas de mon point de vue. Si vous me demandez si le diable est intelligent, je vous dirais que non...car le résultat de celui qui l’écoute est catastrophique à long terme.

R / Bon zemmour n’est pas le diable non plus. Mais concernant le diable, je pense qu’il est trop intelligent pour l’ humain …

- Il dit seulement des demi-vérités, et c’est ce qui le rend intelligent. c’est juste que le niveau journalistique est exécrable,. A titre d’exemple, un gamin de 8 ans qui fait une addition est considéré comme un polytechnicien par rapport à un chimpanzé.

R / Certes …

« Ils n’ont aucun pouvoir d’achat (les pygmées) !Ca ne les intéresse pas. Ils sont attachés aux arbres millénaires ( …)pour eux , c’ est comme des églises , des cathédrales quoi , ils sont là , ils mettent les mains , ils se branlent on ne sait pas ce qu’ ils font !Pour eux un arbre de 4000 ans c’ est sacré MDRRR….Pffffou ….moi je discutais avec un mec , il me dit « pourquoi vous coupez les arbres » ?Je lui dit parce qu’ on en a besoin andouille , ils sont là ils servent à rien. Il dit « mais c’est vivant, c’est … c’est dame nature ». Je lui dit « mais déjà je t’emmerde » … non mais c’est vrai, je ne le connais pas le mec …nous on veut faire du papier avec ça … il dit « mais pourquoi faire » ? Ben... mais …pour se torcher le cul … des cures dents pour... Euh … des bâtons pour les glaces…tu fais comment si t’as pas de bâton dans ta glace ? Mais oui, mais si tu ne sais réfléchis mais alors ferme ta gueule !!! J’ étais à deux doigts de lui en mettre une ,moi je lui dit il n’ y aurai que moi on raserait toute ta foret et on coulerai une dalle en béton…déjà ca ferai plus propre … après tu fais des parkings , une zone commerciale …pour les Chinois , quand ils vont arriver les mecs ….Rggggh … voilà , il faut être visionnaire , essayer de se bouger le cul ! »

Non… trop fort !!!Et on me dit que ce mec là n’est pas humoriste !

C’est peut être subjectif, je ne sais pas, je n’y connais rien à l’art mais clairement c’est le mec qui arrive à me faire marrer !

Son sketch sur les pygmées … terrible ! L’un des meilleurs que je ‘n ai jamais entendu tan,t sur le forme que sur le fond !

 Réussir à fusionner caricature du capitaliste mondialisé et la problématique pygmée pour faire une sorte de choc des cultures, tout en intégrant une incitation à la réflexion sur la symbolique de la nature selon des civilisations et le tout dans un humour sombre…merde !

« Et c’est là, au fond du jardin, que j’ai découvert les pygmées ! Moi je croyais que c’était des contes et légendes, pour les enfants... Tu sais dans les dessins animés t’as toujours un troll, une merde, dans la forêt... avec une flûte... Le mec n’a aucune identité, il n’est inscrit dans aucun registre, quelque part il n’existe pas le mec... j’aurais dû rouler ! MDRRR Juridiquement, ferme-la ! Je sais bien que c’est un mammifère ! »   

-La main sur le cœur c’est de l’hitlerisme maintenant.

La vérité se dévoile au grand jour !

Quand Soral ou Dieudonné épinglent la communauté juive, ils sont d’horribles antisémites, ça ne se discute même pas. Quand Zemmour fait la même chose avec la communauté musulmane, ce n’est pas bien mais ce n’est pas trop grave.

Et les chrétiens là c’est pire, quand on jette des excréments sur l’image du christ,ou qu’ on urine dans une église là c’est carrément de l’art !

Ça fait des lustres qu’on dit tout cela, on nous appelle des conspirationistes et des confusionnistes etc., la réalité est elle aussi confuse et conspire ? 

-Dieudonné ce n’est ni le retour du nazisme, ni l’invasion islamiste. 

Le public de Dieudonné, c’est la France de la diversité et des banlieues dit Zemmour ! Dieudonné appelle les chrétiens à se convertir à ‘l Islam. Qu’est ce que j’ avais dis  ?

Zemmour contrairement à tous les autres est un homme habile et intelligent il faut le reconnaitre !