Les commentaires de yoananda2

@micnet

que l’accusation ’d’emprise’ que Jésus aurait exercée sur ses contemporains s’applique à TOUS les leaders religieux et/ou politiques de toute époque et de toute civilisation confondues.

non. Quand un gus te demande de tout lâcher, ta famille, ton job, ta thune, pour le suivre, et même d’abandonner ta vie et ta raison à terme ... cette méthode ne s’applique pas à tous les leaders de tout partout comme tu le dis.

ça s’applique sûrement à beaucoup plus qu’on ne croit, soit, mais là, dans le cas du petit juif d’amour, c’est ultra-extrême, faut tout lâcher ce qui fait de nous des animaux, et il n’y a que des leaders fanatiques qui atteignent ce niveau.

Perso j’espérais qu’il nous fasse part des dernières recherches historiques, du genre :

du genre sur comment le christianisme a été fabriqué par Constantin ? comment les chrétiens ont beaucoup exagéré à la fois le rôle de leurs martyrs dans les conversions (faites souvent de force), les persécutions qu’ils ont subis (grandement exagérées), et à la fois minimisé les saloperies que eux ont fait ? (sur les connaissances et les richesses et coutumes païennes par exemple) et comment ils ont utilisé les mêmes procédés que les "Califes" avec le Coran pour construire un islam romatisé ? et tous les paralèlles qu’on peut faire entre la construction du christianisme et l’islam au point qu’on se dit que ce sont 2 religions siamoises...

L’une des belles saloperies de l’église c’est d’avoir "oublié" (ou pas trop insisté) de dire que Jésus était juif, qu’il préchait à des juifs, que les apotres étaient juifs (vu l’histoire des juifs en europe), et d’avoir dépeint un peu partout Jésus comme un bébé blanc d’une mère européenne et comme un blanc chatain une fois adulte... ça n’aurait pas été la même histoire si dans l’imaginaire des gens on avait dépeint jésus comme un petit sémite bronzé typique de l’époque (ce qu’il était sûrement). Hein ...
Jésus c’était plutôt du type Zemmour, à cheveux long si vous voulez. Pareil pour Marie, pareil pour les apotres.

ouai, c’est vrai que ça aurait eu de la gueule qu’il parle de ça, on est d’accord, surtout que y a pas mal de travaux de déconstruction intéressants à creuser. de nos jours pour qui essaye de trouver la vrai vérité vérifiée.

@Mao-Tsé-Toung

Je commence le débat 

si tu as les couilles, débat donc avec ezechiel tiens, qu’on se marre un peu.

il n’insulte jamais, que des arguments, ca devrait te plaire !

du haut niveau, digne de ton nombril.

@Mao-Tsé-Toung

Pour me déplacer vers d’autres mondes comment font les "dieux" dont les capacités sont infinies ? C’est très simple : déplacement instantané qu’elle que soit la distance ; épuicétout !

ouai tu fais du "shiffting", comme ces ados qui se croient dans le multivers du MCU qui font du rêve éveillé sauce Everett ...

hahahaha

@Mao-Tsé-Toung

Je commence le débat 

allez les gens, débattez puisque le grand avatar à commencé le débat, il faut enchainer.

QI moins de 160 s’abstenir

tchatcheur s’abstenir

con, escrocs et autres trolls s’abstenir

pipo et mario s’abstenir

si vous êtes en désaccord avec Moi Sait Tout, s’abstenir

en fait, si vous n’êtes pas là pour la gloire du compteur du grand nombril, s’abstenir

CQFD

merci pour ma contribution

@Gollum

Dis donc mon grand si tu veux participer au débat tu postes sur mon fil et pas sur le tien...

ouai mais et son compteur alors ? je te rappelle que c’est la mesure de sa grandeur ici bas, donc on ne déconne pas avec ça...

il faut bien qu’il ramène la couverture à lui, après tout il est là pour ça, pour sa propre gloire...

1/

ezechiel a-t-il raison ?

2/

Pourquoi ?

vous avez quatre heures. Les copies seront ramassées à la fin et le grand nombril évaluera vos propositions.

attention, ça compte pour l’examen final, ce n’est pas un examen blanc, donc soyez sérieux dans vos réponses. Pas de tchache svp. QI de moins de 160 s’abstenir de préférence.

CQFD CQFD

Merci pour ma contribution

@micnet

C’est ce double discours que je n’admets pas

la vie est injuste. Demande à Calimero, il en sait quelque chose.

tu penses que tu vas t’en remettre choupinet ou bien va falloir que partes en thérapie ?

en fait t’essayes juste de te faire financer un séjour en Thalasso avant que ça ne soit plus remboursé. Je vois clair dans ton jeu... tu fais ton drama queen pour si peu.

@ezechiel

Bon, au moins une réponse sans insultes, c’est déjà mieux.

faiblesse passagère, votre réponse va vite lui remettre les yeux en face des trous ! 

hahaha

@berphi

En deuz : Tous les versets cités varient d’une traduction à l’autre ; de l’araméen au grec ; de l’hébreu au grec ; du grec au latin...

et ouai, l’église s’est bien foutue de nous en prétendant en tirer une doctrine claire et indiscutable (le dogme)...

au moins je reconnais cette cohérence chez les protestants

@berphi
ceci dit, ça montre bien l’intention magouillatoire de l’église catholique ...

@Equus zebra
wikipedia est woke depuis un bon moment.

@berphi
haaaaaaaaaaa !
merci. Très intéressant.
et donc dans l’évangile de Jean, le seul le vrai, Jésus serait moins gourou de secte apocalyptique que dans les 3 autres ?
Ce n’est pas l’impression que j’en garde, mais là, j’avoue que je n’avais pas du tout fait gaffe à ces questions à l’époque.

@ezechiel

Vous ne pouvez pas discuter normalement ?

Avec les autres oui bien sûr, il y a des tonnes d’exemples sur ce seul forum.

Avec qui vous discutez normalement vous ? j’aimerais bien voir ça.

@berphi
je ne comprends pas. Ca change quoi ?
je cite wokipedia :
"il est appelé soit Matthieu, soit Lévi. Il y est décrit comme un publicain percepteur d’impôts, que Jésus appelle pour devenir le douzième de ses douze apôtres."
Matthieu à bien connu le petit jésus d’amour de son vivant, non ?

@berphi

Ce gus cite uniquement Luc, Marc et Mathieu qui, avant d’être désignés apôtres, étaient les secrétaires de P. Tarse et n’ont jamais, au grand jamais, connu ou entendu le Christ de leur vie...

comment ça ?
pour Luc et Marc, ok, mais Mathieu en revanche ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Matthieu_(ap%C3%B4tre)
tu conteste ?

@Gollum

C’est inacceptable mais parfaitement explicable. 

les propos et l’attitude d’ezechiel sont extrêmement nocifs. Le discours policé qui sert à masquer son entreprise de destruction de l’intelligence est de la pire espèce.

Ici, ils sont risibles, mais dans un autre contexte, on rirait jaune.

Les soviets utilisaient ce genre de procédés au pouvoir pour laver le cerveau de leurs victimes. Les chinois coco aussi.

J’ai lu un livre à ce sujet, j’ai oublié le titre, il m’avais frappé.

Le gus qui vient t’expliquer que 2+2=5 ne s’énerve jamais. Il ne hausse pas le ton. Il est très poli et serviable. Bien propre sur lui. Irréprochable dans son apparence.

Brazil est un super film à ce sujet, le chef d’oeuvre de Terry Guilliam.

@micnet

Mais faut dire qu’avec toi et ton père je suis servi de ce côté là 

exact. Et tu vises plutôt juste (je précise : non pas dans tes interprétations, mais dans ce que tu titilles). Tu as un certain talent pour ça.

@Gollum

C’est surtout une façon de botter en touche et ne pas vouloir admettre que le dico me donne raison sur toute la ligne...

Il a parlé d’existentialisme l’autre jour. J’ai espoir qu’il lise un peu de philo. Il finira par piger.

@ezechiel

Je m’attaquais aux clochards stupides, débiles et pervers dans votre genre.

hahahaha

Très révélateur de votre pensée profonde de chrétien censé aimer ses ennemis qui veut faire croire qu’il vient "débattre".

Mes insultes sont bien plus modérées même si elles sont plus vulgaires.

@Gollum

Impayable 

hahaha 

trop prévisible me micnet... il aime titiller l’ego des gens, c’est son petit péché.

c’est rigolo 5min