Philippe de Villiers : “Le pape François, un pape WOKE, voyait d’un bon oeil l’islamisation de l’Europe !" Europe 1 22 avr. 2025

@Mao-Tsé-Toung
complètement largué le nombril je vois ... toujours à solliloquer et se croire très malin...
retourne discuter avec tes oiseaux va, ça vaudra mieux.

@Mao-Tsé-Toung

Ô mais tu ne me déranges pas vieux débris... 

Tu m’amuses avec tes prétentions juste ridicules et pathétiques..

Sinon ton speech est complètement à côté de la plaque malgré ton soi-disant QI de 160... Je n’ai jamais été un apôtre du progrès continu de notre civilisation, suffit de se reporter à mon historique pour le confirmer.. Entre autres.. Bref, tu sais pas lire et t’es juste un malfaisant colporteur de ragots non étayés..

CQFD épicétou..

@Gollum

« Je n’ai jamais été un apôtre du progrès continu de notre civilisation »

Sauf que tu as quand même « un peu » évolué en quelques années 

@micnet

Y a que les cons qui changent pas d’avis... Regarde Moa par exemple. 

@Gollum

« Y a que les cons qui changent pas d’avis« 

Jean Robin doit être un génie alors, il est passé d’anti chrétien primaire (comme toi et Y2) à « soldat du slip » fanatisé 

@micnet

anti chrétien primaire

Sauf qu’il n’y a rien de primaire chez moi, c’est fortement argumenté. Mais comme ça ne te convient pas t’essayes de me faire passer pour un primaire..

C’est de bonne guerre je t’en veux pas.. 

@Gollum

« t’essayes de me faire passer pour un primaire.. »

Je maintiens pour « anti chrétien primaire » mais certainement pas « primaire » (tout court) te concernant.

@Mao-Tsé-Toung

Pipo & Mario nous présentent TOUJOURS ezechiel comme le débile jamais enfanté sur notre terre,

mal.

Pipo & Mario en fait des DINGOS inqualifiables dans toute leur splendeur ; épuicétout !

bien.

@micnet

Jean Robin doit être un génie alors, il est passé d’anti chrétien primaire (comme toi et Y2) à « soldat du slip » fanatisé 

heu ! cépajuste ! moi aussi j’ai évolué, je suis passé de sympathisant du christianisme à anti-christianisme (et non pas anti-chrétien espèce de malotru  )

@yoananda2

« évolué, je suis passé de sympathisant du christianisme« 

T’as été sympathisant du christianisme toi, purée j’apprends un truc là  ! Et ça remonte à quand ?

@Gollum

Bref, tu sais pas lire et t’es juste un malfaisant colporteur de ragots non étayés..

en effet, puisque je n’ai jamais traité ezechiel de débile. Ma critique est bien plus subtile. Seul un esprit de zizanie va déformer mon propos de la sorte.

Je note que les propos d’ezechiel sont assez lâche au fond : il ne peut s’empêcher de nous critiquer, mais jamais sans nous répondre et nous interpeller directement, toujours en faisant appel à la communauté imaginaire des gens qui le lisent, alors qu’on doit être les seuls à se donner cette peine.

car oui, c’est une peine, faut dire ce qui est, de lire la prose nombriliste de Moi Sait Tout dont les contributions à l’humanité sont loin d’être à la hauteur de ses prétentions.

Il a fait quoi de son QI stratosphérique ? il a résolu la question de l’unification des forces de la physique ? il a résolu le conflit Israelo-palestinien ? bah non... son seul objectif est d’ériger un culte à sa personnalité pour masquer la vacuité, l’echec monumental de son prétendu haut QI.

Si le grand Moi qui sait Tout a réellement un haut QI, c’est pire ! il devrait en avoir honte si c’est pour ce qu’il en fait, et je serais lui, je me ferais tout petit petit et essayerais d’utiliser mon haut QI pour m’améliorer un peu en terme de relations humaines, là ou son QE est de niveau déplorable.

bref...

heureusement que le ridicule ne tue pas.

@yoananda2 & Gollum

Messieurs,

Je vous recommande d’écouter le débat Di Vizio/Soral. J’ai été agréablement surpris par la teneur de ce débat et en particulier par le calme et le ton posé de Di Vizio. La seconde partie est presque essentiellement consacrée à l’aspect « théologique » et tout particulièrement sur le fait de savoir si le Dieu des juifs est le même que celui des chrétiens.

https://www.youtube.com/live/gg6y-IjOl-8?si=T5CGtut-zwdEtyfx

@micnet

T’as été sympathisant du christianisme toi, purée j’apprends un truc là  ! Et ça remonte à quand ?

mais bien sûr !

pour moi à cette époque c’était probablement un peu comme pour toi : l’identité française. J’ai toujours eu mes griefs envers le catholicisme (je ne dis pas christianisme mais catholicisme) comme tu sais, le libre arbitre, le bien/mal, et l’espérance, ça n’a jamais pris sur moi.Je suis anti-clérical. Mais j’avais de la sympathie pour le personnage christique, que je voyais comme une sorte de super yogi à l’époque, et je voyais les idéaux chrétiens d’un bon oeil.

Je pense que le yo de cette époque était assez proche de ce que tu es toi maintenant par certains égards (on aurait divergé sur des détails doctrinaires mais sans plus).

Et j’étais ainsi parce que j’assimilais le christianisme à l’identité historique de la France, la fille ainée de l’église, toussa toussa, et que c’était un moyen de défense contre le grand remplacement ethno-culturel et religieux. Et pour avoir lu le Coran tout autant que la Bible en entier, il était très clair que le Coran était la pire merde religieuse jamais produite. Un espèce d’ancien testament (puisque c’est précisément ce que l’islam est : un retour vers le Dieu de l’ancien testament), mais en version mal foutue.

A l’époque, ayant pigé l’arnaque de l’islam des origines, ça n’avait pas qu’exacerber ma sympathie première (celle du yogi qui voyait une autre voie spirituelle) pour le christianisme

@micnet

Tu regardes encore du Soral et du Di Vizio ? 

Boudiou y a bien longtemps que ce genre de pseudos intellectuels a cessé de m’intéresser.. Deux heures en plus, non merci.

@micnet

Je vous recommande d’écouter le débat Di Vizio/Soral.

je n’aime aucun des deux. Si je dois envisager de regarder, il faudrait que tu me dises quel est le sujet (l’avenir de la France, c’est trop vague) et les camps qu’ils défendent respectivement... Soral est toujours islamo-socialiste avec sa réconciliation anti-raciste ? Di Vizio je sais même pas ce qu’il pense sur aucun sujet.

@yoananda2

C’est plus un spectacle qu’un débat intellectuel à vrai dire mais ce n’est pas inintéressant. Et non il n’y a pas de thème précis. Mais je vous l’ai proposé car il est question de l’AT et du NT sur une bonne partie et Soral réitère son « marcionisme ».

@micnet
oui, le marcionisme est plus cohérent, car l’AT t’oblige à faire le grand écart.
1/ les foutaises d’Augustin le malin d’Hippone sur le libre arbitre tu peux virer, ça simplifie la théologie
2/ les dieux cruel et vengeur de l’AT qui est censé "préparer les hébreux" comme dit ezechiel, tu vire aussi (ça ne tient pas debout de toute manière)
mais reste le spiritualisme maladif du petit jésus d’amour et ça, a mon avis, le pépère Soral doit faire l’impasse dessus d’autant plus que le marxisme de Soral doit très bien s’en accommoder.
mais bon... Soral est hasbeen.

le seul truc intéressant chez Soral c’est sa soeur ...