Les commentaires de Et Hop !
-
@Tartoquetsches : Le troisième argument contre Mélanchon, est que sa position est la même que Alexis Tzipras, il est déterminé à conserver l’Euro et à rester dans l’UE en disant qu’il va les réformer. Or il est parfaitement capable de se rendre compte que l’euro et l’UE sont impossibles à réformer, surtout aussi radicalement, puisqu’il faut l’unanimité de 25 pays.
-
@komodor : C’est un 68ard qui n’arrive pas à admettre la désintégration complète du gauchisme et de ses chimères, c’est la poire d’angoisse, c’est dur à la fin de sa vie de s’apercevoir qu’on s’est trompé sur tout, qu’on a admiré Pol Pot, le Ché et Mao, que Nicole Nota est devenue président de Club Le Siècle, et Alexis Tzipras bientôt associé chez Goldman Sachs.
-
Ce dont il est question ici, ce n’est pas d’histoire mais d’histoire politique.
Il y a aussi l’histoire des sciences, l’histoire de la musique, l’histoire des villes, l’histoire de l’agriculture, l’histoire des moeurs, l’histoire de la cuisine, du costume, de l’architecture, etc..Ce qui est critiqué ici, c’est le récit historique officiel enseigné depuis la IIIe République pour légitimer la prise de pouvoir violente par la bourgeoisie d’affaire en France 1789, en Angleterre en 1688, afin d’accréditer l’idée selon laquelle c’est le peuple qui a pris le pouvoir et que nous sommes depuis sous un régime démocratique. Cette histoire officielle dévalorise la royauté en calomniant grossièrement les rois (Louis XVI aurait été un tyran !) et en valorisant tout aussi grossièrement tout ce qui prépare les dictature bourgeoises (les protestants auraient été tolérants alors qu’il n’y avait pas plus sectaires et violents, la révolution aurait promu la liberté d’opinion et de culte, alors qu’il n’y a jamais eu autant de gens jetés en prison et mis à mort pour leurs opinions).Plus profondément, il faudrait remettre en cause la philosophie de l’histoire moderne, c’est-à-dire l’idée d’un progrès continu et dans tous les domaines, aboutissant nécessairement à une époque future de bonheur et de liberté, l’idée selon laquelle, plus on avance dans l’histoire, plus les arts et les techniques progressent, plus les gens sont heureux. Avant le XVIe siècle, la Réforme, on considérait au contraire que l’histoire tait une longue décadence depuis les origines, depuis l’âge d’or, on considérait que les lois, les philosophes, les arts les plus anciens, étaient les plus parfaits, notamment ceux de la Grès antique.Il faut aussi remettre en question la notion de déterminisme, de causalité, la prééminence de l’économique sur les autres dimensions de la civilisation,, démographique, religieuse, littéraire, morale, artistique, militaire, etc. -
La video est bien faite, les explications claires, elle donnent envie de se lancer.
Il montre incidemment ce que sont les origines de 99% des français : plus on remonte dans le temps, plus on se découvre des ancêtres paysans enracinés qui se marient dans leur village, et qui ont par conséquent 100% d’ancêtres locaux, et moins on trouve de migrants étrangers venant d’autres pays, ou même d’autres régions.C’est tout-à-fait explicable : jusqu’au XIXe siècle, 95 % de la population française était rurale, et cette population rurale avait un fort dynamisme démographique qui venait remplacer les familles urbaines qui, elles, pouvaient être plus cosmopolites, mais avaient une tendance très forte à s’éteindre. C’est ce qui fait qu’il existe extrêmement peu de lignages parisiens ancien : les familles urbaines s’éteignent. -
"
Le modèle de Tous Pourris : la Résistance entre 1940 et 1945 "Mais pourquoi toujours tout rapporter à la WW2 ?La situation n’a absolument rien à voir : en 1939, il y a eu une déclaration de guerre de l’Angleterre et de la France, ensuite une riposte de l’armée allemande, c’est-à-dire de soldats en uniforme disciplinés, puis un traité d’armistice pour arrêter l’invasion, et une occupation tout ce qu’il y a de plus régulière, par des soldats assez peu nombreux, quelques dizaines de milliers.Ca n’a absolument rien à voir avec l’immigration-invasion de millions d’hommes venant des quatre coins du Tiers Monde, organisée et poussée en sous-main par un lobby très puissant qui n’existe pas, porteur d’un projet politique d’uniformisation du monde et d’abolition des États nations.Ensuite pour la "Résistance entre 1940 et 1945", c’est complètement différent :En 1940, le parti collabo, ou plus exactement traître, c’est le Parti communiste français qui s’aligne sur l’Union soviétique alliée à Hitler ; le parti résistant, c’est le Maréchal Pétain qui arrête la progression allemande, puis résiste contre les exigences d’Hitler, pied à pied, refus d’accès en Afrique du Nord et aux colonies, refus de soumettre les Français israélites aux autorités allemandes, refus évidemment de prêter un concours militaire à l’Allemagne qui reste l’ennemi. En 1940, une fois l’armistice signé, prendre les armes équivaut à violer le cessez-le-feu, c’est un acte terroriste. Il était parfaitement normal, et dans l’intérêt des Français, que les deux autorités politiques légitimes, France et Allemagne, veillent à empêcher le terrorisme de faire sombrer le pays dans la guerre civile.En 1945, l’Allemagne est défaite, deux résistances étaient nécessaires, l’une contre l’URSS qui ferait bien de notre pays une "République démocratique de France" avec régime communiste, l’autre contre les USA qui souhaite faire de la France un dominion comme l’Allemagne. De Gaulle est arrivé parfaitement à mettre en échec ces deux prétentions, c’est la véritable victoire dont les Français lui sont reconnaissants, l’armée de la France libre n’ayant eu absolument aucune influence notable sur la défaite de l’Allemagne.Donc ce parallèle entre la résistance à cette époque et aujourd’hui est absurde, elle embrouille tout, elle induit en erreur sur les problèmes à résoudre et sur les solutions.Pendant la WW2, et je suppose que c’est aussi le cas pour votre grand-père, les Français ne se sont pas du tout battu comme vous le dites pour défendre la République et sauver ses valeurs de Liberté Égalité Fraternité, ils ne se sont pas battu pour défendre des principes abstraits, ils se sont battus pour sauver leur pays de l’invasion et d’une domination étrangère, pour défendre leur patrie et leur famille, pour défendre leur propriété et leur sûreté.La devise Liberté égalité fraternité n’est que l’ancienne devise du Grand Orient de France, elle n’a été donnée à la France que vers 1880, sous la IIIe République où les frères dominaient, d’où la fraternité. C’est le devise des franc-maçons du Grand Orient, l’église de l’athéisme dont les principaux grands-maîtres ont été Philippe-Égalité et Adolphe Crémieux. Les Français n’aiment pas l’égalité et l’uniformité, ils adorent au contraire la distinction, les rangs, les honneurs ; leur idéal d’autorité n’est pas fraternel ni maternel, mais patriarcal. D’ailleurs, sur tous la passerelle de tous les navires de guerre français, la devise qui figure est : " Honneur , Discipline , Patrie , Valeur ". -
@Qaspard Delanuit
Sarko ne boit pas d’alcool, mais il prend du speed ou de la coke qui lui donnent tous ces tics.
-
@geedorah : L’aristoctatie est, dans la Politique d’Aristote, le régime politique qui confie le pouvoir aux meilleurs.
Ici on a affaire à une ploutocratie (pouvoir des plus riches et de leurs marionnettes), à l’Oligarchie (pouvoir d’une faction de personnes qui se cooptent), et aussi à une monarchie puisque le pouvoir est centralisé par une oligarchie mondiale dont les organes de décision et les programme politiques imposés sont secrets comme le groupe de Bildeberg et ses nombreuses ramifications.
-
C’est une bonne idée,
il a des bases légales pour poursuivre :- la haute trahison,- le trafic d’influence,- les fauteurs de guerre, notamment le fait d’engager des opérations militaires dans un pays étranger sans y avoir été invité par le pouvoir légitime, ou sans avoir fait une déclaration de guerre autorisée par un vote du parlement,- la propagation de fausses nouvelles provoquant à la guerre,- l’appel à commettre des crimes de guerre, à renverser des chefs d’État régulièrement élus, à violer les lois constitutionnelles (non respect d’un referendum, espionnage, persécutions des opinions politiques non conformes, etc.- la privatisation d’activités publiques rentables et profitables,- l’endettement pour financer des dépenses qui ne sont pas des programmes d’investissement public,- les emprunts auprès de banques étrangères privées, à la place des emprunts obligataires d’État réservés aux nationaux,- l’appel à faire envahir le pays par l’immigration massive de populations étrangères, ce qui est une violation des missions de défense nationale du territoire que le gouvernement est chargé d’assurer,- la corruption, notamment le fait pour un homme politique ou un haut-fonctionnaire de recevoir de l’argent ou des avantages ou des avancements de puissances étrangères ou d’entreprises, multinationales y compris avec encaissement par des partis politiques, fondations et ONG pseudo-humanitaires.mais rien ne peut être fait sans que soit élu un président de la République qui ne fait pas partie de la classe dominante mondial-libéraliste, qui n’est ni young-leader, ni membre de Bilderberg, du Siècle, de la Trilatérale, et autres pouvoirs parallèles aux pouvoirs officiels et légitimes. -
@microf "... travailler pour remettre CE pays ... "
On voit que vous êtes étranger, ou cosmopolite peut-être ?
Votre patrie est l’argent ?
-
@Zatara : Justement il ne faut pas se soumettre au politiquement correct et continuer à appeler un chat un chat.
Le souverainime est un mouvement politique récent qui va contre la tendance qu’ont les États à abandonner leurs pouvoirs souverains (défense, monnaie, frontières, législation, normes) à des organisations internationales.
Le nationalisme est un mouvement politique ancien qui va contre la tendance à l’uniformisation culturelle, politique, économique (et en particulier l’américanisation) des pays du monde et qui préconise une réaffirmation et un redéploiement des cultures nationales, y compris régionales. Il comprend au XIXe siècle le mouvement Arts and Craft en Angleterre, le celtisme et le mouvement autonomiste irlandais, le mouvement Volkich en Allemagne, le Sionnisme en Israël,
-
@izarn : Quand Guénon a voulu fréquenter des musulmans et se convertir à l’Islam, il est allé vivre à la musulmane dans des pays musulmans, il n’en a pas installé des millions en France en les forçant à devenir français.
L’immigration et la naturalisation forcée sont des violences, les mélanges ethniques détruisent les civilisations et les peuples.
-
@Yacine Chibane : Toutes les institutions, organisations, associations immigrationnistes et antiracistes ont été créées et/ou sont dirigées par des Juifs : OFPRA (Klarsfeld), Ligue communiste révolutionnaire (Krivine) et ses succursales comme Droit devant !, Mouvement des sans papiers, la LICRA, le GISTI, le CRIF, le MRAP, la CIMADE (ex protestant), ÉMMAÜS (depuis la mort de l’abbé Pierre), le CRAN, le PS, EELV (Lipetz, Cohn-Bendit, Benbassa..), sans parler de tous les propagandistes des médias, Jacques Attali, Axel Kahn, etc..
Voir le célèbre discours de la femme de rabbin Barbara Spectre expliquant que ce sont les Juifs comme elle qui sont à l’origine du mouvement d’immigration massif dans tous les pays d’Europe, que leur but est de détruire l’homogénéité ethnique des pays, et que quand les gens vont s’en rendre compte ça provoquera de l’antisémitisme.
La première "affaire du foulard" a été faite par les deux filles de Me Lévy, juif athée, dont les filles étaient prétendument devenues musulmanes.
C’était déjà le cas avant la guerre de 1939 avec le MOI (Main d’Oeuvre Immigrée), syndicalisme des étrangers immigrés créé par des Juifs du BUND et faisant la promotion de l’immigration en France.
C’est vrai que des patrons négriers en profitent, mais le mouvement d’immigration est beaucoup plus massif qu’une immigration de travail, il y a 6 millions de chômeurs et 90 % des immigrés ne travaillent pas ou très peu.
-
@agent ananas : Effectivement, parler d’évasion fiscale est ridicule, puisque la totalité des recettes de l’impôt sur le revenu des personnes physiques, soit 55 milliards par an, est détourné et donné à des banques internationales pour payer les intérêts de la prétendue dette de l’État.
Probablement plus pour payer les intérêts des dettes des circonscriptions territoriales (départements, régions, communes), des établissements et des organismes publics (hôpitaux, pompiers, universités, Sécurité sociale, RSI, etc..) qui se financent par endettement depuis qu’on leur a donné leur autonomie juridique.
-
@Zatara : " 618 000 élus pays "
Ne pas mélanger les maires et conseillers bénévoles des 30 000 petites communes, avec les hauts-fonctionaires payés en disponibilité - c’est-à-dire à ne rien faire - qui cumulent les mandats et les indemnités.
Il y a presque 1 000 députés et sénateurs, alors que 100 députés et 100 sénateurs suffiraient à faire le travail législatif, 1 de chaque par département.
-
Pour les immigrés-réfugiés-travailleurs-clandestins aussi c’est bien pire que la traite négrière au XVIIIe siècle.
Il paie eux-même leur voyage à de passeurs pour venir d’Afrique et traverser sur des bateaux épaves,alors que les trafiquants de la traite atlantique payaient la traversée et la nourriture aux esclaves. -
@raymond : Fillon est libéral et mondialiste, c’est la droite orléaniste, progressiste, réformiste, atlantiste, à la bourgeoisie d’affaire, ça correspond à l’UDF, l’ancien parti de Giscard, à Balladur, à Sarkozy, à Alain Madelain, à la révolution libérale des années 1990, aux chrétiens progressistes.
Ça ne correspond pas à l’électorat du FN qui est anti-mondialiste, nationaliste, étatiste, gaulliste, traditionnaliste, donc en rivalité avec Mélanchon ou les communistes.
-
Blancos lave plus Daesh.Dash lave plus Blanc. -
Deux mois de prison ferme pour le collégien,
même peine que de dire que personne n’a jamais vu de Celte noir.Et Thomas Fabius, ça en est où son affaire ?Le fils de celui qui disait que Daesh fait du bon boulot en Syrie. -
@Jean Robin : Vous devriez savoir ce qu’est une réforme fondamentaliste comme le protestantisme, et que ça provoque toujours de la violence.
Il faut prendre un peu de recul par rapport à l’histoire comparée des religions, prendre en compte la dimension artistique, les arts sacrés, l’architecture, les hymnes, les musiques, et à l’inverse le vandalisme, l’iconoclasme, l’abstraction, en sachant que les athéisme sont aussi des religions, souvent les plus fanatiques.
Essayez de parcourir cela.
-
@Pyrathome : " il est bien loin le temps ou les armées s’affrontaient seuls sur un champ de bataille "
Il est loin le temps où l’honneur des soldats était de sacrifier leur vie pour protéger les populations civiles, la veuve et l’orphelin, sans distinction de nationalité.
Lors de la guerre d’Irak, les USA ont posé leur objectif : zéro mort chez les militaires, mais peu importe le nombre chez les civils.
C’état clair, mais pas nouveau chez eux, voir les bombardements des centres des villes anciennes pendant la WW2, et la video Hellstorm
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération