Les commentaires de yoananda2

@micnet

Évidemment car ça flingue toute ta démonstration . 

non

Sauf que le wokisme est bel et bien l’aboutissement du matérialisme intégral. 

oui, je suis plutôt d’accord avec ça.

La preuve : 

la preuve de rien du tout, c’est hors sujet

@micnet

Bien vu en effet !

ha ouai ? 

pourquoi il ne s’est pas marié alors le petit Jésus d’amour s’il aimait tant que ça la famille et le mariage... s’il voulait se "faire chair"...

il s’est "incarné", mais il est resté à distance hein genre "je ne mange pas de ce pain là moaaaa".

il a même refusé d’avoir un père mais pas une mère mais il renie plus tard.

il se pose là comme défenseur de la famille hein.

combien de gosse il a eu rappelle nous ?

de toute manière, toute la doctrine chrétienne repose sur la résurrection, et tout l’enseignement du petit jésus tombe à l’eau si tu retire le "royaume des cieux".

vous pouvez tortiller du cul tant que vous voulez toi et ton pote ezechiel, ça ne change rien, Jésus est venu pour vanter les mérite de l’autre monde et ne pas s’attacher à celui-ci.

oui, il était anti-matière, anti-biologie, c’est tellement évidement.

mais vous êtes matrixé, c’est vous ne voyez plus.

aimer ses ennemis c’est pire que le wokisme

@micnet

Il était « a-famille » et non pas anti famille.

ouai enfin tu chipotes, il renie sa propre famille.

"qui est ma mère ? qui sont mes frères ?"

Quant à la matière, il la haïssait tellement peu qu’il s’est fait lui-même matière en se faisant homme

pour nous en extirper, pas "amour"...

merci de confirmer ce que je dis 

C’est d’ailleurs parfaitement contradictoire avec ta comparaison sur le wokisme qui n’est que l’aboutissement du règne absolu de l’individualisme matérialiste.

ce n’est pas ce que j’ai mis en parallèle, ça tombe bien 

@ezechiel

Le wokisme c’est la haine de l’homme blanc, l’instauration de l’avortement de masse et du mariage pour tous, la destruction de l’ordre et de la hiérarchie.

oui, ça c’est plutôt vrai.

C’est l’ère de l’antéchrist.

non

Toutes les villes, tous les villages français et européens ont une Église en leur centre

ces églises sont vides.

les religions basées sur l’esprit seul (hindouisme ou taoïsme avec le nirvana et le yoga par exemple)

vous mentez.

Le Fils du Dieu unique venu pour sauver l’humanité de ses péchés.

je ne suis pas un pécheur. Vous oui, moi non.

@ezechiel

Le wokisme

Jésus fût le premier woke de l’histoire, il est venu en son temps s’opposer à la morale de son époque pour éveiller aux question de justice sociale.

L’objectif est de déconstruire la civilisation chrétienne européenne

il n’y a pas de civilisation chrétienne. Il y a une civilisation européenne. Pas d’amalgame.

anéantir le christianisme

est une très bonne chose, c’est anéantir l’obscurantisme, le dogmatisme, la destruction progressive de l’intelligence, l’affaiblissement du caractère, 

Jésus était anti-famille, anti-matière, un idéaliste hippie paumé qui croyait dans des mondes imaginaires et qui avait des amis imaginaires.

Le christianisme est une religion politique crée par Constantin pour des raisons impériales qui a essayé (en vain) de détruire à ses débuts les connaissances scientifiques et philosophiques qui le précédaient et qui étaient rivales.

C’est un sida de l’esprit.

Le christianisme fût pour les romain ce que le wokisme est pour nous, une religion dingue qui séduisit les faibles et les rebus de son époque. C’était dénoncé par les gens de l’époque même.

Le christianisme a pu s’imposer, tirons les leçons de l’histoire et méfions nous du wokisme pour pourrait s’imposer lui aussi, et qui serait comme le christianisme un énorme retour en arrière du point de vue scientifique

comme certains ici qui ne croient même pas en la théorie de l’évolution... les woke et les chrétiens sont fait pour s’entendre.

@Étirév

rien de surnaturel.

rien de vrai non plus.

cette misandrie décomplexée…

@Gollum
micnet ne connait rien aux autres systèmes spirituels, donc comme il se dit que vu notre civilisation, le christianisme ne peut pas être si pire...
sauf qu’en fait... si. lol
Je pense que les trucs bien que le christianisme nous a apportés c’est soit qu’il l’a récupéré des paganismes (les fêtes), soit que ça a été fait malgré lui, soit que ça a été fait en réaction à lui (la science notamment).

J’essaye de trouver des trucs à mettre au crédit du christianisme pour être "impartial", mais c’est compliqué... pour l’instant j’ai quelques pistes, mais rien de définitf.

@micnet

L’un des principes du taoïsme est « d’accepter ce qui est » ce qui relève de la soumission (un peu comme en islam). Cela conduit à une mentalité d’esclave. 

ayyaaaaa

t’es d’accord, je suppose que l’excision ce n’est pas terrible comme trait culturel ?

toutes les cultures ne se valent pas, à minima de notre point de vue subjectif.

Toutes les religions ne se valent pas non plus.

Tu peux t’en douter. Par exemple, tu peux te douter que l’islam c’est moins bien que le christianisme même sans trop connaître l’islam (et oui, je te le confirme). Pour tout un tas de raisons très objectives en plus.

Et le corollaire, c’est que non, le christianisme ne vaut pas non plus d’autres systèmes spirituels. 

Le christianisme c’est plus pourri que bien des systèmes orientaux. Je ne suis pas spécialiste, mais pour le peu que j’en connais le taoisme est bien supérieur au christianisme.

La yoga est largement supérieur, et ça, pour le coup, je connais bien.

Y a juste pas foto.

Y a des cultures merdiques, y a des religions merdiques.

Tu peux chercher la petite bête, la paille dans les autres systèmes spirituel si ça te rassures, mais ce sera toujours incomparable a la merde qu’est le christianisme.

Si vraiment tu veux être rassuré, compare à l’Islam  la au moins, tu pourras te dire "ouf, y a pire".

Mais ton explication sur le taoïsme ne vaut strictement rien...

Et je connais ton contre argument "oui mais regarde notre civilisation toussa toussa, le christianisme peut pas être si pire puisqu’on a dominé le monde". Ouai. C’est un autre sujet. Ce n’est pas un argument suffisant (il est recevable) pour comparer des religions.

@Gollum

Même sur l’Inde je suis pas convaincu qu’il ait lu grand chose..

oui ça ressemble plus à un vernis qu’il utilise pour frimer face à des ignorants qu’autre chose.

En tous les cas il a pas pigé du tout la notion de libération de l’ego, il a fait l’inverse exact ! 

je connais mal la philosophie indienne, c’est hyper vaste... mais oui, ce qui est sûr c’est que ce n’est pas de lui qu’on va apprendre quoi que ce soit d’intéressant ou d’utile.

tout ce qu’il raconte ne sert à qu’a sa propre gloire, et il ne supporte aucune critique (je parle de l’époque ou j’avais essayé de dialoguer avec lui, je sais que c’est impossible désormais, je n’essaye même plus).

En tous les cas il a pas pigé du tout la notion de libération de l’ego

parlant de ça ... pour ma part, après de très longues années à m’intéresser à ce sujet, et à vouloir me "libérer de l’ego" voici ce que je pense de cette histoire :

— ça a peut être été mal traduit

— les "sages" qui en parlent ne disent peut-être pas vraiment la même chose en fait (qu’est-ce qu’on en sait au juste ?)

— certains baratinent peut être une pseudo-sagesse

donc nonobstant toutes ces "difficultés", pour ma part, j’en suis arrivé à : 

c’est une connerie, une erreur de vouloir se libérer de l’ego, une illusion.

l’ego, je le définis comme le système mental qui assure notre survie.

donc évidement selon ce point de vue (et je répète ce n’est pas dit que les vrais sages parlent de ça,) l’ego est nécessaire.

se libérer de son ego, ça serait comme se libérer de son bras droit ou de la peur, ou même du fait de voir la couleur rouge : ça n’a pas de sens.

mais bon, d’un autre côté, on comprends bien que le mental peut être une prison.

Donc s’il s’agit de se libérer des prisons du mental, ok.

Moi Sait Tout par exemple, en est un bel exemple.

Mais les histoires d’ego qui pourrissent les milieux spirituels un peu partout en occident et qui finissent en bataille d’ego à celui qui est les plus libéré ... bof bof...

@Gollum

D’où banalités sur banalités..

et encore t’es gentil, prétendre qu’aucun philosophe occidental n’est au niveau de Monsieur et son nombril, faut oser ...

Petit Rappel :

La plupart, sinon TOUS les philosophes "occidentaux"

sont des TCHATCHEURS

surtout quand on voit le niveau de philosophie du dit nombril qui n’a pas du ouvrir ou étudier beaucoup d’auteurs pour être si catégorique.

Il y a beaucoup de baratin, notamment dans les universités, c’est certain, beaucoup de plebe qui joue aux philosophes ; Mais on a d’immenses auteurs néanmoins, qui sont des géants.

Le nombril n’est juché sur les épaules de personne. Ca lui arracherait trop la gueule reconnaître une autre grandeur que la sienne.

Nous sommes des NAINS juchés sur les épaules de GÉANTS !

on atteint des niveaux de fatuité stratosphériques

@Mao-Tsé-Toung

Que vous soyez d’accord ou pas, argumentez SVP sans TCHATCHER

allez les gens, faites moi gonfler les chiffres de l’article pute à clic du grand nombril !

pas de tchatche svp, donc aucune citation de philosophe occidental (pour ceux qui n’auraient pas compris) car ici on est au dessus de tout ça.

Spinoza et Heidegger à la poubelle, capito ? ici c’est uniquement pour du sérieux : on fait gonfler les chiffres svp.

Comprenne qui comprendra

@Gollum

au passage avec un vrai boulot de la part de Valyria Tanit et pas un simple copié/collé 

toutafé, c’était un des rares vrais articles de ce site désormais, désertés par les auteurs. 

et les vidéos proposées étaient vraiment bonnes. J’ai découvert une chaine sympa.

l’inverse du grand nombril : pas de quoi se pavaner de ses chiffres de vue (déjà) surtout quand c’est du simple copié collé (en plus).

j’aurais honte de faire ça, c’est tellement bas de gamme.

mais bon... on se contente de ce qu’on peut !

@Gollum
depuis que j’ai demandé au grand ventriloque cosmique (le nombril qui soliloque) des preuves ou des "manifestations" de son QI stratosphérique et que tout ce qu’il a trouvé à répondre ce sont des bafouillements sur le fait qu’il avait bossé ci et là... (lol ... comme si c’était censé être impressionnant)
donc, c’est-à-dire, que, quand on lit entre les lignes la réponse était : aucun accomplissement digne de ce nom avec son méga QI,
depuis cette époque donc il est facile de voir "le vrai visage"...
mais on s’en doutait un peu.
CQFD
merci pour ma contribution
débattez svp.

@ezechiel

François Bergoglio (Dieu ait son âme) appartient à l’église conciliaire noachite de Vatican II, un oecuménisme dévoyé qui ne reconnaît plus l’Église catholique de Jésus Christ.

ha bon, le pape a dit qu’il ne reconnaissait plus l’église catholique de Jésus Christ ?

citation, source svp ...

qu’on rigole.

@micnet
oui, le marcionisme est plus cohérent, car l’AT t’oblige à faire le grand écart.
1/ les foutaises d’Augustin le malin d’Hippone sur le libre arbitre tu peux virer, ça simplifie la théologie
2/ les dieux cruel et vengeur de l’AT qui est censé "préparer les hébreux" comme dit ezechiel, tu vire aussi (ça ne tient pas debout de toute manière)
mais reste le spiritualisme maladif du petit jésus d’amour et ça, a mon avis, le pépère Soral doit faire l’impasse dessus d’autant plus que le marxisme de Soral doit très bien s’en accommoder.
mais bon... Soral est hasbeen.

@micnet

Je vous recommande d’écouter le débat Di Vizio/Soral.

je n’aime aucun des deux. Si je dois envisager de regarder, il faudrait que tu me dises quel est le sujet (l’avenir de la France, c’est trop vague) et les camps qu’ils défendent respectivement... Soral est toujours islamo-socialiste avec sa réconciliation anti-raciste ? Di Vizio je sais même pas ce qu’il pense sur aucun sujet.

@micnet

T’as été sympathisant du christianisme toi, purée j’apprends un truc là  ! Et ça remonte à quand ?

mais bien sûr !

pour moi à cette époque c’était probablement un peu comme pour toi : l’identité française. J’ai toujours eu mes griefs envers le catholicisme (je ne dis pas christianisme mais catholicisme) comme tu sais, le libre arbitre, le bien/mal, et l’espérance, ça n’a jamais pris sur moi.Je suis anti-clérical. Mais j’avais de la sympathie pour le personnage christique, que je voyais comme une sorte de super yogi à l’époque, et je voyais les idéaux chrétiens d’un bon oeil.

Je pense que le yo de cette époque était assez proche de ce que tu es toi maintenant par certains égards (on aurait divergé sur des détails doctrinaires mais sans plus).

Et j’étais ainsi parce que j’assimilais le christianisme à l’identité historique de la France, la fille ainée de l’église, toussa toussa, et que c’était un moyen de défense contre le grand remplacement ethno-culturel et religieux. Et pour avoir lu le Coran tout autant que la Bible en entier, il était très clair que le Coran était la pire merde religieuse jamais produite. Un espèce d’ancien testament (puisque c’est précisément ce que l’islam est : un retour vers le Dieu de l’ancien testament), mais en version mal foutue.

A l’époque, ayant pigé l’arnaque de l’islam des origines, ça n’avait pas qu’exacerber ma sympathie première (celle du yogi qui voyait une autre voie spirituelle) pour le christianisme

@Gollum

Bref, tu sais pas lire et t’es juste un malfaisant colporteur de ragots non étayés..

en effet, puisque je n’ai jamais traité ezechiel de débile. Ma critique est bien plus subtile. Seul un esprit de zizanie va déformer mon propos de la sorte.

Je note que les propos d’ezechiel sont assez lâche au fond : il ne peut s’empêcher de nous critiquer, mais jamais sans nous répondre et nous interpeller directement, toujours en faisant appel à la communauté imaginaire des gens qui le lisent, alors qu’on doit être les seuls à se donner cette peine.

car oui, c’est une peine, faut dire ce qui est, de lire la prose nombriliste de Moi Sait Tout dont les contributions à l’humanité sont loin d’être à la hauteur de ses prétentions.

Il a fait quoi de son QI stratosphérique ? il a résolu la question de l’unification des forces de la physique ? il a résolu le conflit Israelo-palestinien ? bah non... son seul objectif est d’ériger un culte à sa personnalité pour masquer la vacuité, l’echec monumental de son prétendu haut QI.

Si le grand Moi qui sait Tout a réellement un haut QI, c’est pire ! il devrait en avoir honte si c’est pour ce qu’il en fait, et je serais lui, je me ferais tout petit petit et essayerais d’utiliser mon haut QI pour m’améliorer un peu en terme de relations humaines, là ou son QE est de niveau déplorable.

bref...

heureusement que le ridicule ne tue pas.

@micnet

Jean Robin doit être un génie alors, il est passé d’anti chrétien primaire (comme toi et Y2) à « soldat du slip » fanatisé 

heu ! cépajuste ! moi aussi j’ai évolué, je suis passé de sympathisant du christianisme à anti-christianisme (et non pas anti-chrétien espèce de malotru  )

@Mao-Tsé-Toung

Pipo & Mario nous présentent TOUJOURS ezechiel comme le débile jamais enfanté sur notre terre,

mal.

Pipo & Mario en fait des DINGOS inqualifiables dans toute leur splendeur ; épuicétout !

bien.