Les commentaires de Avlula

Bon reportage, bonnes questions posées, merci.

Nightwish - Amaranth

Très convainquant, ce petit paradis.

@Qaspard Delanuit
Y’en a quand même quelques-unes qui se sont réalisées, la démission du pape c’en était une belle quand même. Pas vraiment une prédiction mais une interprétation de la Bible qui a collé.

@un primate
Ben en fait j’ai cru comprendre à la fin, quand il ridiculisait San Giorgio, qu’en fait il nous parle d’un sujet pas grave du tout ! Ouhlala achetez de l’or, de l’argent, ça va s’effondrer, blablabla, oui et ? Et rien, au pire y’a plus d’argent dans les distributeurs, on perd un outil d’échange (et de domination pyramidale actuellement) le temps de le remettre en place. Ben ok tant pis, y’a plus grave dans la vie alors ! C’est triste pour ceux qui croyaient que la monnaie était une richesse en soi et qui en ont accumulé ! Je sais pas ce que je pourrai foutre de pièces d’or de toute façon, ça a peut-être une valeur mais on ne peut pas payer avec, et ça se mange pas... Non vraiment faudrait une intro, à qui s’adresse ce type (aux millionnaires ?) et où est-ce qu’il veut en venir.

Tout le monde s’est mis à faire ces secondes de "teaser" au début pour "vendre" la vidéo (j’ai l’impression qu’Independenza WebTV a relancé la mode), bof bof, j’aime pas trop être pris pour un consommateur de vidéos qui doit juger avec quelques secondes "sensationnelles" (en général on montre le type en train de sortir la phrase choc qui va bien) si ça vaut le coup. Après si vous avez constaté une efficacité de cette méthode marketing, continuez...

@le celte
C’est la première chose à laquelle j’ai pensé en voyant la vidéo : pourquoi partir du principe que ces pierres sont taillées, elles n’auraient pas pu être moulées ? Après j’y connais rien mais faut pas se fermer des portes de réflexion (c’est comme la datation...).

On retrouve encore la question de la poule ou l’œuf entre l’analyse matérialiste et l’analyse eschatologique ou du moins "complotiste". Est-ce que des complots sont à l’origine d’une décadence, de guerres, etc., ou est-ce que ce sont les inégalités sociales qui font que les gens cherchent un coupable et voient des complots ?
 
D’ailleurs (c’est sûrement parce que j’ai un super boulot et une vie tranquille) je trouve ce discours tellement égocentré... Comme si le principal problème était notre chômage et notre précarité, alors c’est sûr faut bien bouffer, pas facile dans un pays du commerce-roi où on gaspille des tonnes de nourriture tous les jours en empêchant les pauvres de s’en servir (pas d’argent, tu crèves !). Oui à titre personnel c’est le niveau critique de gravité. Mais d’un point de vue intellectuel et politique, quand on a le temps de réfléchir, est-ce qu’on ne devrait pas voir que globalement, les plus graves problèmes sont quand même les guerres impérialistes, la main-mise du capitalisme c’est vrai, mais pas juste dans une histoire de lutte pour un bon salaire et un gentil poste d’employé-esclave, mais dans une dimension systémique justement, qui a le pouvoir, comment font-ils pour le garder, quel est leur but, comment le reprend-on, comment refondons-nous le système de façon vertueuse avec des outils vertueux (monnaie, institutions...) ?

On doit tellement s’excuser et payer pour la Shoah, depuis 70ans que ça dure ce crime si sacré qui gomme tous les autres. Et quand est-ce que les prétendus représentants des juifs (qui ne sont en fait que les "juifs" athées riches) s’excuseront pour leur propre histoire ? http://quenelplus.com/videos/dieudonne-lesclavage-et-les-juifs.html A la limite je m’en fous, ceux d’aujourd’hui ne sont pas coupables pour les crimes de ceux d’hier, mais c’est pareil pour toute l’Histoire. Occupons-nous des crimes actuels, occupons-nous des soutiens de ces crimes, financiers, politiques, médiatiques. Il se trouve qu’il y a une disproportion de juifs dedans, et bien qu’est-ce qu’on y peut ? Ça ne rend pas les autres coupables pour autant, et forcément comme il y a beaucoup de juifs, ils peuvent dire que s’attaquer à ce système est antisémite, c’est faux mais ça marche.

@Phaeton
Tu n’as pas besoin de me "rassurer", et je ne vois pas grand monde qui s’en prend "aux juifs, à tous les juifs". Ce qui n’enlève rien à l’histoire de cette religion, notamment avant le sionisme, qu’il est passionnant d’étudier au risque de les faire tomber de leur piédestal. Et au pire, si certains deviennent judéophobes, ben c’est leur opinion, comme toutes les opinions de rejet l’important c’est que ça ne soit pas politique. Les sionistes ont également le droit de l’être, tant que ça n’est pas politique (au sens tant que ce n’est pas un programme appliqué par le pouvoir, de force donc), et là ça l’est. Donc je pense que tu te trompes de cible en tout cas, d’une part l’antisémitisme n’est pas un problème contemporain (c’est l’inverse qui pose problème, cette façon de les mettre sur un piédestal, discrimination positive, 2 poids 2 mesures, etc), d’autre part tout le monde ici connait plein de personnes de confession juive qui ne sont pas dans ces mouvances belliqueuses et menteuses qui occupent nos médias et ont dépassé la limite du supportable. Je pense que la chasse à l’islamophobie et aux tensions identitaires est la priorité, et en ça je rejoins tout-à-fait le combat des bêtes noires de Valls (les "antisémites" en chef). Si c’était des musulmans qui étaient au pouvoir (ou en telle position d’influence), l’insulte suprême serait "islamophobe", tu peux en être sûr...

Vidéo d’une qualité exceptionnelle, la rendant vraiment grand public, bravo. Bien sûr ça met l’accent sur l’implication américaine, mais ça occulte tout un tas d’autres acteurs majeurs qui ont espéré en tirer des profits : Israël bien sûr (qui veut détruire tous ses voisins pour choper les frontières dessinées sur ses pièces de monnaie), mais aussi la France elle-même, qui a tenté de retrouver la main-mise sur une de ses anciennes colonies (la Syrie) après s’être occupée de la Libye. Les pays du Golf également ont eu des intérêts, ce n’est pas parce que tous ces pays sont vassalisés qu’il n’y a pas des intérêts convergents. Bien sûr quand on désigne un pays, on désigne le pouvoir, soit pas grand monde mais beaucoup d’argent dans nos antidémocraties.

@CyQlotron
Je ne suis pas musulman... D’ailleurs je ne me souviens pas d’attaques de drones en France de la part d’un pays arabe, ou de bombardements, massacres à l’hélico, etc., alors quel ménage veux-tu faire chez eux ? Déjà qu’on les tue et fait s’entretuer en manipulant l’islam, en plus chez nous on les montre du doigt, et on se permet de donner des leçons, nous ??? Vous avez pas un peu l’impression de faire l’histoire de la paille et la poutre ? Qu’importe ce qu’il y a d’écrit dans leur bouquin, ce qui compte ce sont les actes des hommes. Moi personnellement je n’ai tué personne, tapé personne, mais si on stigmatise "la France", "les Français", je trouverais ça déjà bien plus logique et compréhensible que "l’islam" et "les musulmans", alors qu’ils ne nous ont rien fait ! Regarde la conférence, il explique très bien l’historique et d’où vient ce revirement et cette peur créée de toute pièce vis-à-vis de l’islam, pendant qu’on a le culot d’admirer des GIs et autres James Bond dans des productions cinématographiques alors que ce sont les pires meurtriers de la planète.

Il manque "Jimmy Savile est-il Charlie ?" mais sinon même s’il y a sûrement du tri à faire c’était intéressant.

@Phaeton

Et toi, quel est ton but ?

@Phaeton
Non, et personnellement cet aspect ne m’importe pas, étant pour la liberté d’expression je crois en la raison du lecteur et je refuse de donner de l’importance outre mesure à un bouquin. Maintenant, si dans les faits ce bouquin a eu de l’importance et est à l’origine d’une doctrine politique horrifiante, ça peut être utile de l’étudier. Je laisse ça à d’autres. Certains ont pour buts de crever les abcès et libérer la parole sur cette communauté intouchable, moi je pense que ce n’est pas la priorité, certes il faut se libérer de la terreur intellectuelle (dont l’accusation d’antisémitisme fait partie), en quelques sortes en rétablissant l’équilibre, mais il faut garder en tête que le vrai but est de combattre politiquement les pouvoirs et influences de groupuscules violents, bellicistes, criminels, impérialistes et colonialistes, qui se drapent derrière des belles paroles. Enfin moi en tout cas je le vois comme ça, mon but c’est la paix, la liberté, la santé pour tous.

@Piloun
Et bien, quel discours rodé, on a affaire à un communicant FN ? Crif ? Le problème c’est que tu parles dans le vent puisque la réalité montre que ça ne repose sur rien. Si les djihadistes devenaient musulmans, voire fondamentalistes, le monde irait bien mieux et ils ne toucheraient pas aux drogues qui les rendent si violents et insensibles pour en faire l’armée de substitution de l’empire. Ils n’écouteraient pas ces leaders fabriqués dans les prisons secrètes grâce aux tortures inqualifiables inventées par des "génies" loin d’être musulmans. Il n’y a aucun problème religieux ou culturel avec l’islam, il y a un problème dès lors qu’on y met de la politique, c’est évident et pareil pour tout. La religion est une affaire personnelle. Dès lors que les médias et les politiciens ont commencé à la montrer du doigt, c’est devenu un problème politique et identitaire, et ceux qui se sont défendus, soit quasiment personne parmi le milliard et quelques de musulmans, sont rentrés dans ce vil jeu, parce qu’il y a des cons partout.

C’est très bien expliqué dans cette conférence que j’invite tout ceux qui ne sont pas encore idéologisés et corrompus à voir pour garder la raison : http://quenelplus.com/videos/la-paranoia-anti-islam.html

@Piloun
Ce que tu exposes n’a rien à voir avec la religion, c’est de la politique... La religion n’autorise évidemment pas les meurtres, ça me parait tellement débile de devoir le dire, non les gens normaux ne s’entretuent pas.

@Phaeton
Ah mais faut que t’étudies mieux la question, personne ne fait ce genre d’analyse en disant "y’a complot parce qu’ils sont juifs". C’est plutôt "y’a complot, et mince alors, ils sont encore juifs, par de bol parce qu’ils ne sont pourtant pas nombreux". Et en étudiant le Talmud on peut théoriser un lien (d’où l’expression talmudo-sioniste), sans pour autant perdre de vue que le sionisme n’est pas d’origine juive mais anglo-saxonne protestante et que les juifs y sont pris en otage, ce qu’a exposé le monsieur. Aucun antisémitisme là-dedans, tous les juifs ne tombent pas dans l’idéologie d’extrême-droite talmudo-sioniste loin de là, je ne vois même pas qui pourrait nous soupçonner de penser le contraire. L’antisémitisme est alimenté par ces mêmes gens (ça permet de désigner des coupables dans les 99% sans trop creuser le sujet, et ça permet de prendre en otage les juifs en créant une peur artificielle ou sous faux drapeau). Je suis d’avis de faire attention au vocabulaire, c’est vrai, mais devenir antisioniste "éclairé" c’est non pas un cache-sexe d’antisémitisme, au contraire c’est s’être renseigné pour s’en prémunir définitivement.

@CyQlotron
On comprend mieux l’encartement au FN. Donc tu as réussi à discuter avec un musulman, bravo. Ce type était pour la tolérance zéro au vol (puisque le but n’est pas de mutiler plein de gens mais de stopper les vols, enfin ça t’es pas sûr on dirait). Résultat, tu extrapoles à l’islam et tu conclus donc musulmans = caca ? Wouahou. Je suis sidéré par une telle finesse de réflexion.

@Phaeton
D’accord, et alors ? Ne tourne pas autour du pot, lâche-le : antisémite !!!!! Ouf ça va mieux. Encore une fois : antisémiiiiiite !!!!! Voilà, on respire, et maintenant on peut discuter. Qu’est-ce qu’il dit de faux, en quoi est-ce qu’il cacherait son jeu (ou son sexe) ? Le mot "antisémite" de base ne veut pas dire grand chose, le système désigne tous les anti-système comme des antisémites, bon ben soit, on est antisémite alors non ? On a beau crier qu’on n’a rien contre les juifs en général ni le reste des sémites, c’est apparemment pas le sens qui est donné à ce mot (puisqu’il y a des juifs antisémites etc).