Les commentaires de medialter

Guéguen j’aimérais bien que vous m’expliquiez quel malin plaisir ou quelle perversité cachée vous pousse à lancer une comparaison entre 2 décadents, dont l’un est un illustre inconnu.

- Rousseau, artisan des lumières, encyclopédiste de la première heure, comparé à Hobbes, et dont le "contrat social" fut souvent considéré comme principe précurseur des bases républicaines. Un Rousseau que Nietzsche exécrait particulièrement, le qualifiant d’esprit faux menant à la révolution.

- Ibn Khaldoun, que je ne connaissais pas, mais qu’une rapide recherche montre comme étant un des inventeurs probables de la sociologie. Un inventeur médiéval. Vous y croyez, vous, à la sociologie, cette "science humaine" d’intellos formés par les universités pour ne faire que de la branlette en comité fermé, à l’image d’un Bourdieu ou d’un Kaufmann ? Des sociologues qui ont si peu d’influences, à part leurs petites affaires mercantiles d’auteurs, que la civilisation est au bord de l’effondrement.
*
Je vous remercie donc pour m’avoir fait connaître Ibn Khaldoun, j’en un penchant assez prononcé pour la culture arabe qui remonta en Europe par Tolède, mais je doute que celui-ci reste dans ma mémoire. Pour le reste, j’ai du mal à distinguer l’intérêt de ce billet.

Deux éléments suffisent à synthétiser la pensée de Nietzsche :
*
1/ La volonté de puissance (qui n’est pas à confondre avec cette escroquerie montée par sa soeur, ni avec la volonté d’hégémonie sur les autres) : c’est la recherche de l’acte qui amène vers "plus de vie".
2/ Le renversement des valeurs
*
En dépit de ce phénomène de mode qui consiste à se réclamer de Nietzsche, à le citer en le sortant de son contexte ou à venir nous l’expliquer (je pense à ce guignol de Luc Ferry qui viendra après ça soutenir Vincent Peillon), très peu de gens sont en mesure de se réclamer de la pensée nietzschéenne. D’autant qu’il s’est très probablement inspiré de Stirner, qui a produit une philosophie d’une violence inouïe.
*
A titre personnel, j’ai une préférence toute particulière pour son analyse du théâtre grec et sa trame dyonisiaque : la vie en tant que phénomène tragique, que le classicisme grec, devenu décadent, cherchera à falsifier en présentant la vie en tant que phénomène optimiste.
.

"La Franc-maçonnerie est un réseau de loges qui recrute ses membres par cooptation et pratique des rites initiatiques occulte faisant référence aux secrets maçonnique"
*
Hahaha, le secret maçonnique  Que n’importe quel glandu peut reconstituer en quelques dizaines d’heures à partir de la littérature disponible. Un ramassis de pillage de symboles, hormis les 2 ou 3qui lui sont propres (voir Oswald Wirth), copiés-collés à partir de traditions qui lui étaient largement antérieures. Les guignols de la FM en épée, a la place d’une truelle...
*
Secret maçonnique : finir l’oeuvre d’Hiram, un prétexte pour se goinfrer autour d’une table, boucher son temps libre, et se partager la part du lion dans tous les postes clés des pays. Tu parles que les présidents passent leur temps à leur lécher la truelle, ils ont infesté tous les rouages décisionnaires depuis la révolution française, à tel point qu’ils se foutent sur la gueule entre obédiences pour jouer du coude. Sacrée fraternité. Responsable de la déliquescence terminale de la planète plutôt, oui. Encore que ce ne sont que les grooms d’organisations bien plus profondes. Sacrée bandes de clowns bouchers en tenue de cérémonie.

"relais d’une information trop souvent occultée par les médias traditionnels"
*
Euh non, pas cette info là en tous cas, voir ce reportage top niveau passé sur ARTE. Il est vrai qu’en j’en étais moi-même étonné, un reportage qui explique dans la boiboite du salon que ce sont les lobbies qui dirigent Bruxelles ...

"Bruxelles Business - Mais Qui Contrôle Vraiment L’Europe" ou en torrent ici

Je pense que le reportage a été tronqué (1h14’). J’en ai un ex qui dure 1h40’ mais je ne me souviens plus où je l’ai DL

"de la destruction et du chaos"
*
Le mot employé a du être interprété comme une insulte. Dommage parce que le débat est intéressant. J’imagine qu’il se présentera une autre occasion pour le poursuivre.

Euh non, re-dsl, la réponse était au bon endroit, c’est son post qui a sauté, désormais il n’y a que Qaspard et moi qui pouvons nous comprendre 

Oups dsl, cette réponse était destinée à Qaspard 12h43, mais finalement c’est mieux comme ça, le fil sera plus dur à reconstituer et ça fera moins scandale 

Vu l’infini plaisir que peut induire cette méthode, je suis loin d’être certain que les gamins qui en sont issus soient moins réussis que ceux qui viennent de modes plus conventionnels

Une grosse coulante haussée au niveau de style de vie puis de moralité depuis que ces fanatiques de brahmanes ont pris le pouvoir au V° s AV, en même temps que ceux de Judée d’ailleurs. Une coulante reprise depuis par toutes les civilisation qui ont compris que c’était un bâton sans égal pour diriger leurs bandes de boeufs ; je dis ça tout en m’estimant sur une voie religieuse, sinon cher Qaspard je ne me serais pas permis de répondre 

"La science et la religion peuvent-elles dialoguer ?...La science est une réalité..."
*
C’est une blague ? La science est l’interprétation dans une époque donnée d’une réalité particulière, celle qui est observable et mesurable avec les moyens de ladite époque. Dépendante de l’épistémologie, chacune de ses méthodes peut être remise en cause au titre de l’arbitraire. A notre époque, elle est en plus détournée au profit de castes politiques et lobbyistes, ce qui la rend objet d’une défiance grandissante.
*
Science (ce qu’on entend par ce terme aujourd’hui) et Religion ne sont que des moyens de coercition sur l’esprit humain, qu’elles dialoguent ou pas, rien à foutre, ce sont deux fléaux de l’humanité à éradiquer sans pitié. Ce que le christianisme a fait pendant 2 millénaires, plonger l’humanité dans l’obscurantisme, la science fait pire aujourd’hui, elle détruit l’Homme (prédominance médico-pharmaceutique, agro-alimentaire, nucléaire etc ...)

Chouard vous pouvez me réexpliquer à quoi sert la constitution ?

Moi qui croyais que ce métier défendait justement les pires voyous, ceux qui ne vont jamais en prison, ces pires qui ont d’ailleurs tout intérêt à multiplier les tous petits voyous. J’ai encore rien pigé 

D’un autre côté pour être flic faut vraiment ne pas avoir pu trouver de boulot ailleurs. La crème, quoi. Les mecs qui font ça par vocation sont probablement ceux qui finissent par se mettre une balle.

Pourris de retraités pour qui nous bossons

A quelle vitesse le retraité a-t-il regardé le policier ?

"La répressionà l’encontre de ses opposants est immédiate"
*
Vous avez sûrement voulu dire la répression à l’encontre de ses opposants financés par l’atlantisme, de la pute moyenne journaleuse aux agents d’influence, en passant par tous les partis politiques proposant le modèle démocratique occidental, qui en terme de totalitarisme (par exemple la loi de programmation militaire) n’a rien à envier aux russes. Moi je trouve que Poutine a été très généreux vis-à-vis des Femen, ces suffragettes vulgaires et vides financées par Soros ; je payerais cher pour voir la déferlante française si une groupie en tenue précambrienne était venue chier dans une synagogue. L’atlantisme est une gangrène qui rend le doryphore sympathique, et personne ne pourra reprocher à Poutine d’avoir monté un centre anti-poison chez lui.

"l’histoire du monde antique est a revoir ça c’est sur , mais avec une rigueur scientifique"
*
Non et 10 fois non, la "Science" sur le sujet a précieusement montré qu’elle n’avait aucune rigueur. Il faut arrêter avec cette burlesque rigueur scientifique qui n’existe pas, en matière de civilisations anciennes, soit il y a une conspiration pour étouffer la vérité, soit il y a toute une bande de guignols en place qui ne se battent que pour sauver leur cul.

"Vous croyez vraiment que la communauté scientifique aurait récompensé Einstein par le prix Nobel, alors qu’il n’était pas parmi les plus brillants avant 1905 ? Il a bossé, il s’est posé des questions, il a fait marcher son instinct"
*
il a fait marcher son instinct, il a fait marché le copié-collé oui  Le prix Nobel en référence, cette branlette auto-proclamée par le clan en question ... Grotesque. Obama aussi a eu le prix Nobel ... de la paix. A pleurer ou à hurler de rire.

@Ilsalv
Je regrette que cet article ne soit pas de votre goût, ni à la hauteur que vous aviez escomptée. Il est vrai que je ne maîtrise que très insuffisamment les notions abordées par NH, mais peut-il en être autrement ? Car le jour où je les maîtriserai, je pourrai me lancer dans le professorat en cosmologie. C’est donc bien en amateur que j’ai abordé le sujet, en tant que spectateur candide assistant à sa conférence, et j’ai exposé ce que j’ai pu en comprendre. Je suis d’ailleurs loin d’être certain qu’un niveau plus qualifié soit nécessaire, vous aurez constaté que pour une bonne partie des commentaires, c’est de la confiture aux cochons, inutile de proposer du bio au bétail, et pour les autres, le visionnage des conférences (ce que je pense très peu de gens ont fait) apportera le complément à mon modeste résumé.
*
J’attends donc avec impatience votre pierre à l’édifice, le sujet est suffisamment vaste pour permettre des approches très différentes. Je doute toutefois que vous puissiez éviter l’écueil du complot, car le sujet y entre de plain-pied (L’histoire ancienne officielle qui est fausse, Les technologies anciennes supérieures aux nôtres, les OVNIs, la mafia scientifique etc ...). Si maintenant vous avez une meilleure compréhension de la cosmologie de NH que la mienne, c’est avec plaisir que je vous lirai, car c’est justement ce type d’intervenants que j’attendais.

Vous me semblez bien naïf sur l’affaire. Des gens comme JPP cumulent les qualités de guerrier et de génie. Il a montré à lui seul, ce qui lui a coûté sa carrière, que le milieu scientifique n’était qu’une mafia superbement organisée, qui pouvait aller jusqu’à un programme de désinformation très élaboré (ex GEIPAN). Sans lui personne n’aurait jamais entendu parler en France de la MHD ni d’Aurora qui vole à mach 7 ou 8 sans onde de choc. Sans lui personne n’aurait eu l’analyse technique des interférences que produit HAARP sur le cerveau humain. Et JPP ne connaît probablement que la partie émergée de l’iceberg. Vous m’avez l’air d’être juste sorti de l’oeuf. Citadin juste débarqué de sa campagne profonde peut-être ?