par gordon71 (xxx.xxx.xxx.128) 25 janvier 21:31
J’ai vu les deux vidéos. Quelles que soient les qualités des toros, je regretterai toujours que leurs cornes soient "épointées" dans le rejoneo.
Vous avez raison : le non consentement du toro de corrida est inacceptable !
Remplaçons la tauromachie par la gladiature !
Quelle élégante équitation ! Superbe ! ! !
par cassia (xxx.xxx.xxx.156) 30 décembre 15:25
1)
Merci pour ces références talmudiques. Sont-elles encore d’actualité ? Les juifs les appliquent-elles, de nos jours, comme étant leur loi ? En Israël ? Ailleurs ? En France ?
2)
Autre sujet :
Je profite de ce commentaire pour vous rappeler que, dans une autre discussion (Jean Ziegler, sociologue, est invité sur RMC pour présenter son livre (...)), vous m’aviez dit ceci (il y a près d’une semaine) et, pour vous relancer, j’ai pris la liberté de vous adresser un commentaire sur votre site agoravox.tv : Gardasil : bénéfices > risques
par cassia (xxx.xxx.xxx.238) 24 décembre 14:05
Vous m’avez dit : "Je vous enverrez quelques liens... et cætera"
par cassia (xxx.xxx.xxx.156) 29 décembre 21:54
"La pédophilie est légiférée et même promue dans le judaïsme talmudique !"
Votre accusation est très forte et grave. Ne mériterait-elle pas une sérieuse argumentation et une authentique démonstration à destination des gens, comme moi, par exemple, qui n’ont aucune connaissance talmudique ?
"Pédo-criminel", "pédo-criminalité" existent déjà. Il suffit de s’en servir.
par cassia (xxx.xxx.xxx.238) 24 décembre 14:05
1)
Je ne goûte guère votre impolitesse : « vous dites des conneries ». Ce genre d’affirmations est bien trop souvent le fait de personnes sans réelle argumentation.
2)
En revanche, je remarque que, lorsque j’écris une supposée « connerie », selon votre opinion, vous vous refusez à en démontrer l’ineptie par une argumentation logique, rationnelle. Au contraire, vous vous empressez de fuir ce sujet pour en aborder un nouveau.
Cf. échanges antérieurs.
3)
Monsanto n’est pas un monopole mondial.
Tout client
mécontent de Monsanto peut aller s’approvisionner chez ses
concurrents :
Pioneer Hi-Bred
(USA), Syngenta
(Suisse), Limagrain
(France).
Vous dites : « des multinationnales telles que Mosanto ont tué volontairement leur agriculture ». Et les concurrents de Monsanto ont laissé faire ? Sans même essayer de participer au « festin financier » ?...
4)
P.S. :
Merci de répondre enfin à ma
question :
"blog personnel inexplicite" :
Que voulez-vous dire ?
À part que le mot « inexplicite » n’existe pas et qu’il convient de dire « blog personnel non explicite », cela n’explicite pas davantage le sens de votre « locution ».
par Christian48 (xxx.xxx.xxx.2) 25 décembre 07:12
Depuis le début de ce que l’on peut appeler "l’occidentalisme" on s’est passé de l’avis des paysans qui ont été totalement méprisé, autant en Europe que partout dans le monde. Et cela aussi bien du côté communiste que capitaliste.
Nombre de gens pensent exactement comme vous. Ils sévissent dans les organisations internationales en charge de l’aide au développement des pays dits "en développement" ainsi que dans lesdits pays en tant qu’assistants techniques au développement.
Leurs succès, en matière de sécurité alimentaire et de sécurité nutritionnelle, sont considérables, extraordinaires !
Ces succès sont résumés par les être humains décharnés qui meurent de famine dans tel ou tel pays ! ! ! ...
P.S. :
Merci de répondre à ma question :
"blog personnel inexplicite" : Que voulez-vous dire ?
Vous êtes complètement à côté de la plaque.
Cessez de répéter des lieux communs erronés.
Les importations (de blé, quasiment non produit en Afrique) ne sont pas la cause de la stagnation de l’agriculture vivrière africaine : c’est essentiellement un problème de commercialisation (mil, sorgho, maïs, etc.) pour rentabiliser les productions des agriculteurs et optimiser leur profit et leur permettre d’accroître leur productivité.
Quant aux insolvables sinistrés économiques, les éleveurs, par exemple, leur problème provient, en général, de catastrophes climatiques (la nina, par exemple) qui anéantissent leurs troupeaux qui constituent leur "outil de production" et, partant, leur source de revenu.
Erratum :
Lire
La mondialisation ne constitue pas intrinsèquement une horreur : elle doit être impérativement régulée.
au lieu de :
La mondialisation ne constitue pas intrinsèquement une horreur : elle doit impérativemenrégulée.
"Vous nous renvoyez sur votre blog personnel inexplicite qui semble faire l’apologie de la mondialition !"
"inexplicite" : Que voulez-vous dire ?
La mondialisation ne constitue pas intrinsèquement une horreur : elle doit impérativemenrégulée.
Quant au problème de la sécurité alimentaire (et de la sécurité nutritionnelle), il est le même dans tous les pays et procède bien de la mondialisation.
Commercialisation des produits vivriers : LE Grand Secret (de Polichinelle ?) !
par cassia (xxx.xxx.xxx.238) 24 décembre 12:45
"les stocks sont bien là, en place, dans le pays, les gens meurent de faim par millier mais n’ont pas accés à la nourriture car ils doivent attendre que de le cours des matières montent..."
Si vous croyez cela, c’est que vous ne connaissez rien au problème.
Ces gens meurent de faim parce que ce sont des sinistrés économiques (climatiques, par exemple) insolvables, dans l’incapacité d’acheter leur nourriture quels que soient les cours.
C’est pour cela que je dis que le problème de la sécurité alimentaire se situe très en amont de la sécurité nutritionnelle et qu’il faut agir bien plus tôt.
Lorsque l’insécurité nutritionnelle apparaît, il est déjà trop tard pour remédier aux causes et on ne peut, hélas, que remédier aux effets...
"Et vous, vous pontifiez sur la sécurité alimentaire bien tranquille derrière votre ordi !"
Avant de pontifier derrière mon ordinateur, j’ai accumulé quelque expérience et connaissance sur le problème de la sécurité alimentaire. Mais, sans doute, n’avez-vous pas lu les textes que je propose supra.
Depuis des années, Ziegler pontifie sur la sécurité nutritionnelle (effet) sans jamais aborder, très en amont, le problème de la sécurité alimentaire (cause).
La-men-ta-ble ! ! !
Sécurité Alimentaire & Sécurité Nutritionnelle dans les PVD.
Théorie de la Sécurité Alimentaire Restreinte & Générale.
Addendum :
À noter que, depuis mai 2008, le successeur de Ziegler comme Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l’alimentation, Olivier De Schutter (LL.M., Harvard University ; Ph.D., Université de Louvain (UCL), demeure lui aussi focalisé sur le seul traitement des conséquences, des effets (insécurité nutritionnelle, famine), sans aucunement se préoccuper de la cause, l’ineptie des Stratégies de Sécurité Alimentaire dans les pays dits "en développement".
Addendum :
À noter que, depuis mai 2008, le successeur de Ziegler comme Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l’alimentation, Olivier De Schutter (LL.M., Harvard University ; Ph.D., Université de Louvain (UCL), demeure lui aussi focalisé sur le seul traitement des conséquences, des effets (insécurité nutritionnelle, famine), sans aucunement se préoccuper de la cause, l’ineptie des Stratégies de Sécurité Alimentaire dans les pays dits "en développement".
Addendum :
(in)Sécurité alimentaire : cause,
(in)Sécurité nutritionnelle : effet.
Depuis des années, Ziegler pontifie sur la sécurité nutritionnelle sans jamais aborder, très en amont, le problème de la sécurité alimentaire.
La-men-ta-ble ! ! !
Sécurité Alimentaire & Sécurité Nutritionnelle dans les PVD.
Théorie de la Sécurité Alimentaire Restreinte & Générale.
Pendant combien d’années le père de cette petite fille sera-t-il Président de la République ?
Pendant combien d’années cette petite fille portera-t-elle son prénom ?
Ridicule polémique...
Le Concerto pour violon en ré mineur, op. 47 : Le concerto pour violon en ré mineur, op. 47 est une œuvre du compositeur finlandais Jean Sibelius.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération