Les commentaires de Têtedepioche

par ComprendreLenfoire (xxx.xxx.xxx.135) 26 juillet 11:29

.
Justement Laurent Ozon ne partage pas la vision de ER, et n’hésite pas à en faire écho.
C’est en cela que le débat (que je n’ai pas le temps dans l’immédiat de regarder) promet d’être intéressant.
Merci à Famine par ailleurs d’avoir posté cette conférence, que je croyais à mon grand regret non-filmée jusqu’à présent.

a elfab
L’immigration est une question sérieuse qui concerne tout un chacun ici en France et qui doit être traitée sérieusement. Nous n’avons pas besoin de vos élucubrations maladives.
Si vous étiez un minimum renseigné vous sauriez qu’il n’est pas question du Front National, mais de Maison Commune dont Laurent Ozon en est le fondateur.

Il n’y a pas grand chose à décortiquer. Le train roulait trop vite, c’est assez flagrant.
Pas besoin d’être conducteur de train pour s’en apercevoir.
Sachant que les commandes manuelles prennent toujours le pas sur les commandes automatiques et que ce sont des équipements qui sont passés au peigne fin, il s’agit très certainement d’une erreur humaine.

C’est vrai qu’il n’y a rien de plus insupportable que les gens qui disent "black".
Idéologiquement, c’est très parlant, et ça affiche la couleur d’entré de jeu ; ils sont endoctrinés.
Dès lors je sais que la conversation ne pourra être qu’inintéressante.
Alors dès qu’une personne sort cette ânerie, je me sens obligé de le reprendre.
Déjà on est en France, naturellement, on pratique les langue locale - le français -.
Le franglish, ça fait pas moderne pour un sous ou je ne sais qu’elle crétinerie.
Ca fait juste beauf, simple d’esprit.
Un Noir, un Blanc.
Voilà.
Rien de honteux à dire Noir, sauf à ceux qui sont tombés dans les méandres de l’antiracisme et de l’auto-culpabilisation, en d’autres termes, la schizophrénie.
Je suis fier d’être de race blanche, bien entendu, c’est mon patrimoine génétique, c’est mon histoire.
Un noir en fera de même, il sera fier d’être de race noire.

a Elisa,
.
Comment se fait-il qu’un enfant de 2 ans soit capable au premier coup d’oeil d’identifier telle ou telle race, chose élémentaire, alors que vous non ?
Comment pouvez vous nier que les races possèdent des gênes différents, des particularismes propres à leurs évolutions qui ont fait que ces populations sont aujourd’hui ce qu’elles sont ?
Pourquoi dans un débat qui se veut scientifique, faites vous intervenir l’égalitarisme en premier lieu ?
Qu’est ce que l’égalitarisme, qui est une idéologie, a t-il à voir avec la science ?
Au risque de me répéter, une idéologie n’a pas à interférer avec la science, ça n’a strictement rien à voir et n’a pas à entrer dans ce genre de débat.
Votre bien-pensance vous empêche d’être objective et vous aveugle.
Vous savez pertinemment que les races existent, mais votre logique droit-de-l’hommiste vous prive de penser par vous même. On est bien dans le domaine de la croyance, de l’idéologie.
.
Le problème, et je pense que vous vous en doutez, c’est qu’il y a un consensus des scientifiques sur la question raciale, au nom des sacro-saints principes républicains, au nom de l’anti-racisme.
.
A ce titre, voilà ce que rapporte le consensus d’un groupe de recherche de scientifiques spécialisés dans le domaine (noter l’objectivité de la chose..., ça vaut son pesant d’or).
.
L’égalité des droits de tous les êtres humains est une revendication morale incontestable qui ne peut être remise en cause par les découvertes scientifiques (sic)
Comme un engagement normatif, l’égalité est fondamentale à notre conception des droits de l’homme, et n’est pas sujette à débat. Le classement par catégories raciales et ethniques a, à des moments particuliers de l’histoire, été utilisé pour plus idéologie raciste [ 12 ]. Compte tenu des inquiétudes que lier de nouvelles données génétiques et la race / ethnicité catégories peut promouvoir des idéologies racistes, nous insistons sur le fait qu’il n’y a aucune base scientifique pour toute réclamation que le modèle de la variation génétique humaine prend en charge hiérarchisés catégories de race ou d’origine ethnique. En outre, nous détestons toute utilisation de données génétiques pour renforcer l’idée de la différence entre les deux groupes afin de favoriser un groupe au détriment d’un autre.
(notez le race/éthnie qui désigne bien la même chose).
lien
.
.
.
.
Tout est dit.
Nous ne sommes plus dans le domaine de la science, mais dans celui de la pata-science...

Marseille : poignardé pour une cigarette.
.
Leurs prénoms et leurs noms ne sont pas communiqués mais il y a fort à parier que ce sont « des chances pour la France ».

Trois jeunes âgés de 17 à 18 ans, soupçonnés d’avoir poignardé un homme de 19 ans qui aurait refusé de leur donné une cigarette, ont été arrêtés dimanche à Marseille. La victime a reçu un coup de couteau à la carotide cet après-midi dans le 8e arrondissement de la ville. Son pronostic vital n’est pas engagé. Selon les premiers éléments des investigations, confiées a la Sûreté départementale de la Sécurité publique, les trois individus auraient exigé, vers 17h30 que la victime leur donne une cigarette et, devant son refus, l’auraient poignardée. Selon les enquêteurs, c’est grâce à un bon signalement qu’une équipe de la brigade anti-criminalité (BAC) est parvenue à les interpeller dans les quartiers sud de la ville. D’après la source proche de l’enquête, le trio a expliqué que c’est le ton employé par la victime pour refuser la cigarette qui les a poussés à l’acte.

.

Violents affrontements entre racailles et militaires.

.

Chances pour la France ?

On y croirait presque, manque juste le violon.
   

par Elisa (xxx.xxx.xxx.154) 23 juillet 15:11
Pourquoi a-t-on besoin de telles "inégalités" naturelles ?
.
Pour survivre tout simplement. Pour la science, pour l’histoire.
Ces inégalités comme vous les appelez, sont en fait bien souvent des qualités intrinsèques dû à l’isolement de populations qui leurs ont permis de franchir les grandes étapes du temps.
Je vais donc me permettre de reformuler ta question.
Pourquoi devrait-on nier ces réalités biologiques sous prétextes qu’elles pourraient être employées dans un but inégalitaire ?
J’ai bien ma petite idée là dessus (voir argument 6, 7, 8, 9, 10 du lien ci-dessous).
Dans ce cas là nous nous interdisons de penser tout simplement.
Non décidemment, la question n’est pas là.
Si des réalités biologiques permettent de diviser l’humanité en plusieurs races, alors elles le permettent, au nom de la science, et peu importe ce que les autorités morales en disent. La science se veut objective, froide, le sentimentalisme n’a rien à faire dans ce genre de débat.
.
Extrait :
.
La définition biologique du terme "race" est la suivante : "subdivision d’une espèce qui hérite des caractéristiques la distinguant des autres populations de l’espèce. Au sens génétique une race est une population qui diffère dans l’incidence de certains gènes des autres populations, conséquence d’une isolation, le plus souvent géographique".
.
Feldman, Lewontin et King résument ainsi la situation dans un article du magazine Nature, daté de 2003 : "Contrairement à l’idée défendue depuis le milieu du XXe siècle, on peut définir scientifiquement des races dans l’espèce humaine. La connaissance du génome humain permet en effet de regrouper les personnes selon les zones géographiques d’où elles sont issues."
.
.
Quelques arguments fallacieux :
Il s’agit dans ce paragraphe d’examiner certains arguments fréquemment entendus mais qui se révèlent scientifiquement fallacieux.

• 1. "Il n’existe pas de race humaine, car il n’existe pas de gène ou de lots de gènes spécifiques à une race."

• Réponse : il y a une double erreur dans cette affirmation.

Tout d’abord il est faux d’affirmer qu’il n’existe pas de gènes spécifiques à une race donnée. Le gène pour l’hybridation des yeux est présent chez les Asiatiques et absent chez les Européens par exemple. Cavali-Sforza montre que l’espèce humaine se divise en neuf clusters génétiques. Revenons à la définition biologique d’une race :

"subdivision d’une espèce qui hérite des caractéristiques la distinguant des autres populations de l’espèce. Au sens génétique une race est une population qui diffère dans l’incidence de certains gènes des autres populations, conséquence d’une isolation, le plus souvent géographique".

Donc pour que race il y ait, il faut une isolation géographique pendant un laps de temps suffisant pour qu’apparaissent des fréquences alléliques différentes. 

.

Bonne lecture.

à Piloun,
.
Je ne peux qu’être d’accord avec ce que tu dis, évidemment, c’est juste que je n’ai pas développé étant donné que ce n’est pas sur ce point que je voulais insister ; mais en effet on est jamais gagnant dans ce cas de figure, hors arnaque à l’assurance.
Mais c’est vrai que si ça reste dans la cité, je ne vais pas me mentir à moi même, ça me choque beaucoup moins étant donné que pour moi ces bordels, ces zones de non-droit (les cités) sont des colonies à l’intérieur de mon pays.

J’ai beaucoup aimé le - soit RIEN.
 

...Ils seront indemnisés par les assurances...
Pour peu qu’ils en aient une, pour peu que leur voiture ne soit pas une voiture volée, bien entendu.

par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.170) 23 juillet 18:42
Comment ça se passe pour eux ?

Ils seront indemnisés par les assurances, elles mêmes renflouées par les cotisations d’assurances de nous autres contribuables Français.
Il n’est pas normal que ce soit aux contribuables de payer, ils faut que ces vandales payent les pots cassés, chose qui n’est jamais faite, c’est pourtant le rôle qui impute à l’Etat.
L’idéal serait une participation aux efforts du pays, avec à la clé un renvoi expéditif et surtout - définitif -.

Un mot un seul : REMIGRATION

La France c’est terminé !

Le lobby de l’étranger.

Hollande démission (on peut continuer longtemps) !

par misled mankind
"[...] Quand on arrive sur un site où tous les articles un tant soit peu progressistes sont systématiquement moinssés et recouverts de commentaires irrespectueux, quant à l’inverse les articles "nationalistes", "anti-mariage gay", etc... sont eux noyés de louanges et les contradicteurs vilipendés, c’est sûr que l’on peut être découragé à l’idée d’y revenir régulièrement. [...]"
.
.
Et qui a t-il de choquant à ça, vous vivez dans quel monde, à quelle époque ?
Le progressisme est un terme tendancieux, il sous entend que l’on ne doit pas s’y opposer puisque c’est quelque chose de positif, qui tend à l’évolution, à l’amélioration de la condition humaine > les dés sont déjà pipés).
Ce (faux) progressisme est une idéologie mondialiste qui sous couvert de libertaro-humanisme prône une idéologie mortifère, un poison pour l’esprit de l’homme > la vie du corps de l’homme est le gène, de même, la vie de la pensée de l’homme est le gène.
.
En France les hommes qui ont le malheur d’aimer leur patrie, leur culture, leur tradition, leur génie propre et qui aspirent à ce que ces valeurs transcendent le temps ne sont plus considérés comme des citoyens, mais comme des sous-hommes.
En France, des hommes sont même emprisonnés pour leurs opinions politiques, pourtant basées sur l’empirisme.
Naturellement, les gens cherchent des tribunes où pouvoir s’exprimer et se rassembler.
Je ne vois vraiment pas ce qui vous choque.
Que voulez vous, que l’on applique une proportionnalité des opinions politiques et des doctrines ?
Vous ne supportez pas que d’autres puissent penser différemment que vous ?
Mais bon sang, c’est vraiment n’importe quoi !

 - France terre d’asile - , on se demande bien s’il s’agit de peuplement ou de psychiatrie, voir les deux, à la vue des deux premiers commentaires.
 

A Lyona,
.
C’est pas parce que tes posts font des bides qu’il faille obligatoirement crier au complot et se sentir obligé d’accuser les autres de conspiration. 
Le paramètre que t’as du mal à intégrer c’est qu’ici tu n’es pas sur le blog de méluch ou Libé, hein... faut le savoir.
 

"par abuelo (xxx.xxx.xxx.66) 29 juin 12:50