Les commentaires de Jean Keim

Merci, intéressant comme à chaque fois.

@Heimskringla
Vous pratiquez la sophistique.

@Qaspard Delanuit
Là où est le mal, littéralement le bien est absent, c’est facile à comprendre, le mal ce n’est pas uniquement une liste de choses à ne pas faire ou encore des choses affreuses, abominables, le mal est un comportement inadapté, cela nous arrive quotidiennement et plusieurs fois par jour. La morale n’a rien à voir là-dedans et la religion n’est d’aucun secours, le savoir idéologique est rédhibitoire.

Le raisonnement est curieux, si une personnalité favorable à l’Europe est assassinée alors cela va inciter des gens à rejeter l’Europe et donc amener des désordres sans nombre, l’assassinat en est la preuve, mais le raisonnement inverse peut également être développé, puisque des forces occultes ne veulent pas que le vote du oui l’emporte, il faut voter oui pour les contrecarrer...

@kader13
La mort de Jésus et sa victoire sont l’acceptation et la liberté.

Le diable c’est le démon intérieur, il a été totalement démasqué par Jésus au cours de sa retraite de 40 jours dans le désert. Le diable c’est l’ego, l’ego c’est la pensée, le diable n’existe pas comme entité qui serait l’égale d’un dieu, mais le mal existe bien et certains de ses adhérents ont une grande puissance, le mal c’est l’absence de bien, là où le mal est, le bien n’est pas, c’est donc notre lot ordinaire, nous sommes dans le mal quand nous n’agissons pas conformément à notre nature fondamentale que par conséquent nous ne connaissons pas, la pensée nous isole du bien, la pensée est notre démon intérieur.

il n’y a rien de religieux ni même d’idéologique dans la compréhension de la nature du mal, pas de quoi en faire une doctrine quelconque, si vous comprenez la nature du mal alors une évidence saute aux yeux, la religion organisée est une expression du mal.

Étymologiquement le mot religieux signifie recueillir et relier, et paradoxalement la pratique religieuse isole les pratiquants et les empêche de s’ouvrir et de recueillir autre chose que ce que distille leurs dogmes.

@kader13
Merci Kader pour votre commentaire, un film c’est comme regarder le monde, ce n’est pas lui que nous observons mais ce que nous y projetons.

Et j’ai oublié de dire que je ne crois pas au concept de race, par contre l’ADN peut donner statistiquement une origine géographique et rien de plus et surtout pas définir ce qu’est un individu ni permettre un classement de valeur.

@joelim
Nous regardons vous et moi la même vidéo et nous voyons des choses radicalement opposées, c’est là qu’il y a qq. chose à creuser, à comprendre d’urgence car cette chose est ce qui nous divise et nous oppose, elle est à l’œuvre probablement très tôt après l’apparition d’espèces bipèdes nanties d’un gros cerveau ; quand nous étions que qq. millions sur terre, les conséquences étaient supportables mais avec la perspective de bientôt 9 milliards d’habitants, la situation devient suicidaire.

Nous pourrions tomber d’accord vous, moi et les autre là-dessus n’est-ce pas ??? 

Encore 

@Zatara
Seriez-vous adepte de la logorrhée ?

@Zatara
Les "jeunes" enfants regardent, observent une fleur, un oiseau, une personne qui pleure ou qui rit... mais n’essayent pas de le rattacher à un savoir particulier, pas encore cela se fera plus tard.

Dans la vidéo, des gens apprennent que génétiquement ils ont des origines "géographiques" diverses ce qui chamboulent leur conviction d’appartenir à l’idée qu’ils se font d’une race et cela les boulverse, voila ce que montre la vidéo, ensuite tout ce que l’on peut rajouter ne peut être que des sous-entendus ou des suppositions.

@Qaspard Delanuit
Non je ne crois pas que c’est ce que llsalv prétend, il est vrai qu’écrire tjrs avec des sous-entendus complique la lecture, finalement je me demande si à force de ratiociner, les ergoteurs ne se perdent pas dans les méandres de leurs explications. 

@llsalv

L’histoire n’a jamais été une science exacte et impartiale.

Éduquer, c’est étymologiquement élever.

Je vois dans la vidéo ce qui est observable pour le reste ce ne sont que des suppositions.

Que des gens se rencontrent en passant outre les vieilles outres de leurs convictions est constructif, que donneraient des habitants de Palestine et des habitants d’Israël décidant de travailler ensemble pour construire des lieux de vie communs ? 

Le rôle des médias n’est pas de nous empêcher de penser ce qui est impossible mais de nous dire quoi et comment penser, avec du recul - je n’ose pas dire avec de l’intelligence - il est possible de se demander ce qu’est réellement penser et de percevoir que la pensée n’est que le mouvement de savoirs et de mémoires, c’est facile à observer, c’est un processus.

C’est la pensée qui me fait affirmer que je suis français, catholique, etc., l’interlocuteur qui est en face de moi en fait de même mais avec des contenus différents et sur de telles bases nous nous affrontons, c’est une stupidité sans fond et sans fin.

@Zatara
 ??? Éclairez moi.

@llsalv
Décidément la simplicité, celle de l’enfant, n’est plus de mise dans ce monde, ce n’est pas seulement la vidéo que vous avez regardée mais vous l’avez visionnée avec l’ensemble de vos croyances, quand nous voyons une personne émue par une émotion, certains ne voient que l’émotion - c’est d’ailleurs la seule chose véritablement observable - quand d’autres croiront voir tout ce que leurs pensées suggèrent.

Soyons simples comme des colombes, la vidéos montre que des convictions raciales et les idées nationalistes qui en découlent ne sont que des idées et libre à chacun d’en rajouter des tonnes, dire une évidence n’est pas de la manipulation, c’est de l’éducation.

@Qaspard Delanuit
<< ... qu’elle ne suggère même pas. >> pas plus que l’expérience n’affirme qu’une analyse ADN permet de connaître les croyances ou les convictions du sujet étudié, merci pour ce commentaire intelligent.

Il est à noter qu’une pièce de théâtre ou un film qui raconterait une histoire similaire à celle de la video pourrait être également très instructif.

Bonne journée.

@Fanfan

C’est une vidéo en anglais voilà tout, je n’aime pas spécialement pour autant les anglicismes quand le francais dispose du vocable idoine.

Tiens ! Je ne m’attendais pas à ce genre de réactions.

Il est possible qu’une médecine soit plus efficace si elle elle est pratiquée dans SON contexte culturel.

Nous nous pensons chacun différents des autres et nous avons raison, nous sommes 7,4 milliards à le penser car chaque forme de vie est unique et c’est également valable pour les êtres humains, l’idéal serait que nos différences nous rapprochent.