Les commentaires de Heptistika
-
Vidéo très instructive, d’autant plus couplée avec ces révélations de Wesley Clark et les confessions d’un assasin financier ( John Perkins ).
A voir aussi absolument, l’argent-dette ( Paul Guignon ).Toutes ces informations mises ensembles en disent très long sur certaines dynamiques qui se jouent à l’échelle globale actuellement. -
Pourquoi es-tu contre l’avortement ?
Laurent semble assez mitigé sur la question, hésitations évidentes et retenue flagrante dans le propos. A première vue, ses raisons semblent être purement religieuses, mais modérées, est-ce ton cas ? -
Ouais enfin, au détail près que les Femen n’ont jamais attaqué, ni physiquement, ni verbalement, ni de près ni de loin un quelconque symbole juif et que la laïcité est en dernière instance la religion de la franc-maçonnerie.
Au-delà de ça... Il a tout bon ! -
D’ailleurs cela fait longtemps que tout le monde dit des conneries...
« Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » - Kenneth E. Boulding -
Malgré la justesse des propos de Delamarche, s’ils passent à l’antenne sur cette chaîne de propagande totale, c’est que le Capital est déjà bien avancé dans son plan B et que le tableau n’est pas du tout brossé dans son intégralité. Cette chaîne ( et pratiquement toutes les autres ) n’a AUNCUN intérêt à mettre en avant les idées d’analystes économiques relativement hétéroclites à moins que cela les arrange d’une manière ou d’une autre. -
Communisme, néolibéralisme, même combat !
Dans le premier cas le peuple est considéré comme une masse servile et corvéable à souhait, que l’on manipule à grand coup de propagande médiatique tâchant d’être le plus efficace possible.Dans le deuxième cas... bah... idem. -
Fais gaffe Blueman, les néolibéraux vont DDOS ton site si tu continues ;)
-
Bon...Aucun état au monde n’est plus souverain de quoique ce soit... Pourquoi continuer à leur taper dessus ? Ce ne sont que des états de façade pour garder la plèbe dans l’esclavage moderne ( quand ce n’est pas l’esclavage tout court )Le monde économique est DÈJÁ comme vous le rêvez, et depuis des décennies.La FED ? Privé !FMI ? Privé !Toutes les banques centrales ? Privé !Vous dites en substance que vous souhaiter que l’état lâche les basques à la finance ? Mais c’est le monde à l’envers ! C’est la finance qui s’est peu à peu introduit dans l’état pour au final le renverser totalement, l’état n’as plus aucun pouvoir décisionnel, ces pantins de l’UMPS nous le prouvent chaque jour.Le libéralisme est schizophrène, plus il gagne du terrain, plus il se plaint de ses propres résultats. -
-
Sur le sujet du libéralisme, je pense que Glouscard et Michéa ont déjà tout dit et je ne prétendrai point pouvoir ajouter davantage.
Cette interview de Michéa ainsi que cette analyse de Charles Robin me semblent d’une finesse d’esprit et d’une justesse proche du sublime. -
Vous repartez dans le sophisme et n’avez pas répondu à la question.
Vous m’accusez de mettre des étiquettes à ma convenance ( dualité binaire + manichéisme ) alors que je vous montre par A+B que je ne fais que lire les AUTO-étiquettes en place.De plus je me fiche de savoir précisément de quelle secte libérale vous vous revendiquez, il y en a plein, le libéralisme mène paradoxalement à l’anti-libéralisme, et la collusion des états et des pouvoirs financiers en est la preuve depuis plusieurs décennies... -
Je ne puis coller d’étiquettes sur des choses en ayant déjà....
-
Mais où avez-vous vu que je solutionnais l’avenir avec plus d’état ?
Je suis apolitique, et comme disait l’autre : "... les pire gouverneront..." car les hommes bons et honnêtes ne courent pas après l’argent à outrance et le grisant pouvoir. -
Expliquez donc pourquoi les vidéos de erwanet viennent presque systématiquement de libertarianTV ( un exemple )
Doze peut dire ce qu’il veut, ce qui compte, c’est que ses dires soient repris par erwanet sous le sigle ( libertarienTV ), donc soit vous acceptez que Doze soit un gourou de votre philosophie, soit vous faîtes du ménage dans vos rangs et cessez de plussoyer systématiquement les vidéos de propagande d’erwanet et de défendre ses interventions. -
Vous auriez raison si les états étaient un contre-pouvoir au capitalisme en mode collabo, ce n’est pas le cas, les états sont complètement assujettis à celui-ci, votre argument de l’état qu’il faut abattre pour éviter la "connivence" est au mieux fallacieux, l’état n’est qu’une façade, l’état profond tire les ficelles ( corporatocratie, lobbying ).
-
Soljenitsyne a raison, le communisme et le capitalisme sont les deux faces d’une même pièce, l’un veut l’hégémonie étatique, l’autre veut l’hégémonie mono/oligopolistique privée, dans les deux cas le résultat est le même, une oligarchie non élue qui a toute liberté de priver les peuples de la leur !
La raison pour laquelle vous voyez en moi ( qui suis apolitique ) un communiste ardent défenseur d’une utopique "égalité des revenus" est symptomatique de la vision du monde binaire et manichéenne des libéraux, si on est pas comme vous, on est un rouge, Da !Non, je prône un changement de paradigme économique radical, et une réévaluation de toutes ces notions devenues obsolètes à notre époque ( travail, emploi, salaire, chômage ).L’économie devrait servir les gens, et non l’inverse. -
Très joli speach, mais ce ne sont là que des mots, pendant que vous tentez de m’embobiner avec vos salades, Doze lui, est un "expert" sur BFMTV/Libertarian TV et erwanet nous passe sa propagande tous les jours... A laquelle vous adhérez systématiquement...
Adam Smith se retourne dans sa tombe à chaque fois que Doze ouvre la bouche. -
-
Nous sommes d’accord là-dessus en effet.
Les créationnistes américains apprécient tout particulièrement habiller leur "savoir" du sceau scientifique alors qu’il n’en est rien.De la même manière, vos dogmes ultralibéraux vous conditionneront à ne voir qu’une partie de la "scientia" disponible et donc d’ignorer certains faits ou réalités contradictoires, comme le font allègrement les créationnistes de tout poil.Les inégalités sociales croissantes dans le monde entier en est un exemple, l’impossible équation du capitalisme en est un autre. -
Il n’y a aucun paradoxe, vous en voyez un car comme je le disais plus haut, vous êtes aveuglé par les mythes ultralibéraux qui passent en boucle dans les médias.
Si on part du postulat que la main invisible du marché existe bel et bien, votre réflexion a du sens, mais pas autrement, là où vous voyez du paradoxe, j’y vois une dynamique de rapport de force où les puissances d’argent infléchissent à leur guise le "marché". Le délit d’initié en est un exemple. Le lobbyisme en est un autre. Que je sache, aucun lobbyiste ne représente les 99.999999% de payeurs d’impôts...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération