Les commentaires de chiitedeservice
-
EXCELLENTE intervention de Farida, comme TOUJOURS
-
Il faut toujours avoir en tete que Frida a la haine de l’islam et des musulmans (ceux qui respectent un minimum l’Islam surtout) et c’est à partir de la qu’on peut articuler le reste et comprendre la pensée nauséabonde de frida.Qu’est ce qui dérange Frida chez Farida ?-elle prone le retour de la religion dans l’espace publique (Islam et christianisme)-parle de religion dans ses conférences et articule ses combats(théorie du genre) autour de la religion-Prone la déscolarisation (enfin pas tout à fait)-Musulmane qui ressemble à 99% des musulmanes physiquement (ne porte pas le voile entre autres) et donc + efficace au niveau de l’impact que si elle portait un voile ...Conclusion , ça nous donne un petit coktail dans sa petite tete : déscolarisation+retour de la religion = sharia = lapidation= main coupé= femme inférieur etc etcD’ailleurs est ce que vous avez vu une vidéo de Frida cherchant à ridiculiser Pierre Hillard et Alain Soral quand ils parlent de Satanisme dans leurs vidéos ? Non, donc il faut se rapporter à ma conclusion, il n’y en a pas d’autre...C’est comme ça que fonctionne le cerveau de Frida. -
Elle a ensuite fait plus que critiquer la théorie du genre, ou de se lancer dans la politique (de façon déguisée), elle attaque ouvertement la République, et se lance dans une attaque en règle de l’éducation nationale, ceci ne peut s’expliquer que par ses échecs (certainement pas la seule fautive, mais au lieu de questionner son entourage, elle focalise sur l’institution scolaire et la présente comme l’unique coupable)
--->Comme Soral et bien d’autres....Pourquoi Frida déteste Farida ? très simple lire mes commentaires ici : -
Le problème c’est que le pleurniche ne vient pas de Jean, mais des pseudo-révolutionnaires comme toi, capables à la fois de chialer à la dictature en France et de soutenir des repressions contre ceux qui ont 100 fois plus de courage que les comédiens dont vous êtes...
Et je pense être moins con que toi sur ce coup, car il est hors de question pour moi de soutenir mordicus les Pussy ou les insurgés Ukrainiens, je constate simplement le 2 poids 2 mesures dont sont capables ceux qui se plaignent en permanence de ce type d’injustice.
Et ça, ça n’a pas de prix, et cela n’a rien à voir avec de la pleurniche.---> Aucun rapport, la est le soucis. Visiblement elles ont du mal à comprendre le message..il faut donc passer à l’étape ’supérieur’. En plus franchement, il n’y a pas de quoi s’offusquer. Elles ont toutes l’air d’etre en bonne santé. Un petit coup de fouet ici et la, une baleyette et c’est réglé. -
J’attends avec impatience le jour ou vous allez venir encore chouiner à la "dictature" parce qu’un mongolien de chez E&R ou Civitas aura une empreinte de rangers de CRS sur la gueule...
--->Sauf qu’il n’y a aucun rapport entre ceux qui sont des agents de l’empire et les autres qui résistent à l’Empire.Ceux qui sont des agents de l’empire et qui se font tabasser, et bien on aime ça ! -
Et justement elle appel tout le monde à croire en Satan... Faut arrêter elle délire, quoi...
--->55% de l’humanité(les monothéistes) voir + croit en Satan, ceux qui n’y croient pas sont en minorité. 84 % de l’humanité croit en une religion + sans compter ceux qui croient en Dieu mais sans religion, finalement les athées sont très minoritaire. C’est toujours bon à savoir pour l’athée qui se croit le centre du monde. -
je ne fais pas une fixette, pas plus que tout le monde ici sur ce forum, où certains ont leur marotte, seulement, ma position agace puisque elle va à contre sens de votre presque unanimité ....
--->Le Soucis c’est que tu as 0 argument et je dis bien 0 argument contre elle. Moi j’ai trouvé tes arguments ’cachés’ contre elle... : -
les incohérences de cette folle ...
---> Ah bon ? en quoi elle est folle ?ce que fait Farida, c’est de la politique, et surtout une façon d’inciter les musulmans à mettre leurs enfants dans des écoles privés....
—>Et pourquoi pas ? c’est interdit ? -
@maquiavel, bravo pour ta réponse à cette manipulatrice de frida...elle déteste Farida car frida est une islamophobe et pour bien d’autres raisons...
-
La pérsécution sunnite et salafiste sur les chiites durent depuis le premier jour de la mort du Prophète(saw) et ça continue pour ne pas changer. Avant, l’oligarchie Ommeyades égorgeait tout enfant portant le nom d’Ali, aujourd’hui ils se font exploser en permanance dans les lieux de culte chiite tellement ils ont la haine des chiites(faudra que je fasse un article avec les émissions des savants wahabites pour que les gens se rendent comptent, c’est quoi l’appel à la haine et au meurtre des chiites,et le pire sur des chaines grands publique). Ils on toujours un pretexte. Soit par ce que tu es chiite, soit par ce que la théorie du complot irano-chiito-sionniste etc etc
-
Aucun rapport avec ’site islamophobe’ ici.
En tout cas Merci je connaissais déjà ce texte,et le fait qu’ils signent cette déclaration cela prouve qu’ ils appliquent l’Islam ? Vous connaissez quoi de l’Islam ? Pas grand chose alors... Meme l’Arabie Saoudite ne respect pas le choix du gouverneur puisque la monarchie est interdite en Islam,et il y a toute une série de règles pour etre élu gouverneur en Islam (et le peuple ne choisit pas). Aucun pays ne respect cette règle ( a part l’Iran, et en Iran meme il y a toute une série de règles non islamique) Le reste des pays n’en parlons meme pas... Non seulement au niveau du gouverneur, mais dans l’application de la charia tout court ! Ceux qui signe la déclaration des droits de l’homme, appliquent forcément cette déclaration ? bein pas forcément...Pour amuser la galerie peut etre.. -
EnsuiteVous dites :"Donc en fait, vous etes entrain de nous dire que ces versets sur César ont valeur de lois, et que Jésus finalement nous demande de nous soumettre à quelqu’un qui n’en n’a rien à faire de la religion,"---> Non, je dis juste que les évangiles séparent la foi (c’est à dire la croyance intime des hommes) de la vie publique et que pour les chrétiens, contrairement au juifs et aux musulmans, il n’existe pas de commandements précis et détaillés qui encadrent leur vie de A à Z (comme par exemple en ce qui concerne la nourriture pour les juifs ou les musulmans).La preuve : Jésus résume tous ses commandements en un seul (Matthieu 22 35-40) :"Un docteur de la loi posa une question à Jésuspour le mettre à l’épreuve :« Maître, dans la loi, quel est le grand commandement ? »Jésus lui répondit :« Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur,de toute ton âme et de tout ton esprit.Voilà le grand, le premier commandement.Et voici le second, qui lui est semblable :Tu aimeras ton prochain comme toi-même.Tout ce qu’il y a dans l’Ecriture,– dans la Loi et les Prophètes –dépend de ces deux commandements."----> Texte mal compris la encore, la preuve :m 13:1- Que chacun se soumette aux autorités en charge. Car il n’y a point d’autorité qui ne vienne de Dieu, et celles qui existent sont constituées par Dieu.Rm 13:2- Si bien que celui qui résiste à l’autorité se rebelle contre l’ordre établi par Dieu. Et les rebelles se feront eux-mêmes condamner.Rm 13:3- En effet, les magistrats ne sont pas à craindre quand on fait le bien, mais quand on fait le mal. Veux-tu n’avoir pas à craindre l’autorité ? Fais le bien et tu recevras des éloges ;Rm 13:4- car elle est un instrument de Dieu pour te conduire au bien. Mais crains, si tu fais le mal ; car ce n’est pas pour rien qu’elle porte le glaive : elle est un instrument de Dieu pour faire justice et châtier qui fait le mal.Rm 13:5- Aussi doit-on se soumettre non seulement par crainte du châtiment, mais par motif de conscience.Rm 13:6- N’est-ce pas pour cela même que vous payez les impôts ? Car il s’agit de fonctionnaires qui s’appliquent de par Dieu à cet office.Clair et net. Je vous invite à regarder les videos de Franck Abed concernant le christianisme politique.Il vous expliquera comment ça fonctonne grosso modo.Ensuite vous dite :"Cela rentre en total contradiction avec ce verset totalement explicite à valeur absolu :Evangile selon Matthieu :15.3Il leur répondit : Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition ?Evangile selon Marc :7.7C’est en vain qu’ils m’honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d’hommes."---> C’est amusant, car ces versets ont la signification exactement inverse de celle que vous pensez . Et je vous le prouve immédiatement en vous donnant le texte "en entier" (Matthieu 15 v.1 à 9)"Alors des pharisiens et des scribes vinrent de Jérusalem auprès de Jésus, et dirent : Pourquoi tes disciples transgressent-ils la tradition des anciens ? Car ils ne se lavent pas les mains, quand ils prennent leurs repas. Il leur répondit : Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition ? Car Dieu a dit : Honore ton père et ta mère ; et : Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort. Mais vous, vous dites : Celui qui dira à son père ou à sa mère : Ce dont j’aurais pu t’assister est une offrande à Dieu, n’est pas tenu d’honorer son père ou sa mère. Vous annulez ainsi la parole de Dieu au profit de votre tradition. Hypocrites, Ésaïe a bien prophétisé sur vous, quand il a dit : Ce peuple m’honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi. C’est en vain qu’ils m’honorent, en enseignant des préceptes qui sont des commandements d’hommes."En d’autres termes, Jésus reproche ici aux pharisiens d’obéir à des rites et des traditions, donc d’être des religieux et de ne pas l’honorer avec le coeur ! Et c’est très exactement ça la différence essentiel entre le christianisme et les autres monothéismes : la foi est une affaire de coeur, pas une obéissance aveugle à des dogmes religieux ! Sans le savoir, vous m’avez proposé un texte qui prouve le contraire de ce que vous espériez !--->Aucun rapport avec ce que vous dite ! looolEnsuite vous dites :"C’est faux il y a des pays historiquement musulman qui sont devenus Laique, d’ailleurs il n’y a que 2 pays qui appliquent la charia, l’Iran et l’Arabie Saoudite, donc la encore je vois pas trop de quoi vous parlez."Et si ! L’organisation de la Coopération islamique (OCI) regroupant les 57 pays musulmans de par le monde s’appuie sur la Déclaration du Caire (1990) qui correspond, en quelque sorte, à une "déclaration des droits de l’homme reposant sur les principes de la charia". Renseignez-vous--->Merci je connaissais déjà ce texte,et le fait qu’ils signent cette déclaration forcément ils appliquent l’Islam ? Vous connaissez quoi de l’Islam ? Pas grand chose alors... Meme l’Arabie Saoudite ne respect meme pas le choix du gouverneur puisque la monarchie est interdite,et il y a toute une série de règle pour etre élu gouverneur en Islam (et le peuple ne choisit pas).Aucun pays ne respect cette règle ( a part l’Iran) Le reste des pays n’en parlons meme pas...Non seulement au niveau du gouverneur, mais dans l’application de la charia tout court ! Ceux qui signe la déclaration des droits de l’homme, appliquent forcément cette déclaration ? bein pas forcément...Pour amuser la galerie peut etre.. -
Suite de mon texte :Vous avez écrit : le Nouveau Testament (1 Pierre 2, 13) où il est clairement demandé aux hommes d’obéir aux autorités publiques :"Soyez soumis, à cause du Seigneur, à toute autorité établie parmi les hommes, soit au roi comme souverain, soit aux gouverneurs comme envoyés par lui pour punir les malfaiteurs et pour approuver les gens de bien.Et vous avez aussi écrit ceci :Ainsi le croyant chrétien est appelé à être discret dans sa vie de tous les jours, notamment en place publique. Or la discrétion dans l’espace public, c’est la définition même de la laïcité à la Française ! Et cette laïcité, dans ses origines, ne provient pas de la franc-maçonnerie, ou de je ne sais quelle autre idiotie mais bel et bien des évangiles.Sauf que dans le texte de pIerre que vous avez cité, il écrit juste avant :Ayez au milieux des Paiens une bonne conduite, afin que, la meme ou ils vous calomnient comme si vous étiez des malfaiteurs, ils remarquent vos bonnes oeuvres et glorifient Dieu, au jour ou il les visitera--->Tout le contraire de ce que vous dites sur l’intérprétation que vous faites de la discrétion. Et je peux prendre des dizaines de textes qui vont dans ce sens dans le nouveau testament.Suite.. -
si c’est pour finalement des nouvelle slois ?
correction--->Si c’est pour finalement créer de nouvelles lois -
Extraits des évangiles (Matthieu 6 v 1-6)"Gardez-vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour en être vus ; autrement, vous n’aurez point de récompense auprès de votre Père qui est dans les cieux.Lors donc que tu fais l’aumône, ne sonne pas de la trompette devant toi, comme font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues, afin d’être glorifiés par les hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense. Mais quand tu fais l’aumône, que ta main gauche ne sache pas ce que fait ta droite, afin que ton aumône se fasse en secret ; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra. Lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment à prier debout dans les synagogues et aux coins des rues, pour être vus des hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense. Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret ; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra."—> Vous prenez un verset et vous l’intérprétez a votre sauce. Ce genre de texte on les retrouve aussi dans le Coran et dans les hadiths, alors la question, c’est pourquoi une telle analyse pour le christianisme et pas pour l’islam ? moi je le sais, car vos analyses viennent des sites islamophobe.Le texte que vous citez a un contexte. prenons juste cette phrase : ‘Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret ; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra."’ C’est forcément contextuel puisque la religion sert à relier les gens, pas à les séparer chacun dans leurs chambres... Une religion sert justement à rassembler les gens, cela leur permet de se ’lier’, de faire connaissance, et ainsi de suite..Ainsi le croyant chrétien est appelé à être discret dans sa vie de tous les jours, notamment en place publique. Or la discrétion dans l’espace public, c’est la définition même de la laïcité à la Française !---> La laicité c’est la séparation de la religion et du politique, rien à voir avec la discretion dans l’espace publique. ça c’est un délire de zemmourSinon, il y a cette célèbre phrase du Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu" (Matthieu 22, 21) où le Christ indique ainsi très clairement qu’il faut obéir au autorités publiques en payant les impôts (= rendez à César ce qui est à César)) et obéir à Dieu "en son âme et conscience" (= rendez à Dieu ce qui est à Dieu), ce qui indique une séparation nette entre vie publique et vie privée, ce qu’on ne trouve pas en Islam, ni dans le judaïsme.----> Un Chrétien m’a exliqué ce texte et il n’a rien à voir avec votre intérprétation.Voici la biographie de L’empereur Tibère Cesar :1-« Tibère, qui est tolérant envers tous les cultes à l’exception de ceux chaldéens et juifs, n’a jamais eu confiance dans la religion alors qu’il se consacre à l’astrologie et aux prévisions du futur » A.Spinoza op. cit., p. 209.2-« Il s’occupait d’autant moins des dieux et de la religion, qu’il s’était appliqué à l’astrologie et qu’il croyait au fatalisme. [...] »Suétone, Vie des douze Césars, Tibère, 69 (Trad. Désiré Nisard - 1855)Donc en fait, vous etes entrain de nous dire que ces versets sur César ont valeur de lois, et que Jésus finalement nous demande de nous soumettre à quelqu’un qui n’en n’a rien à faire de la religion, et suit l‘astrologie ?(totalement interdite dans le christianisme la encore) Il y a forcément un contexte...Cela rentre en total contradiction avec ce verset totalement explicite à valeur absolu :Evangile selon Matthieu :15.3Il leur répondit : Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition ?Evangile selon Marc :7.7C’est en vain qu’ils m’honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d’hommes.La conclusion est très simple, Dieu a ‘envoyé’ des lois, et doivent etre suivis.Quel interet d’envoyer des lois pour les hommes, si c’est pour finalement des nouvelle slois ? Cela ne représente aucun interet. On est vraiment dans l’absurde..Pour terminer, je rappelle un fait incontestable : aujourd’hui 100% des pays historiquement chrétiens sont des pays laïcs ayant établi une séparation claire et nette de l’église et de l’état-—>L’Eglise a été forcé de se séparer...Donc rapprochement qui n’a pas lieux d’etretandis que 100% des pays musulmans (= les 57 pays de l’OCI) sont des théocraties. Pareil pour Israël.--->C’est faux il y a des pays historiquement musulman qui sont devenus Laique, d’ailleurs il n’y a que 2 pays qui appliquent la charia, l’Iran et l’Arabie Saoudite, donc la encore je vois pas trop de quoi vous parlez. -
(Précision intéressante : si on observe les courants religieux qui sont à l’oeuvre au niveau de la mise en place du Nouvel Ordre Mondial, on s’aperçoit qu’il y a une alliance objective entre l’islam, notamment celui des Frères Musulmans (mais pas que), un certain messianisme juif (qu’incarne si bien Jacques Attali) et certains courants chrétiens évangéliques.)
---> Très simpliste comme analyse. Hugo Chavez et Ahmadinejad aussi sont pour le Nouvel ordre mondiale, mais ils n’ont pas la meme définition du nouvel ordre mondiale. Tout comme les musulmans n’ont pas la meme définition du nouvel ordre mondiale. En plus que je sache les frères musulmans ne répresentent pas tout les musulmans, c’est un courant politique de l’islam parmi tant d’autres -
Bref, des 3 monothéismes, l’islam est celui qui contient à la fois les 2 attributs du communisme, à savoir le prosélytisme de masse conduisant à un collectivisme
--->Comme le christianisme. Je vois pas de différence.et un système d’organisation qui encadre complètement la vie des individus. Et c’est en cela qu’il se rapproche le plus du système communiste.--->Comme le christianisme. Aucune différence la encore. -
- L’islam, tout comme le judaïsme cette fois-ci, ne séparent pas le ’temporel’ du ’spirituel’, contrairement au christianisme (même si l’histoire démontre, pour ce dernier, que l’Eglise a, pendant des siècles, exercé le pouvoir sur les masses). L’islam et le judaïsme, dans leurs textes, constituent, en quelque sorte, des ’codes civils’ encadrant et globalisant la vie des individus.
---->Le christianisme aussi :Evangile selon Matthieu :
15.3Il leur répondit : Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition ?
Evangile selon Marc :
7.7C’est en vain qu’ils m’honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d’hommes.Conclusion ?Donc la il est clair que la laicité n’a aucun rapport avec le christianisme, et que les lois de Dieu s’opposent aux lois des hommes. Plus clair on fait pas. Et donc qui dit loi de Dieu, dit des hommes pour faire appliqeur les lois de Dieu(le clergé)Donc cette phrase : ’L’islam, tout comme le judaïsme cette fois-ci, ne séparent pas le ’temporel’ du ’spirituel’ contrairement au christianisme, ’ est du pure délire et du fantasme. -
Et j’ai le fin mot de l’histoire : un musulman, qui considère que tout non musulman est dans l’erreur, a le devoir de faire en sorte que tout individu ayant refusé l’évidence de l’islam sur terre gagne, en quelque sorte, des points de paradis. En étant inhumé selon les rites musulmans, l’homme avait ainsi les moyens de racheter un peu des "fautes" commises par son épouse ici-bas.
---> Désolé Eric, aucun rapport avec l’islam, je vois pas bien en quoi ’il va gagner des points’ alors que ce catholique est mort catholique et n’a rien demandé. -
Un musulman laïc est un oxymore, cela n’existe pas.
--->Tout comme un chrétien laique ça n’existe pas (désolé pour Eric)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération