Les commentaires de Avlula

Bien sûr il faudrait idéalement que le programme de cette coalition soit assez consensuel pour rallier LFI et RN. Oui je sais, ça ressemble beaucoup à l’UPR, mais que voulez-vous, l’idée de "moi je" puis "rejoignez-moi" ça marche pas.

Sur le modèle de la France Insoumise qui est une coalition de partis, peut-on envisager une France Souveraine, coalition pour le Frexit (qui devra se choisir un chef pour mener l’objectif à bien, bien sûr, Asselineau serait candidat légitime) en ayant l’avantage de ne pas porter un historique d’ego, d’auto-entreprise, comme les différents partis qui s’y allieraient ?

@La mouche du coche
C’est incomplet de le dire comme ça, tout dépend ce qu’on élit.

Le mariage et la fidélité n’ont rien de naturel, c’est pas un cadeau mais souvent beaucoup d’efforts, le progrès vers la sauvagerie c’est d’ébranler cette institution, et ça se fait depuis des décennies.

Je ne peux que conseiller cette excellentissime vidéo, notamment aux futurs mariés.

https://www.youtube.com/watch?v=aQhDIqzZAD0

Le mariage n’est pas un droit mais un devoir, envers les futurs enfants qui vont naitre de cette union, et entre les époux qui pourront compter sur une amitié et une présence de l’un envers l’autre jusqu’à la mort. Faire perdre aux mots leurs sens, ça s’applaudit, cher Fabrice ? Des droits, des libertés, et puis c’est tout ? Tout le désespoir et le malheur semé... finalement c’était quoi le but ? Si c’était ça, alors c’est gagné. M’enfin la perte de sens du mariage ne date pas d’hier, ça fait quelques générations qu’on n’a plus d’éducation spirituelle, elle n’a fait qu’enfoncer le clou.

@Croa
Perso je tape "taxi" et je tombe bien sur des taxis, notamment l’intégration Google Maps qui propose les numéros de ceux à proximité. Pour le reste, une annonce dans les résultats correspondant à un mot-clé, ça s’achète (ça se bloque aussi, niveau affichage), y’a pas de complot.

Dommage que le Cercle Aristote/Perspectives Libres ne poste plus ses vidéos ici, je ne vais pas leur courir après ailleurs parce que y’a déjà de quoi faire mais elles étaient intéressantes tout en étant relativement courtes et denses.

"N’oubliez jamais le fameux "Mon ennemi c’est la finance !" de François Hollande"
On peut l’oublier parce qu’il n’a jamais dit ça, il a parlé d’adversaire. Et puisque tu es au moins sympathisant de l’UPR, tu remarqueras qu’Asselineau ne se plante jamais quand il le cite. De la rigueur svp.

Pour les retardataires comme moi... Excellente émission, j’ai particulièrement découvert et apprécié Jo Damas, totalement d’accord avec sa façon de parler (le dieu-argent, la réaction, la décroissance...), quant à l’action c’est un exemple et une motivation pour nous tous.

Bon on est sur Agoravox alors on peut encore... Alors je me livre à un pur exercice de philosophie.
Autant je comprends l’intérêt d’écarter Einstein au profit de Poincaré, si on est antisémite/nationaliste/..., autant je ne vois pas l’intérêt de défendre Einstein comme ça en insultant les autres, surtout avec des arguments aussi pauvres ? S’il est prouvé que des travaux antérieurs ont été effectués par l’un au profit de l’autre, qui les étudiait et tout, alors qu’importe de savoir ce qu’il se passait dans la tête des collègues qui "s’en seraient rendus compte" ? C’est encore une injonction à la confiance aveugle et à la croyance incertaine. Si quelqu’un avait écrit sur le sujet, encore faudrait-il que la bonne personne, qui n’ait pas peur de faire des révélations, le lise (cette personne ne serait-elle pas rangée parmi les conspirationnistes à ce moment-là ?). A mon avis y’en a très peu qui sont allées aux sources. Et au pire, il n’y a rien d’évident dans le fait que si quelqu’un avait remarqué une imposture, il l’aurait relevé et en aurait laissé une trace. C’est donc un argument faible et une fausse piste de recherche, pour l’instant les arguments du camp d’en face sont plus précis et pointus (même s’il faut aller les vérifier). Ceci dit dans une autre vidéo j’avais entendu une meilleure argumentation.
Ce qui me fait m’interroger sur le fait que les plus grosses stars de YouTube sont toutes très consensuelles et anti-complotisme, c’est bizarre, on n’est plus à la télé, ces stars ne se sont-elles pas faites sur des critères purement qualitatifs ?

@Dubitatif
Ah l’époque j’avais essayé d’apprendre le premier couplet, en me disant que l’illusion pourrait marcher dans les deux sens (c’est-à-dire que si je chantais "salaud c’est un rocher B il faut les saborder", le russophone allait comprendre à peu près, avec un sale accent, ce à quoi il s’attend). Mais non, aucune chance 

Petite citation (valable pour moi-même et ceux qui peuvent la comprendre, oui je faisais jusque là partie de ceux qui sont dans ces "gens") :

à 26:24
"Beaucoup de gens ne comprennent pas ce qu’est l’argent. Pour la plupart des gens, l’argent est soit un étalon, soit un moyen d’échange. C’est-à-dire que pour eux, c’est un outil inerte, et c’est l’Homme qui en l’utilisant lui donne sa destination et sa mobilité. Le grand apport méthodologique de Marx c’est d’avoir montré que l’argent n’est pas un objet mais une relation sociale[/dialectique] [...] aliénatoire qui n’est pas maitrisable."

Pour compléter la réflexion, je suis en train de regarder cet entretien décoiffante (comme toujours) de Francis Cousin à propos de Marx. Plus que ce personnage, c’est la réflexion radicale produite qui m’intéresse.
http://scriptoblog.com/index.php/notes-de-lecture/geopolitique/1803-francis-cousin-marx-et-la-critique-du-marxisme
(je mets le lien du blog où j’ai trouvé la vidéo, il y distribue son livre et on y trouve toutes ses autres vidéos)
Le thème de l’argent est abordé avant la 29e minute. C’est exceptionnel, j’invite notamment CauseToujours ou VoterApresMonnaie à s’y intéresser, ça rejoint leur combat et ouvre des nouveaux champs de pensée. Ensuite, et ensuite seulement, on peut discuter de la nécessité d’une telle radicalité.

@WakeUp
Ce cas précis des poubelles : déjà qu’est-ce qu’il restera dans les poubelles ? Les déchets ménagers en compost, les emballages on n’en veut plus... Elles se rempliront beaucoup moins vite. Et sinon, et bien il suffit de tourner, tout le monde peut s’en occuper à tour de rôle.

@CauseToujours
Oui j’ai bien entendu, mais créer un logiciel est une activité stimulante, non pénible, et complètement virtuelle. Je pense qu’en cherchant un peu on trouverait des tâches qui demandent de l’expérience, de la pratique, d’être nombreux peut-être, tout en étant vraiment ingrates, dures, longues... De celles dont on dit aujourd’hui "faudrait vraiment me payer cher pour que je fasse ça". Mais il est possible aussi que j’ai tort et qu’il y ait moyen de se débarrasser d’à peu près tout ce qui est pénible. C’est sûr que personne ne serait plus jamais motivé à bâtir une cathédrale ou un viaduc par exemple. Personnellement je pense que cette régression est souhaitable mais ce n’est pas pour demain, tout le monde a la tête dans le guidon pour progresser encore et toujours.

Remarque Internet nous montre des contre-exemples, avec des gens hyper talentueux et persévérants dans leur passion (alors que n’importe qui trouverait ça dingue) bien que ça ne soit pas lucratif.

Très intéressant exposé. Je fais partie des gens qui trouvent insupportable le manque de politesse et de reconnaissance, sûrement parce que le formatage a été rude pour moi aussi. Je ne sais pas si on aurait pas un penchant naturel pour la paresse (mais est-ce un mal ? si certains veulent bosser et sont ambitieux, qu’ils bossent). Pour certains c’est l’argument fatal, "d’accord mais avec ton système on n’irait jamais dans l’espace blablabla".

@stabilob0ss
Ok, du coup je partage :

http://www.cjoint.com/c/FAgw0CT0VRc

Sur Firefox il faut GreaseMonkey, sur Chromium et dérivés Tampermonkey, bref c’est un userscript (libre à chacun d’augmenter la liste des sites supportés). J’ai mis une adresse mail si besoin (support, amélioration ou évolution...).

Boum l’article de 07:13:09 de vidéos. Ouais je me suis fait un userscript spécial Agoravox.tv (et autres sites à vidéos) pour que ça m’ajoute la durée totale des vidéos de la page dans son titre. Ça intéresse quelqu’un que je le partage ?

@sylvain
Le test https://panopticlick.eff.org/ c’était une vraie question, j’aimerais savoir si tout ton brouillage est suffisant pour avoir une empreinte qui se fond dans la masse ou si tu reste facilement identifiable.

Mon propos c’était de prévenir que tout ce que tu proposes de désactiver a parfois une vraie utilité fonctionnelle, ou même le fait d’installer ces extensions, on se retrouve avec des sites entiers qui ne fonctionnent plus du tout (et ensuite il faut chercher et mettre en liste blanche ce qui bloque et qu’il faut autoriser... ou chercher un autre site moins relou). Je suis complètement d’accord sur le fond du propos sur Google/Facebook/autres, mais je doute qu’on puisse réellement lutter (et dans ce cas là autant surfer confortablement et léger en limitant les dégâts, parce que ça pompe sur les performances, toutes ces extensions).

@sylvain
Si on applique tes conseils Firefox comme une recette de cuisine, on risque d’avoir des surprises, puisque là on configure un mode complètement incognito, incompatible avec une utilisation normale, quotidienne, et suivie dans le temps ! A propos, Agoravox a une gestion très casse-pieds des cookies, il faut se reloguer tout le temps.

Concernant tes propositions d’extension, pareil, il ne suffit pas de les installer, il faut apprendre à les configurer et les utiliser, notamment pour être capable de débloquer ce qui empêche un site de fonctionner. Quelques remarques :

- Ghostery a un mouchard et est propriétaire, il est généralement conseillé de le remplacer par Disconnect.

- Les deux sont redondants avec µBlock Origin, autant ne garder que lui en activant les listes Disconnect. Après entre les 3 précités, c’est une bataille de listes de blocage, autant n’en garder qu’un, le plus complet, performant et "éthique"...

- Merci pour les extensions contre les cookies. Le développeur de Better Privacy recommande aussi Decentraleyes, que j’ai ajouté, on va tester tout ça... Pareil y’a une phase d’apprentissage et de configuration, sinon on ne va plus comprendre pourquoi on se retrouve déconnecté de partout, pourquoi plein de choses ne marchent plus...

- "Pour les paranos installez Noscript (facultatif)" => c’est la meilleure, et tenter de brouiller l’user agent, le referrer, ne plus utiliser de cache etc., c’est pas pour les paranos peut-être ? ^^’ Ça donne quoi, ta configuration, sur https://panopticlick.eff.org/ ?

- Pour compléter, j’utilise "Google search link fix" (pour éviter que Google change ses liens au moment où tu cliques dessus), "Pure URL" qui nettoie les URL d’une grosse partie de paramètres de tracking, et "Webmail Ad Blocker" spécialisé dans les webmails (bizarrement sans lui ce n’est pas fait correctement, il enlève le cadre des pubs pour élargir l’espace de lecture des mails). Je ne suis pas comme toi au point de tout bloquer et tout sortir de Google/Microsoft, c’est un compromis.