Les commentaires de Tolzan

Le message des Français pour Macron est de reprendre la célébrissime phrase de Sarko au Salon de l’agiculture : "casse toi pauvre con".

"Les photons ont-ils la notion du temps" ?

Franchement,, j’aimerais bien qu’Etienne Klein me trouve une expérience passée inexpliquée que la notion du temps des photons permettrait de comprendre ou (mieux encore) un effet nouveau observable qu’expliquerait la notion du temps des photons. Sinon : je zappe !!!! PS : je suis DR émérite en physique au CNRS.

Macron ne voudrait-il pas nous la jouer à la Zelenski ? Vous savez, son grand copain, toujours aux commandes de l’Ukraine malgré l’expiration de son mandat et l’absence d’élection !!!!

 Eh oui, une guerre provoquée contre la Russie ferait bien ses affaires !! Il s’arrogerait les pleins pouvoirs… avec l’article 16, la suppression des élections présidentielles, et le voilà pour une période indéterminée…. à l’Élysée.

@ezechiel
Chut, toute critique est interdite ! Vous voilà taxé d’antisémitisme…. C’est immédiatement le "reductio ad hitlerum" !!!!!!

Ii y a un certain nombre de technologies nouvelles envisageables pour le ou (les) ordinateur(s) du futur. Chaque « camp » vante bien sûr les avantages de son approche. Voici cependant quelques questions simples auxquelles il faut répondre avant d’émettre un pronostic, avant de choisir :

1) Un ordinateur nouveau pour faire QUOI ? Est-ce que ce sera une machine universelle pour exécuter tout algorithme, ou une machine spécialisée sur une niche limitée de problèmes ?

2) Les machines futures seront-elles basées sur le calcul binaire, ou faudra-t-il réécrire les algorithmes, ou vers l’apprentissage (voire l’auto-apprentissage) et les réseaux de neurones…. ou encore autre chose ?  

3) Malgré les promesses des uns et des autres, comment les performances des solutions proposées ont-elles évolué depuis une vingtaine d’années, en particulier par rapport aux technologies actuelles qui ne l’oublions pas progressent.

Bonne chance !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Encore un article basé sur une vidéo de LCI. Je ne me connecte pratiquement plus sur cette chaîne. Ils sont dans le déni total. Ils n’arrivent pas à admettre la réalité qui est que Pokrovsk tombera… d’ici quelques jours voire quelques semaines, comme ensuite les autres forteresses ukrainiennes du Donbass (fortifiées pendant des années depuis les accords de Minsk). L’avancée russe est continuelle depuis deux ans… Donc, Kramatorsk, la ville principale tombera aussi !!!

Trump, malgré son comportement fréquent de guignol instable, n’ira pas vers une confrontation frontale avec la Russie. Il ne prendra pas le risque nucléaire pour « sauver » le Donbass inconnu de 99,999% des Américains. Le sort de millions d’Ukrainiens, il s’en fout comme ses prédécesseurs se foutaient de la démocratie en Iraq, Libye, Afghanistan, ou Serbie. L’Ukraine ne l’intéresse que pour affaiblir la Russie et gagner de l’oseille. La démocratie en Ukraine il s’en fiche totalement !!! D’ailleurs que dit Trump sur la légitimité de Zelenski dont le mandat présidentiel est expiré depuis un an (me semble-t-il) ?. Rien !!!

Tout ce qui intéresse Trump (et les Américains en général), ce sont les affaires…. le pognon, le pillage économique planétaire. S’ils voient un jour qu’il n’y a plus grand-chose à gagner en maintenant la guerre en Ukraine, les Américains retireront leur soutien au régime de Kiev… Ce sera un « remake » de l’Afghanistan. Et la peau de Zelenski ne vaudra plus rien… d’où son acharnement à poursuivre envers et contre tout une guerre qu’il ne peut pas gagner, quitte à sacrifier des dizaines voire des centaines de milliers de ses soldats. Plus personne ne dit encore que l’Ukraine peut gagner la guerre dans le Donbass. Les gesticulations des chefs d’Etat européens ne changeront rien. Macron n’est qu’un petit joueur de poker qui bluffe sans avoir les moyens de ses déclarations.

Cependant, lors de la chute finale du régime de Kiev, la paix internationale risque d’être gravement menacée… parce que perdu pour perdu, Zelenski et sa clique pourraient choisir une action militaire totalement folle, suicidaire … pour généraliser le conflit.

Tiens.... retour de l’ordinateur quantique sur les plateaux de télévision, après des années de somnolence .... quantique ! Ce sera comme précédemment : 3 petits tours quantiques et puis s’en va ! Bien sûr, on peut trouver quelques niches applicatives pour l’ordinateur quantique, mais le marché est sur l’ordinateur universel programmable.... capable d’exécuter n’importe quel algorithme .... et là, ce n’est pas gagné !

Mais, comme disait Guillaume d’Orange, illustre pionnier en calcul quantique, "il n’est nul besoin d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer".

@pemile

Curieux. Je donne des exemples de grandes découvertes (inventions), sans aucune connotation politique, qui ont changé le destin des hommes… qu’ils vivent à l’Ouest ou à l’Est, au Nord comme au Sud.

Au contraire, vos exemples montrent que votre pensée est immédiatement biaisée par des considérations politiques. Dites-moi : pourquoi avez-vous peur que ce soit Bolloré et non Mélanchon qui lave le cerveau de nos gosses ? Moi j’aurais tendance à craindre le contraire.

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

Vous me faites bien rire avec ses publications sur l’éthique de l’IA ! Cela débouche sur quoi ? Sur quelle invention, sur quelle découverte ?

Quand un physicien américain Théodore Maiman découvre l’émission stimulée dans une cavité optique… il fait faire un bond à l’humanité. Quand un autre physicien, chez IBM en Suisse, met en évidence la supraconductivité à « haute température », là encore, on comprend que c’est une avancée pour l’humanité. Quand Pasteur met au point le vaccin contre la rage…. Encore une grande avancée… Quand Fleming découvre (par hasard) la pénicilline, encore une immense avancée…. Quand les informaticiens écrivent des algorithmes d’autoapprentissage pour les ordinateurs, on comprend que cela change la puissance et la capacité d’adaptation des futures générations d’ordinateurs.

Mais, là, expliquez moi ce que "l’éthique de l’IA" va apporter ? Merci d’avance.

donc cela démarre très fort avec : "Avec Jérôme Béranger, docteur en éthique de l’IA,..." C’est à mourir de rire tout en étant dramatiquement du pur foutage de gueule.... le doctorat en "éthique" n’existe pas, et encore moins en éthique de l’IA !!!!!!!!!!!! Un grave problème aujourd’hui sur internet, est qu’Il y a ceux qui sont en responsabilité, qui n’écrivent rien et restent silencieux, et ceux qui n’ont aucune responsabilité, à l’ego surdimensionné qui n’ont rien à dire mais qui écrivent des tonnes... "

Je n’ai donc pas dépassé la première ligne.

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
En réalité, le championnat du monde des grandes gueules débiles a placé hors concours un type sur Agoravox.tv dont le pseudo résume tout de sa personnalité.

Après cette remarquable prestation, Patrick COHEN et Thomas LEGRAND ont toute leur place au nirvana de l’information, au GCSE (le Grand Comité de Censure d’Etat), alias l’ARCOM, qui doit les accueillir rapidement à bras ouverts !!!!!

C’est vraiment terrible, quel malheur, que l’URSS ait disparu, parce Patrick a toutes les qualités requises et aurait mené une brillante carrière au sein des organismes de censure. Il aurait eu aussi toute sa place au GPU pour… neutraliser les cerveaux malades. Quel gâchis !

@pemile

Que vaut ce sondage sur Poutine et Musk que vous proposez ? RIEN. Voici pourquoi :

1. La question est biaisée, car elle suppose implicitement de E. Musk est un nazi !! J’ai vu la vidéo incriminée où Musk lance son cœur à son auditoire, ce qui est un geste fréquent aux USA. En plus, il n’y a rien de Nazi dans ses propos. L’affirmation Musk est un nazi est une petite opération pitoyable qui applique une méthode bien connue appelée "la réduction ad hitlerum", c’est-à-dire, qui consiste à taxer de nazi toute personne qui a des analyses qui vous déplaisent. En plus, que signifie E. Musk est un nazi ? Expliquez-moi  ?
2. Dans le même genre, on pourrait organiser un sondage reposant sur une autre question biaisée, basée sur une assertion non établie, par exemple :

Pensez-vous que Pemile puisse être guéri de ses délires psychiatriques ?

1. Toute personne qui a fait un peu d’études statistiques sait qu’il faut plusieurs milliers de réponses pour que la marge d’erreur d’un sondage tombe autour de 1-2%. Vous espérez obtenir combien de réponses ?

Je ne répondrai donc pas à votre sondage…. absurde.

@pemile

Norman Bates a raison qui écrit : "Surtout quand les "thèses complotistes" d’hier deviennent réalité... "Haine" ou "désinformation" sont des mots tiroirs bien commodes... Les "complotistes" n’ont pas attendu que le voile de l’USAID se déchire pour comprendre ça."

Concernant le qualificatif de "HAINE", Il est évident qu’il est devenu un fourre-tout utilisé par des juges très marqués politiquement à gauche, pour bloquer la liberté d’expression et prononcer des condamnations. Rappelons tout de même l’article 10 de la DDH de 1789 " Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi ". Le problème de fond est que cet article n’a cessé d’être remis en cause par des lois de circonstance qui ont permis aujourd’hui de mettre en place une police de la pensée et de traîner n’importe quel citoyen devant les tribunaux.

Voilà ce que dénonce Vance sans détour dans son discours. Peut-être, ne comprenez-vous rien, peut-être ne voyez-vous rien, mais, heureusement, l’immense majorité des Français se réveille malgré la chape de propagande et se rend bien compte que l’Europe, celle de la Commission européenne est devenue un régime autoritaire qui empêche la pluralité d’expression et réprime ceux contestent l’idéologie mondialiste et wokiste des sphères dirigeantes.

Nous étions accoutumés, depuis des années, à entendre des discours vides, prononcés par les chefs d’État européens, des discours insignifiants, pitoyables de petitesse, stériles, où l’on n’abordait pas les questions de fond, où on louvoyait pour occulter les problèmes, domaine où excelle notre président.

Voilà, au contraire, un discours qui marquera son époque, qui restera dans les mémoires. En effet, J.D. Vance dénonce sans détour, en s’appuyant sur des exemples précis, les dérives liberticides en Europe, la remise en cause des libertés fondamentales imposée depuis des années par la Commission européenne et les dirigeants des principaux états (France, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Italie ...). Il dénonce aussi la folie suicidaire que constitue l’immigration massive subie par les peuples européens jamais directement consultés sur la question.

Et surtout, suprême jouissance, J.D. Vance dénonce toutes ces dérives liberticides devant un auditoire composé essentiellement d’apparatchiks européens et de gouvernements, devant cette oligarchie endogame qui a mené les politiques qui ont conduit aux désastres.

Bref, un discours d’anthologie.

Discussion stérile et inutile. Je vous laisse. 

@Octave Lebel

Je ne sais pas.

Mais je sais que vous n’avez aucune leçon à donner parce que la catastrophe actuelle est le fruit de la conjonction entre l’oligarchie internationale mondialiste, la bourgeoisie capitaliste française (que j’ai décrite dans mon premier commentaire) et la gauche aveugle, "droitdelhommiste", internationaliste. Rappelons-nous : "tous unis et demain, l’internationale sera le genre humain !". La gauche a été l’idiote utile de la mondialisation qu’elle n’a pu stopper !

Quand je pense que le NFP a fait élire cet été des députés "macronistes" à l’Assemblée nationale, des personnalités répugnantes, méprisables, dont les actes depuis une bonne dizaine d’années ont consisté systématiquement à affaiblir notre pays et rendre la vie des "sans-dents" toujours plus difficile. LFI peut toujours déposer maintenant des motions de censure stériles. Il faut être cohérent dans la vie.

En plus, la gauche a exercé le pouvoir sous Hollande et je me souviens du slogan : "le changement, c’est maintenant". On voit les résultats. Et vous : comment allez-vous faire pour sortir le pays de la catastrophe actuelle ?

Bonjour phan,

Eh oui, je me souviens que l’on nous a vendu (gauche en tête d’ailleurs) la mondialisation heureuse ! Que c’était beau ! La mondialisation (c’est-à-dire la liberté de circulation des services et des marchandises, la liberté de circulation des capitaux, la libre circulation des individus) allait nous apporter le bonheur. J’entends encore Mitterrand avec ses trémolos dans la voix. On allait construire un monde unipolaire qui allait assurer la paix de l’humanité. Nous serions tous citoyens du monde. Plus de frontières d’aucune sorte, plus d’États, plus de guerres. Qu’elle était belle cette mondialisation rabâchée en boucle pendant des dizaines d’années. Alors nous y avons cru. J’en ai encore la larme à l’œil.

En réalité, pour adopter une image d’aujourd’hui, on nous a vendu la démo jouable gratuite du jeu MONDIALISATION. Et puis, nous avons testé la version payante et découvert sa finalité ultime : généraliser au plan planétaire la guerre économique, celle où les forts écrasent les faibles, exactement comme dans une guerre classique. La mondialisation a surtout permis le libre déplacement des capitaux carnassiers et spéculatifs dont le seul but est de faire toujours plus de profit en mettant en concurrence les salariés de tous les pays. Par exemple, si une société ne rapporte plus assez en France, on la ferme pour réinstaller les moyens et les équipements en Pologne (par exemple). Les salarié(e)s français(es) seront sacrifié(e)s. Ils ne comptent pas parce qu’ils sont la "chair à canon" de la mondialisation. Combien de travailleurs furent-ils sacrifiés avec la destruction de pans entiers de notre industrie ? Et si l’on découvre que l’entreprise en Pologne ne rapporte pas assez, elle sera transférée par exemple au Vietnam ! Et ainsi de suite ! Encore plus cynique : au lieu de déplacer les usines vers les salariés les moins payés, on déplacera les populations pauvres vers les zones de production pour peser sur les salaires des autochtones ! Ainsi s’explique le soutien inconditionnel du patronat français à l’accroissement de l’immigration dans notre pays. IL faut aussi reconnaître qu’à partir d’un certain moment (atteint aujourd’hui), il est extrêmement difficile de stopper la mondialisation imposée puisque les capitaux vont fuir librement vers des pays plus lucratifs.

Le patronat français, qui croyait se renforcer économiquement, a en fait perdu la guerre économique parce que nous ne produisons plus rien de manière compétitive par rapport aux pays émergents. La submersion migratoire voulue par le patronat a révélé des problèmes qu’il n’avait pas prévus, telle que la dislocation ethnique, culturelle et même géographique de la société (ce que l’on appelle la libanisation), l’insécurité, la paupérisation des masses qui ne consomment plus. Le MEDEF ne peut que constater la catastrophe dans laquelle il a plongé le pays. Nous sommes dans le camp des vaincus de la mondialisation, tous comme les autres États européens. "Salve unipolaris capitalista mundi ! Morituri te salutant".

Ce qui est terrible, après avoir écouté, Jacques Sapir, c’est d’observer les politiciens français (toutes orientations politiques confondues) se complaire en guérillas stériles, alors que nous sommes en train de sortir de l’Histoire, comme l’explique si bien Jacques Sapir. Cela rappelle mai 1453 à Constantinople, quand les prêtres se déchirent sur la question théologique du sexe des anges, alors que la ville va tomber aux mains des Ottomans et marquer la fin de l’Empire byzantin, c’est-à-dire, à 10 siècles de domination romaine

@nono le simplet

Merci Nono pour la bonne tranche de rigolade !

C’est vrai, on se lève, on broie du noir, les impôts explosent, la France s’effondre dans tous les secteurs (économique, militaire, moralité, culturel, artistique,….), et en plus, on fonce vers la guerre civile ethnoreligieuse !

HEUREUSEMENT, Nono le simplet (qui a bien choisi son pseudo) est là pour nous faire rire…. Surtout, continuez, vous nous manqueriez tant !