Les commentaires de Alexiox

@sls0
Tout dépend si le peintre choisi ses heures. Par exemple cette superbe série de Claude Monet sur la cathédrale de Rouen (sujet très à la mode) : https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rie_des_Cath%C3%A9drales_de_Rouen

Ça y est, j’ai compris la pensée politique robinienne !
C’est très simple, et/ou son inverse :
- le marxisme c’est (en quelques mots) : la fraude fiscale, les paradis fiscaux, les délocalisations, la mondialisation, le chômage, la bureaucratie, les lois inutiles, l’Europe, l’euro, l’atlantisme, la haine du juif, l’amour du musulman, la phallocratie, l’esclavagisme.
- le libéralisme c’est : les gens honnêtes, car ils travaillent, et que ça leur rapporte pas assez d’argent pour vivre correctement (dont Jean Robin mais pas nous, évidemment, petits mesquins arrivistes que nous sommes à vouloir réfléchir pour comprendre les choses).

Qui n’est pas marxiste, à part Jean Robin ?
On ne sait pas.

Si ça fait vendre (des éditions Tatami) la question est commerciale. Si c’est pour valider qu’il ne serait pas possible de prouver que dieu n’existe pas (puisqu’on ne prouve pas une négation), et que donc il existe, c’est une grande fumisterie.

Je me demande, L’UPR et Sylvain Baron sont-ils, d’une manière ou d’une autre, un peu marxistes ?

Matthius, le jour où tout le monde constate qu’un réacteur nucléaire sert à faire reverdir le désert, écrit un article sur Avox TV.

Il me semble, et je ne suis pas le seul, que l’unique intérêt des articles de Jean Robin, est la suite des "aventures extraordinaire de Jean Robin au pays des Soviet".
Je propose, dans une approche de partage, d’humanisme et de solidarité, de céder les droits aux éditions Tatami du "livre noir de Jean Robin", afin d’en faire en recueil, pour sauver la maison d’édition sus-nommée, dans le cadre d’une affirmation sans équivoque de la liberté d’expression.
C’est super marxiste de proposer une telle idée.
Je m’en excuse, par avance, par delà et par ailleurs.

Liberté d’expression de tous pays, unissons nous !

La différence c’est que je ne réduis pas le monde entier à une obsession juive, contrairement à Soral.
A une obsession marxiste, nous sommes d’accord.

Maurice est-il anti-marxiste ?

Jean je te soutiens car tu es pour la liberté d’expression.
Je te soutiens aussi car cela permet le débat d’idées. Surtout les idées qui n’existent pas et donc ne sont pas débattues dans les média "grand public" (et grand pognon).

Alors Jean, les mots ayant un sens qui permet de formuler des idées, des projets, des concepts, ne penses-tu pas que :
- la notion gauche et droite est avariée ?
- le savoir est supérieur à la croyance ?
- la vérité est propre à chacun et donc ne reflète pas la réalité ?

- As-tu compris que le débat d’idées juge les idées mais pas ceux qui les portent ?

Bonjour Jean Robin :
- soit on est pour la liberté d’expression totale et on accepte que soit publiées les idées de tout le monde (Soral, Chouard, Jean Robin, etc.) sans censure, soit on ne l’est pas. N’est-ce pas ?
- Confondrais-tu marxisme et étatisme, marxisme et social-libéralisme (ce que sont quasiment tous les partis politiques français) ?

Questions subsidiaires :
- Celui qui décrit le mieux la réalité de la société est celui qui : la décrit comme je la vois ou je l’espère, ou comme elle est vraiment ?
- Si je suis pour le bonheur des israéliens et pour le bonheur des palestiniens, ni de droite ni de gauche, ni marxiste ni capitaliste, suis-je fou ou raisonnable ?
- Que signifie "anti-marxiste" (en quelques lignes) ?

Cordialement,
Alexiox

Il y a effectivement une manipulation des idées.
Presque 29 minutes de discussion résumée en quelques lignes complètement caricaturales, afin de confirmer, "d’angler", l’article final dans le sens de la ligne éditoriale : l’information alternative c’est de la merde.
Adrien Sénécat semble spécialisé dans cette méthode du "je prend des détails pour faire du fond", car c’est mon boulot. Un bon potentiel de carrière journalistique.

Jean Robin validera probablement ce second exemple, qui confirme la triche éditoriale des journalistes : Etienne Chouard, version Adrien Sénécat : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-discours-trouble-d-etienne-chouard-contre-les-1-qui-se-gavent_1622043.html

Une salle d’attente de la droite et de la gauche pour le fascisme.

C’était il y a 50 ans, au siècle dernier.

Il y en a qui croient encore, qui basent leur analyse politique sur l’opposition binaire entre URSS et USA.

Réveillons nous.
http://www.youtube.com/watch?v=zp92AapPfUk

Ce n’est pas ce qu’il dit.
Les dettes des états sont sous plusieurs formes : certaines achetées par des banques et autres sociétés privées, d’autre achetées par des épargnants.
Donc si on annule les dettes des états, tous perdent leur investissement.
Alors on nationalise pour gratuit les banques, dont l’investissement sur les dettes en question ne vaut plus rien. Du coup l’état qui nationalise, doit sur ses fonds propres (le pognon en caisse), payer la valeur des "comptes en banques" des particuliers, des entreprises, plus leur "épargne véritable". Sachant qu’à partir de là, il est impossible d’emprunter pour financer cela, au pire faire marcher la planche à billet, à savoir créer de la monnaie à 0% non remboursable .

Le monsieur sait que le capital plus le travail et le savoir-faire créent de la richesse. Il a aussi bien compris l’absurdité du système actuel. (il a probablement compris Smith et Marx)
 
On juge le messager sans tenir compte de son message ?

Certes les louves ne se mangent pas entre elles, mais elles se croquent entre elles pour savoir qui sera la femelle dominante.
Je remarque que ’moi’ est la gentille et que ’moi-même’ est la méchante. Surement un parti pris de l’auteur.

Sur la forme :
Il manque le shampoing à l’huile plutôt que le bonnet, le non maquillage, le vrai manteau pourri.
Il manque aussi je bois un coup (car je suis censée être saoule), et je vomis, autant de fois que nécessaire.
Il manque je m’endors dans ma maison, les cartons (ou l’un quelconque des tonneaux disponibles).

Sur le fond :
très bon.
à valoriser par la forme, qui le fond, le sens, etc.

A 06:00, seconde vidéo, il sort une blague : "ça fait 35 ans que les marchés payent les fonctionnaires français".
C’est pas drôle ? C’est drôle parce que c’est con, non ?

Un noir qui remet en question la parole d’un ministre, quel outrage !
Un homme qui réfléchit et donne son avis, quel outrage !
Des représentants de la démocratie qui s’enfuient, quel outrage !

Je délire, désolé, quel outrage ...

J’avais raté cet épisode des monty python.

J’ai bien aimé quand le mec dit : " cette intervention appelle-t-elle une réponse du gouvernement ?"
Et là on voit que tous les députés de la "majorité présidentielle" fuient dans un esprit solidaire. Bonne caricature de la démocratie représentative.
Sachant que vous et moi, ayant voté ou pas, nous sommes représentés dans le cadre de la démocratie par les gens présent sur cette vidéo, on pourrait se dire que c’est le bon moment/endroit pour mettre les choses au clair sur le sujet en question. Mauvaise idée.

Donc selon nous tous, "la séance est suspendue". On (vous et moi) ne répondra pas à la question.

L’anarchie n’est pas l’absence de pouvoir, mais un pouvoir local réparti dans la population. ("société où il n’existe pas de chef, pas d’autorité unique")
Certes cela va à l’encontre de l’instinct humain de meute, de la démocratie représentative, du panurgisme, et le rampage (néologisme) face aux puissants.

Extrême gauche ou extrême droite, c’est mal. Tu es extrémiste ? non. Moi non plus. Tu as des idées, des valeurs ? oui. Moi aussi.
Les mots ont tout un tas de sens, de formes.
Le mieux est, il me semble, de discuter des idées et des valeurs.

Quand on a trop bu pendant les repas de fêtes, c’est pas le bon moment pour parler politique.
Surtout que ressortent les rancœurs de familles, amis, prise de tête du soir, etc.

Dans tous les autres cas il faut parler de la politique et de l’économie en famille ou entre amis.
Sinon on devient tous idiots.

C’est pas ce que montre ce sketch ?