• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de therasse



  • 2 votes
    therasse 21 février 2012 00:28

    C’est bien connu, ce ne sont plus les politiques qui sont en campagne, mais les journalistes politiques conformément aux desiderata des patrons de presse ? N’’est-ce pas leur temps de parole qui devrait être compté ?







  • vote
    therasse 20 février 2012 23:13

    Juste une réflexion relative au temps de Parole : à titre d’exemple, Marine Le Pen disposait de 50 minutes. Or, les deux pitbulls et Ruquier ont totalisé 25 minutes.


    Sachant que le but du trio était de démonter les arguments de la candidate, le temps net du FN fut de 50-25 (consacrées grosso modo à la défense des programmes des deux candidats politiquement corrects)=25 minutes.
     
    J’ai écrit "à titre d’exemple", mon propos n’étant pas de prendre position pour le FN. Mais j’aimerais que Sarko et ses porte-paroles soient aussi bousculés que ceux de tous les autres candidats car on a parfois l’impression que ce sont plutôt les journalistes qui sont en campagnes que les politiques.

     


  • vote
    therasse 16 février 2012 21:12

    Apathie engagé, Apathie élyséen, Apathie militant de droite, tout ceci n’est que pléonasme. La neutralité, l’objectivité ne font pas partie du vocabulaire de ce triste sire.


    Il est vrai que tout se passe sous le contrôle extrêmement orienté de Denisot.

    Ca ne date pas d’aujourd’hui. 


  • 2 votes
    therasse 8 février 2012 18:02

    Evidemment, ce n’est pas qu’ils participent à ces réunions qui pose problème, c’est la condition sine qua non de leur présence : l’engagement à respecter l’omerta, ce qui en principe leur est déontologiquement interdit, à moins qu’ils y aillent en complices silencieux en quête de promotions.


    C’est après avoir été au Bilderberg qu’Ockrent s’est vue propulser à la tête de trois chaînes de télévision et que son compagnon socialiste, également invité au Bilderberg, fut choisi par Sarkozy pour faire partie de son gouvernement.

    Et ils furent virés en même temps. Curieux !


  • vote
    therasse 8 février 2012 16:08

    Plus carpette que Denisot, tu meurs. Dire à des candidats qu’ils sont inutiles, c’est uriner sur la démocratie.


    De même que le partage si inéquitable du temps de parole. A noter qu’il n’y a rien de prévu en ce qui concerne le temps réservé aux différentes retransmissions. Pour qu’un petit candidat soit remarqué, il ne lui reste qu’un moyen : faire le buzz, sortir la petite phrase qui sera reprise de manière récurrente dans les zappings ou sur la toile.

    Pour les petits candidats, un temps de parole réduit à peau de chagrin, une pression insoutenable, des questions volontairement orientées par des journalistes connivents (avec le pouvoir en place, faut-il le préciser) ; et face à Sarko le petit, ces bipèdes se transforment en carpettes.

    Pauvre France ! 


  • 4 votes
    therasse 8 février 2012 15:55

    Le génocide des indiens et la guerre de sécession. Fastoche, ils ne pouvaient pas la perdre, étant dans les deux camps.



  • 3 votes
    therasse 8 février 2012 15:51

    Un Casting au Bilderberg ou à La Trilatérale où on choisit soigneusement les marionnettes.


    Ensuite, il n’y a plus qu’à tirer les ficelles.

    Parmi les autres nations inféodées à l’Oncle Sam, des officines aux réunions plus fréquentes, comprenant des financiers, politiques ou autres patrons de presse et vedettes soumises des médias, se chargent de relayer, autour d’une bonne table, les consignes d’action ainsi que les contours précis de la notion de "politiquement correct" à tous les invités. 

    Présentation, principaux convives, tous d’excellente compagnie :

    Qu’à la limite, des financiers et chefs d’entreprise participent à ce type de pince-fesses, quoi de plus normal, qu’il y ait également des politiques, soit ! Mais que des journalistes participent à ces réunions, là je commence à me poser des questions.

    Et quand je constate leur attitude soumise quant à des débats (ou absence de) relatifs à des évènements aussi chargés de sens que le 11 septembre, à l’absence sur les plateaux de TV des innombrables universitaires du monde entier, qui doutent de la version officielle, j’ai beaucoup de mal à concevoir que nous soyons encore en démocratie.

    Bien sûr, les citoyens peuvent encore voter. Mais combien ont la formation requise pour résister à l’ endoctrinement ? Combien recoupent l’information en utilisant les moteurs de recherche du Net ? Trop peu, assurément ! 

    Que ces réunions se tiennent, OK ! Mais pourquoi, en démocratie, ce côté secret quant à ce qui s’y dit. On est loin de l’Agora de la Grèce antique.


  • 3 votes
    therasse 8 février 2012 08:07

    Les anti-version officielle du 11 septembre : révisionnistes, négationnistes.


    Ceux qui prétendent que toutes les civilisations ne se valent pas : nazis.

    Ceux qui votent pour Le Pen : Idem. 

    Or il est évident que ces trois populations ne sont pas constituées des mêmes individus.

    Doit-on conclure que tous les français sont des fascistes ? Ou que les discours politiques sont aujourd’hui si appauvris conceptuellement que les uns et les autres n’ont plus que l’insulte à la bouche, faute de mieux ?

    Ces coups sous la ceinture montre à suffisance que le personnel politique mériterait un grand coup de balai. 




  • 6 votes
    therasse 6 février 2012 12:57

    Un président qui présente aussi fréquemment ses hommages aux instances religieuses des différentes communautés, tout particulièrement au pape, et qui semble si indifférent à la misère humaine ! Ces visites au Vatican d’un candidat qui promettait à la veille de son "sacre" il y a quelques années qu’il n’y aurait plus un SDF dans les rues s’il était élu, espère-t’il s’acheminer "benoitement" vers un second mandat avec le soutien des tartuffes ensoutanés ? Que dire de la compatibilité d’une telle stratégie avec la laïcité ?


    Mais évidemment il y a eu la crise. Cette crise qui a bon dos ! Cette crise organisée par ses amis du Bilderberg qui se réuniront ces jours-ci en Espagne. Une crise qui était annoncée et décrite par quelques économistes de haut vol sur la toile longtemps avant que les cocktails de guignols et de tartuffes qui gouvernent nos pseudo-démocraties prétendaient (et prétendent toujours) qu’ils n’avaient rien vu venir, se rendant ainsi outrageusement complices du délabrement des acquis.





     


  • 1 vote
    therasse 30 janvier 2012 17:05

    Personnellement je suis de votre avis quant à l’ OPPORTUNITE de ce type de débat. 


    Cependant, je pense qu’une majorité des citoyens reste éloignée des idées du FN et donc de débats clivants sur des questions communautaires, intégristes susceptibles de déboucher sur du racisme pur et dur.

    Il aurait peut-être été plus judicieux de cibler les discussions sur des us et coutumes très éloignés des droits de l’homme et introduits en Europe par des intégristes religieux : mariages forcés, polygamie, ablation du clitoris, programmes scolaires, piscines réservées aux femmes, mariages mixtes, etc...

    Je prends bonne note de votre précision. Il n’en reste pas moins que la liberté d’expression en a pris un coup dans l’aile sous ce quinquennat, ce qui a principalement motivé mon post. 


  • 4 votes
    therasse 30 janvier 2012 15:55

    Le nain n’a cessé au cours de son quinquennat de confondre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, bafouant ainsi un principe incontournable de toute démocratie.

    Il n’a cessé de faire pression sur les rédactions des quotidiens afin de museler la critique.
    A une Morano hystérique, succède aujourd’hui un Guaino qui perd tout contrôle face à un journaliste qui, tout compte fait, n’a eu que l’"outrecuidance" de se faire la voix d’une majorité importante du peuple français.
    Et visiblement, on ne peut que constater que la panique déjà affichée à de nombreuses reprises par Sarko le petit, notamment à l’occasion du retrait des affiches relatives au spectacle de Stephane Guillon, s’exprime de plus en plus violemment sur les plateaux de télévision.
    On sent déjà que les écrans des bacs lumineux vont être chauffés à blanc lors des soirées électorales.
    Préparez les plumes et le goudron !


  • 1 vote
    therasse 8 janvier 2012 09:58

    A la pêche aux voix "Sarko le petit" tente de récupérer Jeanne d’Arc déjà instrumentalisée par le FN qui en a fait sa "bannière" depuis longtemps.


    Précédemment, il avait fait supprimer le bouclier fiscal de crainte de laisser cet honneur à son successeur. Le hold up commis, il efface les traces de son passage.

    Suggestion : Pourquoi ne pas faire avancer cette affaire de fraude fiscale apparue suite à la plainte de Sylvia Wildenstein, récemment décédée et concernant Guy Wildenstein, un contribuable qui jonglait avec les trusts constitués aux Bahamas et les tableaux entreposés en Suisse ? Ne fut-ce que pour ne pas laisser ce bénéfice, en terme d’image, à la gauche d’après la débâcle électorale qui s’annonce ?

    Même le Figaro en a fait ses choux gras :

    A noter que l’ex-ministre démissionné, Eric Woerth est de nouveau mêlé à cette histoire. 

    Qui disait donc que la République était consubstantielle de la vertu et de l’irréprochabilité de ses gouvernants ? 

    Les articles correspondant aux deux liens mentionnés étant explicites, j’éviterai les commentaires superflus.


  • vote
    therasse 4 janvier 2012 14:34

    Madame Kriegel : La Bible est une succession d’histoires racontées et prétendûment inspirées. Par qui ? Rappelons à cet égard que la création a eu lieu 11 siècles avant JC. LOL. 


    Le Coran c’est Dieu qui parle, qui fait directement "descendre" des versets sur Mahomet en transe. Il n’est donc pas question de "faire évoluer", ni même d’"interpréter", dixit le verset suivant. 

    Sourate 3 : La famille d’Imram Verset 7 :
    C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Dieu. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : "Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur !" Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent."



  • vote
    therasse 4 janvier 2012 13:50

    Monsieur Todd, le problème est précisément que le Coran, contrairement à la Bible, est la parole de Dieu. Mahomet n’est qu’une caisse de résonance, une courroie de transmission.


    Dès lors les bons musulmans, ceux qui respectent leur religion et l’appliquent, sont précisément les intégristes.

    Evidemment, il y en a "un certain nombre" qui se sont adaptés à la démocratie.

    La question est de savoir à combien on énumère les uns et les autres 





  • vote
    therasse 4 janvier 2012 13:20

    Au contraire, cette dame est lucide.


    Pour reprendre votre exemple final, ne croyez-vous pas qu’on aurait mieux fait de voir les nazis sous leur vrai jour un peu plus tôt, avant que le cancer ne se répande.

    Idem pour l’Islam. A ce propos, je vous conseille de lire le Coran ; je ne pense pas que vous prétendrez encore que l’Islam est tolérant.  


  • vote
    therasse 4 janvier 2012 12:54

    Je rappelle, pour tous ceux qui font encore trois repas quotidiens et qui bouffent de l’imam à l’un de ceux-ci, il leur reste deux occasions de bouffer du curé ou du rabbin. 


    Le reste de la journée pourrait leur permettre de mettre leurs concitoyens en garde contre le dogmatisme en général.

     


  • vote
    therasse 22 décembre 2011 22:35

    Les religions sont des cancers de la société et l’ont toujours été, depuis bien avant le christianisme. Elles n’ont été utiles qu’aux différents pouvoirs qui se sont succédés depuis la nuit des temps, généralement des pouvoirs forts qu’elles ont permis de rendre encore plus forts moyennant contre-partie, ceci en exploitant la crédulité humaine, en manipulant, en endoctrinant.


    On ne discute pas avec une tumeur ; on l’extrait. 

    Signé : Une petite merde extrémiste qui se flatte de l’être.


  • 5 votes
    therasse 7 décembre 2011 22:02

    Halte aux violences :

    Celles des macs, souteneurs et mafias esclavagistes.
    Celles des cathos et moralisateurs intégristes qui ont décrété qu’une relation rémunérée doit être interdite. 

    Une femme doit rester libre de baiser avec qui elle veut ; son partenaire a le droit de lui faire un cadeau. Et pourquoi pas, de convenir préalablement de la nature du cadeau. En droit, en matière contractuelle, ça relève du principe d’autonomie de la volonté.
    POINT BARRE !

    Et ras le bol des pseudo-présidents laïcs qui ne cessent d’aller quérir des consignes de gouvernement au Vatican. 

    Casse-toi, Sarko ; ta mission est réussie ; celle de nous les avoir concassées menu durant cinq TRES longues années....bien trop longues.




  • 9 votes
    therasse 11 novembre 2011 11:26

    Comment un journaliste aussi débile, qui ne cesse de tourner en boucle face aux réponses de Marine Le Pen, peut-il bosser à France Culture ?



  • vote
    therasse 11 novembre 2011 11:19

    Marine Le Pen ayant le plus souvent raison sur le fond, il est inévitable qu’on l’attaque sur des broutilles.


    Quand Ruth Elkrief et ses semblables comprendront-ils qu’ils se décrédibilisent totalement en s’exprimant ainsi ?