Les commentaires de bubul01

Et les clients, vous croyez peut être qu’ils sont là pour supporter l’incompétence et la débilité des hotlines, que ce soit de la faute du patron et/ou de l’employé n’y change rien, l’UFC que choisir est là pour défendre les clients des abus des entreprises, pas pour jouer le rôle d’un syndicat des employés des hotlines.

Vous dites que ce n’est pas de le faute aux pauvres petits employés, mais pourquoi ne dites vous pas non plus que ce n’est pas plus de la faute aux petits employés qui suivent les directives des patrons que des clients ? En faisant comme ça vous vous comportez avec les clients exactement comme vous reprochez aux patrons de le faire avec les employés !

Les clients ne sont pas responsables de la façon dont les patrons traitent les employés et les employés devraient aussi arrêter de prendre pour boucs émissaires leurs clients !

Si vous regardez les vidéos que j’ai publié, je ne suis pas omnubilé par le 11/9, il se trouve que les vidéos n’étant pas publiés en temps voulus, elles se retrouvent en même temps dans la modération, c’est tout.

Et le 11/9 est tout de même un événement très important avec de très grandes répercutions, je pense qu’il vaut mieux s’y intéresser en profondeur, pour que cela ne se reproduise pas !

Et vous n’avez pas compris, je me plains que l’immense majorité de vidéos soient issues des grands médias, pas qu’il y en ai et si il n’ y a pratiquement que des vidéos issues des grands médias qui disent la même chose et pas de vidéos ""dissidentes" qui nous montrent les aspects cachés par les grands médias, a votre avis quel sera l’opinion de ceux qui postent des commentaires ?? la même que celle d’une majorité de gens qui ne croient que les grands médias ! a moins qu’il faille aller voir ailleurs que sur agoravox et ensuite venir poster son commentaire ici pour expliquer en quoi on n’est pas d’accord !

Un média cityoen est donc selon vous un média ou les contenus sont les mêmes que les médias classiques mais ou les messages ou l’on montre notre désaccord ne sont pas (encore trop) censurés ? A moins biens sur que l’on dise que "ce site est devenu le degrés zero de l’intellectuallisme" comme j’ai vu un message ensuite censuré au bas d’une vidéo d’une pauvre fille prétextant apprendre un mot de Chinois pour montrer ses très gros seins...

Tiens, quelques minutes après avoir envoyé le message ci dessus, je ne peux plus coller de texte dans l’éditeur agoravox, que ce soit avec control V ou le menu "coller", pourtant je l’ai fait quelques instants avant pour la vidéo numéro 1, le problème est apparu avec la seconde.

Ce site devient n’importe quoi, le nouvel éditeur vidéo est simplet et pas pratique, je dois recharger la page la première fois que ju’tilise le bouton ajouter un lien parce qu’il se bloque et ça marche que si je recharge.

C’est délirant ce site, aussi nul qu’est devenu wikipedia.

Avant sur agoravox tv et fr on trouvait des articles qui n’étaient pas forcément en rapport avec les sujets d’actualités des grands médias ce qui faisait son intérêt, maintenant 9 articles sur 10 sont des articles sur des sujets que l’on voit dans les grands médias, quel intéret de faire un média citoyen qui ne fait que reprendre des thèmes et des articles, des vidéos déjà vu dans les grands médias ?

Les dernières vidéos sur la page d’accueil sont pratiquement toutes des copier coller de grands médias : france24, deux de RMC, europe 1, un extrait d’ émission de tv avec BHL, public senat, france inter, la majorité des vidéos publiées sur la page d’accueil au moment ou je publie ce message sont des vidéos de grands médias déjà vues par des milliers ou des millions de gens puisque justement ce sont déjà des extrait des grands médias !!!!

Quelques vidéos en attente de modération depuis des lustres, qu’on ne voit certainement pas dans les grands médias :

Webster Tarpley, sur le 11/9

Dieudonne et les propos de Guerlain sur les nègres

Reportage d’Alex Jones sur les camps d’enfermement aux USA

Emission très intéressante sur le 11/9

Une vidéo sur une étude allemande qui montre que les enfants non vaccinés sont en meilleurs santé que les autres, avec explications (pas le lien direct vers la vidéo sous la main, désolé)

Et ils osent demander des dons pour ça et se vanter de permettre à chacun de s’exprimer, mais c’est le même slogan que les grands médias qui ne font que de la propagande pour ceux qui ont le pouvoir et à qui ils appartiennent (leurs patrons), il n’y a pratiquement que le point de vue des grands médias !

Si on va sur des sites comme agoravox, c’est pour avoir autrechose que les médias classiques !

La vidéo est aussi disponible ici, en une seule part non coupée :

http://www.ubest1.com/user/hussardelamort/video/26377

Sur Alex Jones, ce site est peut être plus intéressant :

http://alexjonesexposed.wordpress.com/

L’argumentaire est même douteux : "Le discours est toujours le même, par exemple, ce seraient les illuminati qui auraient mis le méchant Hitler au pouvoir, sous-entendez par là que Hitler resterait un mauvais type, même s’il a redressé un pays en 3 ans avec 90% de suffrages favorables !"

Vous vous rendez compte, alex jones sous entend qu’hitler ayant donné l’ordre d’exterminer des millions d’être humains serait un mauvais type même en ayant "redressé" le pays !

Voilà une vidéo sur le même sujet, mais plus "légère" :
http://programmes.france2.fr/fais-pas-ci-fais-pas-ca/?page=videos&url=000199012_CAPP_FPCsaison3ep8extrait6_161220101451_Au&type=extraits&saison=3

Quand on voit le titre de sa page : "BHL : l’art de la philosophie ne vaut que si il est un art de la guerre", ça se passe de commentaires...

ha ben non, après avoir posté le commentaire quand la page c’est regarcée, les messages sont réaparus, problème technique alors...

Je vois que sur agoravox aussi on pratique la censure, je ne vois plus que deux messages au lieu des 7 qu’il y avait, pourtant c’etait intéressant.

De même que sur une vidéo pas intéressante agoravox à supprimé un commentaire disant que ce site devenait d’une médiocrité intellectuelle, ou quelque chose comme ça....

Je m’aperçois en relisant le message que je me suis peut être trompé sur un point, la censure de mon message sur ben peri, puisqu’il apparait sous l’article, mais l’avais-je pas vu parce qu’il est un peu tronqué du à la mise en page sur mon navigateur ou parce que vous l’avez remis entre temps, je n’en sais rien.

Et le problème est que justement vous le dites vous même par rapport à zéro, le film date de 2006 et vous le présentez il y a quelques temps sur agoravox sans aucun avertissement relatif à ce sujet alors que vous me répondez qu’il date de 2006 et qu’on a avancé dans notre compréhension (le 11 décembre 2010 : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/11-9-des-journalistes-d-28629), moi j’aurais au moins pris la peine d’indiquer le second document que j’ai cité, et qu’en est il de l’enregistrement au début, est-ce vraiment un montage ou non ? Qui à l’adresse de l’enregistrement complet et original ?

Vous croyez quoi, que j’ai que ça à foutre de ma vie, salir votre réputation, votre image ? Et pourquoi ferais-je ça ? J’ai bien d’autres choses à faire de ma vie, j’ai présenté ces informations parce que vous ne semblez pas vraiment vouloir y prêter attention, mais tout ce qui ne cadre pas avec la contestation de la vo est-il forcément à rejeter ? Tout ce qui semble contester la VO est il forcément à mettre en avant comme vous le faites sans aucune mis en garde ni analyse supplémentaire, comme le film zéro que je n’ai pas aimé, même alors que je ne connaissais pas le document analysant ce film. Document que je ne prétend pas être la vérité absolue mais qui me semblait assez intéressant pour être présenté et pourquoi pas contesté. Le site de l’ingénieur ammène des points intéressants comme sur les analyses des relevés sismiques qui ammène des mise en garde qu’il me semble nécessaire de prendre au sérieux quand au calibrage des appareils, cela ne veut pas dire que les relevés sont faux ou érronés, mais l’informations supplémentaire sur ces relevés et le mode de relevé est intéressante.

Vous êtes trop comme les médias, vous ne laisser pas la liberté d’expression au prétexte de racisme et autre, mais on sait tous comme cela fini, tout ce qui porte atteinte au point de vue dominant est ignoré ou censuré, et l’on prétexte que le message ne respecte pas les "règles", comme cela est d’ailleurs courant sur agoravox.fr, ou je ne publie plus d’articles puisqu’ils sont censurés avec des messages n’ayant aucun rapport avec le sujet.

Vous le dites vous même, vous ne comprenez même pas de quoi il s’agit, comment peut on dire ne pas pratiquer la censure, ensuite une longue liste de pourquoi vous pratiquez la censure et des règles contradictoires :

"à caractère fasciste , les opinions religieuses ou anti-religieuses", vous ne comprenez pas que les opinions anti religieuses sont la liberté, ce que vous prétendez défendre, que la religion est contre la liberté (je parle de la véritable religion, parfois bien d’autres aspects de la vie sont assimilés à la religion alors que cela n’a rien à voir), ensuite "a caractère fachiste", cela est une notion assez vague pour inclure à peu près tout et n’importe quoi ...

"l’incitation à la violence, à la haine, la provocation", c’est vous les fachistes ici, puisqu’interdire la violence est ce que font les fachistes comme Hitler et les tyrans pour se protéger du mécontentement, il peut être nécessaire d’utiliser la violence contre les tyrans, mais vous ne semblez pas vouloir comprendre cela, ensuite incitation à la haine, là donc tout ce qui peut provoquer une réaction de haine est interdit ? Mais croyez vous que vous ne provoquez pas de la haine chez le gens qui croient dur comme fer à la version officielle, chez ceux qui défendent ceux que vous accuser d’avoir participé à ce complot ? Et la définition de provocation est aussi très large,avec vous alors, point de coluche, votre prochain article sera il "A Mort Coluche le Provocateur" ?

Pas de provocations, d’incitation à la violence donc point de révolution en 1789 qui a provoqué la chute des rois qui vous a permis la démocratie qui vous permet de crée un site comme réopen ? Croyez vous que les révolutionnaires sont allés boire le thé avec le roi tout en brodant de jolies serviettes ?

Cela montre en tous cas votre incompréhension arrogante et prétentieuse de la réalité, vous usez des mêmes stratagèmes comme je le disais, les américains disent qu’on veut ternir l’image de l’amérique, que l’on est des ennemis de l’amérique si l’on ne croit pas sur parole tout leur bobards et leur ommissions, vous dites la même chose à mon sujet moi qui ne croit pas sur parole les documents que vous présentez qui montre pourtant parfois des raccourcis trop faciles sans émettre le moindre doute ou même la moindre mise en garde (exemple : la thermite, qui peut prouver qu’elle a bien été récoltées sur le lieu de l’éffondrement des tours ?), que je voudrais ternir votre image, ridicule comme argument soit dit en passant.

Regardez les liens au début de la page en lien ci dessous sur dolto ou ruffo très intéressants, au sujet de leur limites concernant la défense des enfants, bien souvent il préfèreront les parents...

http://alice-miller.blogspot.com/2010/04/les-dangers-des-therapeutes-abusifs-et.html

Elles se croient malignes les féministes à accuser les hommes de tout mais pourquoi elles ne parlent pas alors de l’origine de ces violences, que les hommes battues par leurs mère battent ensuite les femmes ? Veulent-elles protéger les mères représentées par les femmes ? Avec une interview comme ça, les mères maltraitances vont s’en donner à coeur joie pour utiliser leurs enfants (spécialement les garçons) comme boucs émissaires.

Moi j’ai surtout remarqué que nombre de mères élevant leurs enfants ne veulent surtout pas renoncer à leur pouvoir sur leurs enfants... Je crois qu’il faudrait tout de même séparer la femme et la mère, qui sont deux aspects de la vie très différents. Je veux dire, et l’enfance dans tout ça et si c’était pas la société ou les hommes les fautifs mais l’éducation donnée aux enfants par les parents (l’influence des parents), que les féministes n’accusent jamais de rien d’ailleurs...

C’est incroyable qu’on donne la parole à ce genre de personnage, pourquoi n’est elle pas accuser de racisme envers les hommes, parce que son discours sur les lave linge ou les pâtes, on peut l’appliquer à l’inverse aux femmes envers les travaux de bricolage, de force ou les réparations de voiture...

http://alice-miller.blogspot.com/2010/10/le-feminisme.html

A propos d’un cas d’infanticide en Allemagne : "Ces meurtres sont l’effet des conditions sociales rudimentaires et peu civilisées du deuxième Etat allemand, où cette femme a grandi, affirme un homme politique, tandis que d’autres s’indignent de ces déclarations. Un scientifique et ex-ministre réclame une enquête sur les conditions de vie des enfants dans l’ex-Allemagne de l’Est, peut-être plus dangereuses que dans la partie occidentale. Il ne manque plus qu’une déclaration féministe disant que cette malheureuse femme a tué parce qu’elle vivait sous le patriarcat, sans quoi elle n’aurait jamais fait une chose pareille.Tout le pays est visiblement troublé : que se passe-t-il dans notre belle société si propre, si ordonnée, si merveilleuse ? Un crime, et surtout un meurtre d’enfant, est-il concevable dans de telles conditions ? Cela peut-il réellement se produire ?""

Je crois que le problème n’est pas le bonhomme de neige mais le fait que le chauffeur est procédé à une conduite dangereuse, en roulant vite et en roulant à contre sens en plus, tout ce pour non pas éviter un obstacle sur sa route mais un bonhomme de neige sur l’autre route en contre sens...

Moi j’en ai pas besoin, elles me trouvent toutes irrésistible !

A propos de la désinformation sur certains sujets évoqués dans la vidéo, le projet new american century :

http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k_propagande-neo-con-sur-arte-1-2_news#from=embed

Dans ce domaine, il existe les deux livres suivants qui récapitules des articles permettant d’avoir un aperçu de ce qui nous est officiellement caché par la science et l’histoire officielle :

"Les Histoires Interdites" et "Les Sciences Interdites" de J. Douglas Kenyon

MISE A JOUR IMPORTANTE :
Il semble qu’un loi payant les soins des sauveteurs et les fonctionnaires ait été votée, mais qu’en est il des nettoyeurs qui n’étaient pas fonctionnaires ?

http://www.reopen911.info/News/2010/12/23/le-senat-americain-vote-la-loi-pour-la-couverture-maladie-des-pompiers-et-secouristes-du-11-septembre/

Alex Jones parle de traffic d’organe à haiti :

http://www.youtube.com/watch?v=H0gojgT54oc&feature=player_embedded