Les commentaires de Duke77

@Le corbeau de Port-Real
Aurais-tu un lien pour le visionner stp ?

@Qaspard Delanuit
ou alors c’est tout simplement le signe des techniques de communication toujours plus proches de celles des USA. Souvenez-vous du plagiat de la femme de Trump sur le discours de Michelle Obama...

@Qaspard Delanuit
C’est pas faux

@Qamarad
Les cadres, tout le monde s’en fou. Comme disait Asselineau et contrairement à la volonté des médias, aux élections présidentielles, on elit un homme ou une femme pour représenter la France et dialoguer avec les français. Les cadres, le programme et le reste, c’est aux législatives qu’on doit en parler.

Pour cette histoire de discours copié, c’est justement un sacré pied de nez. Fillon dans ce discours vantait les qualités d’ouverture de la France par sa situation géographique et maritime… sauf que son programme étant européiste libéral, il n’y avait aucune cohérence entre cet ôde à la France et le programme des grandes orientations économiques imposées par Bruxelles. En lui piquant ce discours MLP montre combien LR et PS étaient dans l’hypocrisie, donnant l’impression d’aimer leur pays alors que leur projet est de le dissoudre aux profit de l’oligarchie et des patrons du CAC40.

Façon habile de prouver que son parti est un parti comme les autres… et surtout proche de Fillon (qui est un des seuls à avoir proposé de parler avec Poutine, qui voulait sauvegarder le terroir français, bref, qui est le plus souverainiste de l’ancien système).

Effectivement, certains électeurs de Fillon pourraient voter FN si on regarde la posture respectives des 2 candidats sur pas mal de points.

@Sentero
Pour lui-même depuis la création de Reseau Voltaire début 2000. Il n’a d’ailleurs pas changé son point de vue depuis cette époque où ni Bachar El Assad ni les autres acteurs étaient sur le devant de la scène. Bref, un type franc du collier qui essaye de lutter contre la propagande atlantiste avec ses défauts, ses qualité et les alliés qu’il peut avoir. CQFD

@Croa
Ben non, justement, parmi les victimes il y a des gars qui ont essayé d’éteindre le feu. Après coup. Donc tu vois, même avec un périmètre vide, il peu y a voir des victimes au final. Tu ne connais pas les pompiers ? A priori certains se sont improvisé guerriers du feu à leurs dépend. Il est possible également que le bombardement ait été un peu élargi et que des gens qui se pensaient à l’abri aient été tués. On compte entre 6 et 8 morts a priori. Ce qui est très peu, tu en conviendras. En outre, les dégâts matériels sont mineurs (niveau aviation : 6 avions touchés et aucun n’était en état de fonctionnement : que des avions en réparation). Ce qui plaide encore une fois en une campagne US qui relève d’avantage de la mascarade, pour donner le change vis à vis de l’opinion publique. Encore une fois, tu ne réfléchis pas assez, tu cherches trp à avoir raison sans analyser les faits.

@Croa

C’est ta version qui ne tient pas debout. C’est pas parce que les américains auraient trouvé une parade tactique que ça explique que la base était vide. Tu arrives à réfléchir plus de 2 secondes ou tes seuls arguments sont des smileys ?

@siscobar
C’est énorme que ce type ose dire la vérité, enfin, à des heures de grande écoute. Ce candidat a une grande intelligence et telle une intégrité… du jamais vu !

Moi je veux plus d’Asselineau, ces interventions sont salvatrices.

@siscobar
Laisse tomber Fred a un Q.I. d’huître, il le prouve quotidiennement sur ce site.

@Sentero

et Mahler a parfaitement raison : tous ceux qui disaient "Trump c’est la guerre" alors que justement c’était plutôt Clinton qui était virulente vis à vis de la Russie (notamment lors des élections), ont l’air d’être content du premier bombardement sous Trump. Et toi Sentero, tu rentres parfaitement dans ce groupe d’individus. Pour preuves le nombre de tes commentaires sous ces articles alors que tu te fais plus rare depuis un certain temps. Faut quand même être sacrément vicieux pour se servir de la mort de victimes innocentes (et dont la mort est utilisée pour la propagande de leurs bourreaux) pour dire : "vous voyez j’avais raison !"...

D’une part, par rapport aux 20 000 bombes larguées sous Obama, on ne peut pas encore juger du caractère plus ou moins vindicatif de Trump par rapport à ses concurrents pro-système. D’autre part, il faut attendre de connaitre un peu mieux cette affaire. Je vous rappelle qu’il a été prouvé l’année dernière que DAESH déguisé en casques blanc avait mis en scène des cadavres d’enfants pour prendre des photos destinées aux medias occidentaux ! Les circonstances de la mort de ces pauvres gamins restant loin d’être connues au final.

Enfin, personne ici, il me semble, n’a jamais écrit que Trump était génial. Les américains ont eu le choix entre une femme servant l’oligarchie mondiale (appelé le DEEP STATE aux USA) et un un type franc du collier mais pas très futé. Le seul attrait de Trump pour la réinfosphère, c’est qu’il dérangeait le système. Va-t-il être mangé tout cru ? Va-t-il se faire manipuler au final ? Personne ne s’est avancé là-dessus. Même les gens bien informés ne peuvent voir l’avenir.

@Sentero
Ce qui est trop risible, c’est qu’on aura beau te faire le coup des bébés couveuses 1000 fois, tu ne sentiras jamais quand ce qu’on te propose : c’est de la merde. Problème d’odorat ou ça se situe plutôt entre les 2 oreilles ?

Tu es au courant que les USA ont monté de toutes pièces une histoire de bébés sortis de leur couveuse par les méchants militaires irakiens il y a 25 ans : en 2 minutes trente ici pour les cancres de la réinfosphère comme toi :https://www.youtube.com/watch?v=ZbnyAIjh0aE

Tu es au courant également que Collin powell nous a agité une fiole contenant de la farine pour prouver enfin que l’Irak possédait des armes chimiques car cela faisait 3 ans, que le gouvernement américain n’arrivait pas à retourner l’opinion public contre Saddam Hussein il y a 15 ans : http://tempsreel.nouvelobs.com/l-enquete-de-l-obs/20130308.OBS1260/l-incroyable-histoire-du-mensonge-qui-a-permis-la-guerre-en-irak.html

Tu es au courant, qu’au sujet de la syrie, on a toujours aucun début de preuve du bombardement au gaz de la part d’Assad en 2013, et que quand les Russes ont été accusé de faire des morts civils notamment d’avoir détruit 3 hopitaux, c’était encore un media-mensonge : http://arretsurinfo.ch/hopitaux-dalep-ce-jour-la-les-russes-ny-etaient-pas/

ou là : http://www.breizh-info.com/2016/12/14/55241/alep-syrie-bachar-poutine-desinformation-massacres

ou encore là : http://reseauinternational.net/syrie-la-bataille-dalep-et-les-mensonges-de-nos-journalistes-aux-ordres/

Bref, personne un minimum informé (et donc tout le monde sur AVox) ne peut ignorer que la propagande de guerre occidentale bat son plein depuis un bail pour prendre possession des territoire riches en pétrole et gaz et prioritaires en terme de territoire.

Et pourtant, toi Sentero (et l’autre gus ci-dessus) n’arrivez toujours pas à comprendre la géopolique actuelle ? C’est pourtant assez simple. Tout est là. Assad n’avait aucun intérêt à gazer sa population. Il s’est fait piégé ou ses militaires ont fait une erreur en bombardant un dépôt dont ils ignoraient qu’il contenait du gaz (certainement pas SARIN vu les protections légères des fameux casques blanc-egorgeurs/sauveurs selon le contexte). Et Trump a bombardé une base vide en représailles. Ils sont fort ces syriens pour avoir si bien anticipé l’attaque US !

Quoiqu’il t’en coûte de l’admettre tu ne pipes rien au jeu morbide qui se déroule. Et chaque intervenant se doit de donner le change, Trump y compris surtout qu’il n’est en post que depuis 3 mois. Et en l’occurrence, pour ma part, je voterais toujours pour Trump face à Clinton si cela se présentait aujourd’hui. Je te rappelle quand même que Clinton ne voulait pas attendre un prochain False flag pour se lancer dans des guerres. Pour elle c’était dès sa prise de pouvoir ! Je ne vois pas en quoi ce qui se passe aujourd’hui change quelque-chose vis à vis de Trump. Tu es toujours motivé pour essayer de discréditer les complotistes, mais là, tu vas un peu vite en besogne, car ce qui se passe tend à valider nos thèses plutôt que ta vision naïve des choses. Cette histoire de gaz est un coup monté et il n’y a que les bas du front comme toi qui n’arrivent toujours pas à comprendre que ces histoires pue et que l’on nous manipule au sujet de la Syrie. Laissons à Trump quelques jours pour voir comment il gère le tas d’abrutis dans ton genre qui font malheureusement aussi partie de l’opinion publique occidentale. Et en attendant, parce que vous refusez de voir la supercherie et les véritables bouchers derrière tous ces massacres, des gamins meurent...et leur mort sert les intérêts de leurs bourreaux. Et vous vous les aidez en gobant cette propagande grosse comme le nez au milieu de la figure ! Juste pour quoi ? Parce que la tête d’Assad ne vous revient pas ? Vous devriez avoir honte.

@Sentero
Il n’a jamais été bon surtout… Il a attaqué les jeunes à l’époque pour monter son parti fin 90s, histoire de pas avoir trop de jugeote en face. un bon politicard sans réelle conviction quoi

Cela montre surtout que ça fait un bail qu’on a des crétins en politique en France !

@fred
C’est celui qui dit qui l’est. (je me mets à ton niveau)

@kako
Il n’est pas question d’aimer ou non ce type. Il faut juste t’informer correctement car tu m’as l’air d’avoir accepté un peu facilement le cv que les médias nos ont refilé. Macron a laissé croire qu’il était normalien (diplômé de l’école Normale Sup), ce qui est faux : il a raté le concours. Evidemment, à l’approche des élections, en février dernier, il s’est mis à s’expliquer sur cette info qui commençait à se savoir, en expliquant qu’il avait raté son diplôme à l’école normale supérieure parce qu’il était amoureux... Ca a du faire verser une larme à la ménagère de moins de 50 ans. Pour les autres, on a bien compris que, s’il avait été honnête, il aurait corrigé cette erreur reprise à mainte reprise dans les portraits que l’on faisait de lui dans la presse écrite et cela depuis longtemps… Cet aveux ressemble fortement à une opération de communication de dernière minute pour éviter qu’on lui mette dans les dents sur les plateaux télé durant les débats pour le premier tour.

Dans la série "menteur avéré", l’été dernier, en pleine polémique sur le burkini, Macron a prétendu être en contact régulier avec 2 intellectuels musulmans. Manque de bol, l’un d’entre eux était mort depuis 2 ans.

Idem quand il prétend avoir suivi des cours de philo avec un prof émérite en tant que son assistant : le prof en question n’en a aucun souvenir.

Tout est résumé et les preuves de ses mensonges sont disponibles ici : https://www.upr.fr/actualite/france/macron-symbole-de-lescroquerie-dun-monde-politique-perdition

Il a bien le même profil que Sarkozy. Ce-dernier n’ayant jamais eu son diplôme de droit et layant obtenu récemment et de manière automatique grâce à son statut d’homme politique… https://oumma.com/sarkozy-a-t-il-menti-sur-ses-diplomes/

Macron est, assurément, un mythomane utilisé par des gens puissant et des faiseurs d’opinion comme Attali. Voir ici comment il a été pistonné : https://www.youtube.com/watch?v=b2ExA70qvlU

Il n’a rien réussi de particulier si ce n’est avoir serré les bonnes mains et s’être entouré de personnes influentes. Il ne faut pas croire non plus que le métier de banquier d’affaires est une haute distiction. Ici, Alain Minc parle de métier "de pute" au sujet de Macron : https://www.youtube.com/watch?v=VF_ZUIXY7o8

C’est donc un homme de réseau. Et c’est la seule qualité que l’on puisse lui reconnaître. En outre, cette video-article montre bien, qu’il n’a aucune intelligence en terme de communication. C’est un acteur qui ne fait pas illusion auprès des spécialistes en communication. Beaucoup de gens repartent de ses meetings écoeurés par la vacuité de ses discours. Les prises de vue sont arrangées pour faire croire qu’il y a du monde autour de lui alors que la salle est à moitié vide. C’est bien ce dont il s’agit dans cette video, et ce n’est pas malhonnête de le montrer au gens. La malhonnêteté n’est-elle pas justement de manipuler l’opinion publique pour faire croire que cet homme a du succès et suscite l’engouement partout où il passe ? Vous êtes en pleine contradiction Kako. Soit vous êtes un (ou "une", je suppose cf. la cible mentionnée plus haut) militant aveuglé, soit vous n’avez pas pris le temps de vous informer sur Macron et, dans ce cas, cet article est un bon point de départ. Les liens que je présente dans ce commentaire devrait finir de vous convaincre de la supercherie. Vous pouvez enfin terminer en recherchant les soutients de ce monsieur parmi de richissimes hommes d’affaires et l’oligarchie mondialiste (invité au groupe Bilderberg). Ainsi vous conclurez facilement, comme tout le monde, que ce candidat est un homme de paille, qui présente bien, parfait pour attirer les jeunes et les moins biens informés d’entre nous. Evidemment, sur des sites d’information comme ici, la supercherie ne tient pas longtemps...

@La mouche du coche

Pas impossible. Ce type a un vrai potentiel de sensibilisation de l’opinion public aux "théorie du complot" (la part véridique : la crise économique liée à l’ultra-libéralisme et le fait que cela est lié à une influence extérieurs à nos gouvernements et cela de manière sourcée : Europe et CIA, alignement sur l’interventionnisme américain / OTAN , etc. Et en plus, sans tomber dans le piège à con de dénoncer les conséquences comme l’immigration massive et son impact sur la détérioration de "l’esprit d’équipe" du petit peuple, même si ce sujet est intéressant.

Ses adhérents sont passés de 15000 à 22000 en 1 mois sachant qu’il faut payer 30€, alors que la plupart des autres partis voient leurs adhérents foutre le camps et arrêter de cotiser. Je vous signal que personne ne sait réellement combien d’adhérent ont payé pour avoir une carte du PS ou des Républicains pour l’année en cours. je suis très curieux de le savoir. On a d’ailleurs tous pu constater que le PS avait triché pour gonfler la participation aux primaires en faisant passer de 1 million à 1,5 millions la participation. C’est vrai que sur 40 millions d’adultes, cela ne représente plus que 2 ou 3% de la population qui est motivée par le premier parti de France, au point d’accepter de le fiancer à hauteur de 3 macdo. Logique, les gens votent davantage contre un candidat que pour promouvoir un programme qui les a convaincu depuis une vingtaine d’années. On a donc un type parfaitement inconnu du grand public, qui a une tête de premier de la classe et qui explique de manière précise et sourcée qu’on se fait manipuler depuis des années… Putain que ça fait plaisir quand tu es informé correctement d’entendre un discours cohérent et adapté à la réalité, quand les autres nous servent une propagande débile et honteuse depuis tout ce temps ("on apporte la liberté à coup de bombes", "la mondialisation impose que l’on continu à enrichir les milliardaires" et ruiner les peuples..., "la démocratie russe est une escroquerie" alors que les notres sont irréprochables etc) ! C’est vrai que quand nos manif sont stoppées par les CRS, c’est juste "la grogne" ie vocabulaire porcin qu iest réprimée. Nos grands patrons, eux, expliquent, le peiti peuple grogne comme une bête. il est flagrant de constater que nos média ne parlent jamais de la "grogne du medef" quand un projet ne leur plait pas. Eléments de langage et manipulation de l’opinion public. Merci Edward Bernays !

Cela dit, attention : nos animateurs TV et recopieurs de l’AFP vont faire profil bas pour limiter le score d’Asselineau en dessous des 10% et en faire une sorte de nouveau Mélenchon. Mais, s’il parvenait à avoir plus de succès, ce qui est probable vu le raz le bol des gens et la posture plus efficace de ce technicien qui joue moins sur sa verve et son charisme que sur ses arguments sourcés, il pourrait avoir un malheureux accident. 59 ans, la crise cardiaque ça arrive…

@yanleroc
Au bout de la chaine d’ADN ? Tu veux dire au nivau des télomères ? (C’est l’extrêmité des chromosomes qui se réduit avec l’âge. Ce qui fait penser à certains scientifiques que nos télomères sont la clé du vieillissement…)

Parce que je croyais que cette histoire de cripton était au niveau du cerveau et, selon les oummains, représentait la clé pour trouver le siège de la conscience. Leurs textes étant un peu opaques, j’ai compris qu’une partie du cerveau "capte" l’âme grâce au cripton présent dans une zone dans le cerveau. Zone assez dfficile d’accès d’ailleurs. Mais si ces atomes sont répandus dans tout le corps, je trouve cela plus convainquant. En effet, les gens ayant vécu une EMI témoignent souvent de la sensation de mettre un gant un peu étroit lorsqu’ils réintègrent leur corps physique. L’incarnation semble donc un phénomène plus englobant, lié à toute l’enveloppe corporelle et pas uniquement centrée sur le cerveau (comme les humains le croient aujourd’hui).

Aurais-tu une source pour cette explication afin que je me rep-enche sur la question ?

@fred
Vereux : "Qui est malhonnête, suspect, louche"

Je ne peux me laisser aller à penser que tu dis ça gratuitement, par pure bêtise, car ça ferait de toi un gros con, car en plus de le penser, tu te dépêches de l’écrire sous une video que tu n’as pas eu le temps de regarder. Or, les gros cons étant minoritaires, il est plus probable que tu n’aies pas eu le temps d’argumenter, interrompu dans ton entreprise de dialoguer avec nous par une quelconque urgence qui t’a écarté de ton clavier. Tu n’as donc pas eu le temps de nous faire profiter des informations concernant Asselineau que nous ignorons.

J’interviens donc pour t’aider. On compte donc sur toi pour nous expliquer pourquoi tu penses qu’Asselineau est véreux et ainsi, nous enlever le doute te concernant.

@tobor
Non mais soyons clairs : tout le monde se parle à soi-même, genre : "je suis trop con, pourquoi j’ai pas fait comme ça", etc. Mais de là à entendre une voix étrangère, c’est à dire qui n’a pas la même sonorité/timbre que sa propre voix… Personnelement, ça ne m’est jamais arrivé, et vous ?

@Croa
C’est pas bien compliqué de comprendre que des points de suture, plus une lésion musculaire, agravée d’une perforation de l’intestin au niveau de l’anus ne mettent pas 12 jours à guérir. un simple abcès au cul met 15 jours à cicatriser dans le meillur des cas (rare).

2 raisons principalement :

1/ cette zone est humide ce qui augmente la prolifération des bactéries. Il faut don c appliquer une crème antiseptique régulièrement pour prévenir d’une infection. Mais cette application de crème retarde la cicatrisation. Alors qu’une coupure, même profonde au doigt met quelques jours à se refermer, un coupure à l’aine est plus longue à guérir. L’anus étant en plus le passage des excréments, je vous laisse comprendre ce que cela implique niveau bactérien.

2/ les tissus composant l’anus sont régulièrement soumis à un stress : contractions anales liés à au réflexe pelvien (quand tu te retiens de pisser, cela contracte également l’anus, quand tu éjacules, cela contracte également l’anus, quand tu tousses idem, etc.). Du coup les chairs mettent plus de temps à se refermer quand elles sont contractées et resserrées en permanence.

A cela il faut ajouter les lésions musculaires. L’anus étant fermé par un muscle de forme quasi circulaire, si celui-ci subit une lésion, il est soumis à une durée de reconstruction bien connue des sportifs (claquages, élongations etc.). On distingue 4 grades de lésions musculaires. Numérotés de 1 à 4. Voir ici : http://www.blog-elsevier-masson.fr/2014/02/les-pathologies-musculaires-du-sportif/

Je n’aborde même pas la lésion interne (perforation des tissus de l’intestin) qui implique un passage des excréments à l’intérieur du corps pouvant entraîner une septicémie. Et oui, le tube digestif fait partie du "non soi" à opposer au "soi". Si quelque chose passe de l’intestin à l’intérieur du corps il franchi une frontière fondamentale. Cours de biologie niveau collège (4e ou 3e je ne me rappelle plus).

Bref, je ne suis pas proctologue, mais avec un cerveau et un minimum de recherches, on comprend vite que les lésions de ce trouducu de Theo ont bien été exagérées par son avocat comme il est de coutume d’ailleurs dans ce genre de procès. Je vois pas qui ça peut étonner.

Croa, faudrait apprendre "à penser par toi-même un jour, sinon, les autres le feront toujours à ta place" (JP Petit).