Les commentaires de kemilein

les gens sont des idiots, il sont encore et toujours a confondre l’outil avec l’utilisateur.
-
c’est bien le transhumanisme, ca signifie dépasser ce que génétiquement nous avons de limité... si je trouve que 3 bras c’est mieux que 2... si au lieux d’un fauteuil roulant j’avais 4 pattes mécaniques, ainsi de suite.
-
ce qui pose problème n’est pas l’outil (sauf pour quelques simplet du cigare qui pense que l’homme l’image de dieu sacrilège et blasphème... neuneu avant tout quoi) ce qui pose problème ce sont les personnes qui vont manipuler ces outils pour vous asservir.
-
pour vous inventer l’arc pour chasser était le MAL parce que cela nous a conduit a nous entretuer avec, ici il s’agit de la même chose (êtes vous simplement trop bête pour le comprendre ?)
-
ce post ne cible pas lisa, je trouvais son "cynisme" à-propos

merci pour le "démerdez-vous"
t’as raison certes, mais tout de même... chuis pas fan de certaine de tes assertions

je n’aime pas ce que vous dites, c’est partiel et partial.
alors a l’évidence vous n’avez pas les moyens d’investigations pour mener a bien une pareille entreprise, pour autant certain de vos propos sont tout simplement "faux" parce que partiel, tronqué, incomplet, on dirait presque un mensonge par omission.
-
un exemple simple est vos informations sur la "faillite" des entreprises de taille intermédiaire, il aurait été bon dire de quoi elles souffrent !
. par exemple que de nombreuses sont en réalité des soustraitants que par conséquent suite aux "délocalisations" celles ci perdent leur partenaire (leur maison mère en réalité) et de fait son en situation de faillite (70% de leur chiffre en dépendait)
. par exemple les problèmes de "liquidité" qui sont les leurs, a savoir que les banques ne leur "avance" pas l’argent qui leur est nécessaire pour faire le commande afin d’honorer leurs contrats
. par exemple que 80% (ou était ce seulement 60%... je ne me souviens plus !) de la "richesse" produite en france est en réalité la consommation (a large spectre) que celle ci va, non, est en train de s’effondrer, du fait d’un chômage qui progresse du fait des licenciement. une "analyse" marxiste de bas étage pourtant tellement prégnante.
-
ce qu’on comprend pourtant de vos propos est une sempiternelle "les francais vous êtes des merdes" "vos entreprises sont bonnes a rien" "votre cout du travail est trop élevé, veuillez travailler gratis comme de bon ’nègres’"

aucun organe tiers ne vient menacer ou sanctionner.
les intervenants sans doute de pauvre idiots n’ont pas voulu que leur prestations en la circonstance soit montré, ET c’est bien leur droit !!
-
il n’y a aucune censure !
-
par ailleurs ils auraient pu parfaitement montrer quand même l’intégralité des intervention moyennant un certain temps de travail sur la vidéo, a savoir flouter tout le monde et déformer les voix, voir simplement donner une version audio non trafiqué.
-
les intervenants on EUX même décidé de participer a une réunion PUBLIQUE et de ce fait ne peuvent prétendre a leur droit a l’image.

au moins les mecs au barhein ont compris comment faire, spas des cons d’espagnoles qui balancent des rouleaux de PQ...

les mots on le sens qu’on leur donne.
-
le national socialisme est pas une idée débile ni stupide, (je parle bien des deux concepts "nation" "socialisation des aspects économique", termes que je ne développe pas, quant bien même vous ne les comprendriez pas)
-
je vous informe que l’esclavagisme et l’eugénisme donnant ses racines a l’arianisme allemand nous vient des USA et des Britons, faudrait voir a pas l’oublier.
hitler n’a fait qu’appliquer ce que ces deux superbes démocraties avait en tête.
-
je vous signal qu’un certain pays enferma les japonais du fait de leur naissance, qu’il considérait les noirs... enfin vous savez comment, et les alcoolique se voyait retirer leur enfants (non pour l’enfant) mais parce que de toute façon l’alcoolisme était "génétique" et que les ouvriers étaient génétiquement des ouvriers.
-
faudrait voir a pas tout mélanger, a moins, et c’est la le travers de ce site chelou d’avox, une multitude de gens aime ici a se donner des airs mais ne font que mélanger des choses, des mots, des idées, hors contexte, hors conséquences, il se plaise a cela, d’embrumer des situations simple pour se donner a voir.

et si vous aviez un cerveau fonctionnel vous sauriez qu’elle est dans le vrai, le RéEL.
-
n’en déplaise a tous les lecteur d’avox aussi alerte que des huitres avec un QI de crevette, l’enfant et la famille sont DE FACTO un frein a sa propre autonomie.
-
qu’importe l’idéologie sous-jacente qu’un tel constat permet, c’est un fait, aussi vrai que la Terre tour autour du soleil, songeriez-vous donc a remettre en cause un constat factuel pour qu’il convienne mieux a vos petits esprits de confort ?
-
mais pourquoi m’embête-je donc a parler a des gens si primitifs ?

je me demandais quelle pouvait bien être les réponses posté sur encore un sujet de propagande pour neuneu posté par l’autre gugusse.
-
et je tombe sur cette perle de bêtise au moins aussi grosse que l’objet du sujet.
-
la faim n’a rien avoir avec la santé mentale...
toute personne saine d’esprit est au contraire prête a manger ses morts pour survivre (nécrophagie) sans forcément devenir cannibale (tuer pour manger), mais dans certain cas cette pratique est une question de survie (je ne l’approuve ni le réprouve, je le constate)

on ne le reverra donc plus sur un plateau de tv...
tadei chercherait-il a se faire virer, ou bien son émission vue par personne ne dérange pas... ?

la majeur partie des gens sont des idiots imbéciles et abrutis (< allez lire la définition de ces mots)
-
le problème est que
1 il y a des gens contre la démocratie, que sont les Ploutocrates et que sont les Fascistes, les uns veulent conserver les avantages que leur apporte leur situations de jouissance matérielle, les autres veulent établir un Ordre Hiérarchique, Corporatiste et Théocratique (quoi de mieux qu’un Dieu pour mettre tout le monde au pas ?)
2 il y a des gens qui sont des paresseux et des peureux, insatisfaits du système ils n’en demeurent pas moins consentant, l’UMPS leur convient, et si nous établissions une véritable DémosArchie c’est gens serait aux abonnés absents.
-
la seule conclusion, qui pose elle aussi ses problèmes, est que les démosarchique doivent faire sécession, purement et simplement.
on ne peut plus perdre son temps a "convaincre" les Abrutis et les Buttés, c’est domage pour eux, on les laisse bien faire leur vie, qu’ils nous laissent faire la notre a notre manière.
-
la sécession est LA solution, les sécessionnistes le faisant sur la convention (et non l’idée) de l’implication réelle du citoyen dans le processus de décision.
cette sécession ne présume ou présage en rien de l’issue qui sera faite. peut être cela sera une démosarchie, peut être pas.

combat de singe et lançage de merde en pleine gueule.

le travail n’est pas la liberté, ce n’est d’ailleurs pas pour rien si "arbeit macht frei" ornait le fronton de camps de concentration*
(*non on va pas causer des juifs, mais de tous les autres qui s’y trouvaient, gitans, homos, opposants, handicapés)
-
le travail est une corvée et n’a jamais été un épanouissement, l’activité souhaité voulue elle a été épanouissante, jamais le travail.
le travail est une nécessité, par exemple chasser pour manger, c’est du travail, contraint, oui oui oui, c’est ca ou mourir.
on tend pas la technique a s’affranchir de ce genre de contrainte en y mettant des automates a la place d’humain, et c’est une bonne chose.
-
il restera alors de la place pour enfin pratiquer des activités (ou leurs absences) souhaités.
-
bizouland nous voici.

nan sérieux ! enfin un mec ici bas qui comprend que les FM ne sont pas les (exclusifs) malheurs du monde. oO

satan n’a rien avoir la dedans, déjà parce qu’il n’existe pas.
-
et si ensuite on décide de se couper un bras pour en avoir un plus mieux, oui oui oui, bah c’est la vie, c’est ainsi.
-
quand ta voiture ne te conviens plus, tu la changes ? pourquoi j’aurais pas le droit de faire pareil avec MON bras ? en quoi ca te regarde ?

les gens ne sont pas mort pour le droit de vote, vous ne savez pas lire, la réalité factuelle ne vous en déplaise, c’est que quelques illuminés de la mouvance "humaniste" on porté cette idée très tôt dans les évènements "révolutionnaire", c’est un fait, on en retrouve des traces écrite, manuscrites
-
le droit de vote a été porté par ces "putains de méchants" francmac
-
-
quand a tuer des bébé, qui n’est pas né, n’est pas né POINT BARRE. et je préfère tuer un bout de gelée rose translucide qui n’a encore rien connu du monde, plutot que de l’y faire naitre au vue de son état.
les premiers meurtriers FACTUELLEMENT, comme toujours, sont les parents, qui mettent au monde des mômes, qui n’ont rien de demandé, et qui de se fait sont condamné a mort
-
il serait bon qu’au lieu d’ouvrir vos claques bêtises vous fassiez fonctionner vos neurones, ca vous éviterait l’affligeante honte d’afficher avec conviction les bêtises et illusions qui vous caractérisent

j’ai pas le sentiment qu’on puisse vraiment écouter ce débat d’autistes.
-
je pense qu’il faut aller au coeur du truc et pas tortiller du fion.
-
la modernité c’est un amalgame de deux choses
- on a fait un bon technique et technologique sur une période, nome cela le progrès, c’est factuel, ce n’est pas une appréciation, ce n’est pas discutable, entre une charrue et un tracteur, entre l’acier du titanic et celui d’aujourd’hui, etc etc, il y a un fait "progrès"
- les gens on dedans leur tête pensé que donc puisqu’il y avait un progrès matériel, il y avait en parallèle de cela une amélioration en générale et dans l’ensemble de la vie des (des dits) gens.
-
alors oui avoir une machine a lavé améliore la vie (car laisse plus de temps libre et de loisir) mais c’est là sa limite factuelle. si après les êtres humains restent les gros cons qu’ils sont, vous aurez toujours affaire a des enflures égoïstes avec des machines a laver.
-
la modernité c’est juste d’avoir connement cru que puisque la situation matérielle s’améliorait TOUT allait aller mieux.
la modernité est donc une contrefaçon linguistique, car au finale les archaïsmes "sociétal" "social" (les relations entre les individus) sont resté les mêmes. vous avez toujours , un roi-patron qui vous dit quoi faire même si c’est parfaitement contre-productif, vous avez toujours des gens qui se marient (a quoi ca sert ? c’est juste un rituel archaïque)
-
la poste modernité ne veut donc rien dire puisque la modernité de base ne veut rien dire ou est parfaitement erronée.
-
et si moderne ne signifie que "en opposition a l’ancien" alors un moderne pourrait parfaitement être un Monarchiste, puisque le Démocrate serait pour lui l’ancien.
-
raison pour laquelle tout ceci n’est qu’un débat d’autiste.
-
la modernité n’a jamais eu lieu, seul le progrès est effectif (et progresser ne signifie pas forcément en "bien" (<entendre ici "plaisant"),le progrès n’est qu’une avancée)

vous devenez clairement casse couilles avec vos francmacon par ci francmacon par la.
-
vous leur devez le droit de vote, pour les deux sexes
le droit a l’avortement
certainement prochainement le droit de ne pas mourir comme une grosse merde qui souffre le martir en se suicidant et pas d’une balle dans la tête qui dégueulasse le parquet ou d’une pendaison maison.
les syndicats c’est quoi a ton avis a la base ?
-
lâchez les FM, y’a juste des enfoiré qui utilisent ce réseau pour leur affaire personnelle.
-
j’en suis pas, mais vous vous faites juste des putains de films d’autistes décérébrés

tout ce qu’a apporté au monde les religions-cultes qu’on devrait nommer par leur nom SECTES, n’est que servitude, obscurantisme, illusion, souffrance et domination.
-
n’aller pas chercher les culte sympa des amerindiens, ils étaient sans doute moins violent pour les membres de la tribu (quoi que) mais ils étaient tout autant des prisons de la pensé, dont celui qui s’en extrayait était mis a l’écart de la communauté par le "regard social", sorte de brebis galeuse dont il fallait se méfier.
-
toute religion est une prison.
-
et ne confondez pas les Hommains avec les sciences, les hommes sont prisonnier de leur temps, de leur culture, de leur irréflexion, quand ils professent dogmatiquement des contre vérité scientifiquement-a-venir ce n’est QUE parce que ce sont des hommes, qui interprète des résultats alors qu’ils ne disposent, alors, pas encore des moyens de parfaitement comprendre.
-
vous et votre religion de dégénéré du cerveau on professer une Terre plate avec un soleil qui tourne autour, quand bien même la réalité factuel prouvait le contraire, non par manque de savoir puisqu’il leur a été expliqué, mais par dogmatisme aveugle ce que vous nommez "la foi" et qui se nomme en réalité soit : la stupidité soit la folie

et moi je ne "trouve" pas je constate que tu es, machiavel, un usurpateur de nom qui n’a clairement pas la jugeote de celui qu’il s’inspire.
je constate que tu racontes n’importe quoi et que ton cerveau s’est prestement arrêté dès lors qu’il te faudrait réfléchir, voir pire, simplement lire.
-
car je n’écris nul part un désir de possession ou d’avoir, tu affabules, ce qui est l’étoffe de ta caste de prêt a penser, manichéenne, dogmatique et mystificatrice.
-
tu n’es qu’un petit esprit confiné dans une sphère du "révéler" ce qui t’as toujours dispenser d’usiter ton esprit critique (qui te fait justement défaut).
-
ton excuse a ton absence de réflexion ? "Dieu" ou la "nature" (celle des hommes parait il, alors que ce qui est jugé naturelle n’est que construction culturelle)
ton excuse mentale "morale", celle qui te dispense de te poser des question sur toi même : Dieu, parce que papi a la barbe blanche "a dit que"... alors qu’au font tout ne vient que de toi.
-
vous vous inventez tous des mythes pour vivre vos vies misérables et mesquines, sociopsychologie de la psychopathie sociétale allié a la mythomanie psychique.

le problème du monde c’est pour nous français la boétie qui nous en donne l’éclatante réalité, c’est pas le bougnoule le problème, mais le prolo, le clampin, l’ouvrier qui accepte VOLONTAIREMENT sa situation, qui s’y résigne, y consent et y condamne sa descendance.
-
il existe pourtant toujours une dichotomie (un problème qui oppose deux opposés) c’est que tout est déterminisme alors comment pourrais-je choisir de ne plus consentir ?
-
la boétie parle de l’échelle humaine, spinoza de l’absolu, ces deux échelles sont a prendre sous différents angles de pensée qui pourtant s’interpénètrent.