Les commentaires de requete
-
des cours de playback gratuit ?
-
-
je voulais dire "ce n’est pas facile"
-
se décontracter face à un autiste, ça doit être dur !
-
c’est par hasard que tu sapes cette vidéo Isga ?
quel rapport entre mlp et les sujets traités par Shlomo Sandla critique de l’usage du terme "JUDEO-CHRETIEN"dans le but du clash des civilisations... -
-
@machiavel1983
1. "la sociologie n’est pas de la science" "la sociologie n’a pas d’objet" "il n’y a pas de société" en général, ce sont les gardes-chiourmes qui répètent ces refrains.Ce que tu cites de Lukacs devrait s’appliquer à tous les savoirs, et pas seulement aux sciences humaines.Cette réflexivité est rarement pratiquée mais elle est possible.Il n’en reste pas moins que l’on peut produire du savoir plus ou moins pertinent sur le fonctionnement des structures et des phénomènes sociaux, collectifs. En prenant en compte tous les contextes nécessaires, comme le font les mécaniciens.Un savoir qui permet de motiver des projets :"... la dernière révolution politique, la révolution contre la cléricature politique, et contre l’USURPATION QUI EST INSCRITE à l’état potentiel dans la délégation, reste toujours à faire"Voilà une phrase qui pourrait plaire à Chouard non ?2. Je crois que tu te fais des illusions sur Soral, mais le plus étonnant c’est que tu n’envisages même pas un débat entre eux sur la stratégie.Or à quoi sert le savoir si ce n’est à élaborer des stratégies ?Compter les points, dire qui a eu tort ou raison en premier, qui a été une ordure et qui a été un ange, c’est un cas particulier de stratégie, de la stratégie éditoriale qui enrichit une poignée d’hommes. -
Institut Turgot est un think-tank libéral. Il entend jouer un rôle décisif dans la production et la défense des idées libérales en France et en Europe.
Millière ne cache pas ses préférences géo-politiques.Sur AgoravoxTV, ce n’est pas un ennemi, c’est un hérétique. -
@machiavel1983
Bizarrement, tu dis par ailleurs que tu rêverais de voir Soral avec comme contradicteur Michéa, ou Todd, c’est à dire encore des discussions pour savoir qui a eu raison ou tort le premier, qui a "inventé" le racisme, .... etc...pourquoi pas avec Chouard proposant un système souhaitable, sur la stratégie pour le faire advenir (c’est pas suffisant de faire advenir un système souhaitable ?, il faut faire des procès historique ?)Pour moi, il y a deux façons contemporaines, de considérer le changement du monde, qui ne remontent pas à Hegel ou Marx.Par la recherche d’une éthique consensuelle capable d’irradier toute la société (sur la base de connaissances en linguistique, en sociologie, en anthropologie)D’où pour moi, l’aspect néfaste de la mauvaise foi Soraelienne, que même j’enrob’bien arrive à "afficher" (comme disent les jeunes).Par la recherche collective d’une organisation sociale incitant par sa forme à rechercher le bien du plus grand nombre (économie basée sur les ressources par exemple).Et les plus proches de ces positions (ce qui ne veut pas forcément dire, les plus sûrs d’y parvenir) sont les héritiers de Bové, Fresco, Bourdieu, Castoriadis ....Mais je reconnais que la géopolitique est plus exaltante.Ca permet de faire du story telling, d’exalter les tribalismes, c’est vendeur ...Et puis, on risque pas d’attraper une méningite, juste des crampes à la langue et à l’organe dont on se sert pour taper sur son clavier. -
@machiavel1983 :
Ouvre un blog pour mettre tes articles de fond :non seulement tes écrits seront plus facile d’accès, mais tu pourras les corriger, et en plus tu gagneras du temps en donnant les liens vers euxSinon, pour cet article dont tu parles, tu as vraiment trouvé ça pertinent ?de la ’psychologisation’, de la prospective...Moi, je ne reproche qu’une chose à Sorael : de refuser de voir qu’il justifie verbalement ses intuitions par des arguments qui ne valent rien.1/ ça favorise l’habitude de faire de même.2/ ça crée une imperméabilité entre les intuitions, et ça conduit au tribalisme idéologique.3/ ça empêche ses intuitions d’atteindre ceux qui veulent de vrais arguments4/ ça salit le travail de réflexion de ceux qui ont les mêmes intuitions, mais avec de meilleurs argumentsPar ailleurs, je n’attend rien de lui, puisque sa méthode est rentable financièrement, pourquoi en changerait-il, l’important dans la vie, c’est de croître. -
@machiavel
d’accord Machiavel1983 pour la limite de la position que tu appelles marxiste.Mon impression qu’elle est de loin la meilleure est générale et ne vaut peut-être rien sur des cas concrets qu’il faut considérer avec tous les paramètres, y compris les possibilités de rebondissement des acteurs, et surtout, SURTOUT, le soutien d’un système même néfaste par des gens apeurés devant le changement, corrompus etc...Heureusement,@cassial’autonomie semble, comme bien d’autres, un moyen de shunter un système qui a l’air verrouillé, mais en terme de ’conversion’, d’expansion, faut compter sur ce principe jamais vérifié selon lequel, en servant d’exemple, on donne envie aux autres de nous ressembler.le fameux autocollant "je suis heureux demandez moi pourquoi", que l’on voyait il y a quelques décennies à l’arrière des voitures.En attendant les autocollants "je suis heureux, mais la loi vous interdit de me faire la peau"Il se trouve, que certaines personnes, voient un levier en amont de ces deux possibilités.Une sorte de dévoilement de principes sociaux et en particulier communicationnels plus fondamentaux, qui auraient le potentiel de toucher plusieurs niveaux de conscience, de considération, de préoccupation concernant le monde social, politique, collectif.Il se trouve que d’autres jugent que proposer directement une solution théorique clé en main, qui soit enviable par tous est la seule façon d’éviter les guerres idéologiques horizontales.Et ceux-là sont donc, les pires ennemis de tout le monde.Pas assez talmudiques pour les uns, trop universalistes pour les autres. -
TF1 a été la première ’personne’ ou institution que j’ai entendu traité de fasciste par un antifa (peut-être pas un antifa typique de ceux que voient les traditionalistes)
Car la plupart du temps, le nationalisme et le souverainisme ne sont que des marqueurs (bon ou mauvais, finalement cela n’est jamais discuté) d’une tendance profondément considérée comme fasciste :La volonté de contrôler les meurs des autres par la morale ou la religion.L’idée selon laquelle "si ce n’est pas la morale, alors c’est le marché" suffit à certains pour affirmer plus ou moins sincèrement que sans morale, l’homme boit du coca-cola et regarde TF1.Malheureusement, cette idée parait absurde à tous ceux qui expérimentent tous les jours le contraire. -
@machiavel1983
d’un système apparemment ’absurde’ on peut donc penser deux choses différentes :- peut-être qu’on ne comprend pas tout et qu’il y a un projet caché...- peut-être qu’il est réellement absurde, et alors il ne serait qu’un symptôme d’une structure en amont, d’un terreau qui resterait à découvrir et le cas échéant, à cultiver autrementà mon avis, il ne faut pas s’interdire d’envisager les deux possibilités (car la réflexion ne mange pas de pain, seulement des bonbons), et surtout, on doit pouvoir favoriser une option en comprenant ceux qui envisagent l’autre et sans les considérer comme nos pires ennemis. -
@cassia
Donc, pour toi, le meilleur (le seul ?) moyen de contrarier la réalisation de cette intention affirmée de domination talmudique, c’est quoi ? :De le faire savoir pour favoriser la ’prise de conscience’ et inciter le plus grand nombre à prendre ce projet à contre-pied ? -
-
@machiavel1983
Alors ils feraient d’une pierre deux coups ?Z’ont de la chance d’être toujours en situation de faire d’une pierre deux coups, les riches.Non seulement ils peuvent tout acheter mais en plus ils peuvent prendre des options de monopole et se garantir de pouvoir continuer de garder leur situation.Coïncidence ou pléonasme ? -
c’est donc la Culture genre "art contemporain" qui bourre les crânes et dit comment penser hygiéniquement au bon peuple qui a toujours raison ?
j’aurais cru le contraire... -
Tu as raison Cassia, mais ça s’explique.
L’affaire criminelle qui touche les enfants est malheureusement banale comparée à l’affaire de justice que constitue cette affaire collective.Du point de vue du journaliste qui pense à ses clients, une affaire de justice c’est plus vendeur.Ensuite, du point de vue du journaliste qui pense à son patron, c’est une façon de montrer que l’on est pas spécialement outré par la pédophilie, et notamment la pédophilie de réseaux. -
@machiavel1983
je ne méprise pas le manque d’intelligenceje fais remarquer la vanité des enjeux de cour de récréation à ceux qui prétendent se préoccuper de politique.... ou quelque chose comme çala personnification en fait partieCette personnification (mais est-ce que ce mot existe ?) qui fait croire que CELUI qui dénonce se croit au dessus de ce qu’il dénonce.Et qui a donc,du coup, un rôle social, bien pratique. -
@Philippe627
Je crois que tu n’as pas compris (pas moins que les autres commentateurs apparemment) que la vidéo de J’enrob’ n’est pas faite pour ceux qui trouvent normal que Sorael laisse agresser son public et se positionne à la sortie.(peut-être que cette phrase non plus d’ailleurs)Ni pour ceux qui ont la propension à être dominé par une autorité apparente, et plus admiratif du sophisme que de la sincérité.Donc, ne vous inquiétez pas pour J’enrob’ et ses vidéos bidons, pleurnichardes, et ridicules selon vos critères, elles n’ont pas vocation à susciter une admiration concurrente à l’admiration inconditionnelle que vous vouez à Sorael.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération