Les commentaires de Kevorkian

En ce qui concerne le pouvoir réel, cette vidéo indique qu’ils sont pour une monarchie antiparlementaire, a contrario des royalistes constitutionnels (Orléans) donc c’est un pouvoir réel qui n’est pas là juste pour couper des rubans pendant des cérémonies.

Pour la noblesse c’est une question complexe qui mérite certes quelques éclaircissements. Les royalistes lucides ne disent pas que tout était idyllique sous l’ancien régime, il y aurait des choses à corriger et à améliorer.

Évidemment c’est une vidéo de 3 minutes. Mais pas sûr que ça amène beaucoup de gens à s’y intéresser, ce qui est dommage.

Bah oui ratisser les électeurs du FN ça fait déjà un bon paquet de monde. Car beaucoup de nouveaux convertis au FN* ne le sont pas pour la question de l’immigration mais pour un tas d’autres raisons et c’est ceux-là que Asselineau vise, en leur démontrant qu’il n’est pas le parti anti-système qu’il prétend être et qu’il faut arrêter de se faire leurrer. C’est son analyse que je ne suis pas certain de partager à 100% mais elle a le mérite d’être claire. Quand on a un projet, une vision, on a envie d’en faire part à un maximum de monde, quitte à passer pour un électoraliste de bas étage.

*Entre autres quasi toute la sphère E&R est ralliée au FN, c’est assez déprimant en lisant les commentaires sur le site de voir comme la critique du parti est à peine autorisée, pendant que E&R (en satellite à peine déguisé) occulte tout ce qui pourrait entacher la réputation du clan Le Pen.

Regardez sur la photo de 2000, y a quoi sur le bureau ?

Il a pas démérité son surnom de "El Blanco" !

Bon j’ai pas regardé la conf et je ne suis qu’un lecteur intéressé mais j’ai l’impression que dans le domaine scientifique on a tendance à vouloir aller trop vite, à être les premiers à sortir une thèse sur tel ou tel sujet, en s’appuyant sur des théories déjà franchement bancales à la base.
C’est pourquoi on en arrive à la théorie des cordes, supercordes, théorie M, 11è dimension, moteur à distortion... bref des trucs complètement dingues qui, de l’aveu de leurs propagateurs sont de toute façon invérifiables.
C’est devenu une course, à celui qui sera le premier sur l’affaire, quitte à faire dans la surenchère.

C’est bon j’ai trouvé ! (partie 1)

http://www.youtube.com/watch?v=n3XpAfqI5gY

Fukushima c’était pour fêter les 25 ans de Tchernobyl. Ils ont mis les moyens.

Cette catastrophe m’a longtemps fasciné tant elle représente la synthèse d’une époque, la fin en apothéose d’un système en débâcle totale. Je crois me souvenir des premières images des hélicoptères survolant la centrale, et ça a beaucoup joué sur la crainte du nucléaire que j’ai développée par la suite.
L’histoire des "liquidateurs" est terrifiante et nous devons nous souvenir de leur sacrifice qui n’aura pas été vain.

PS : quelqu’un ici se souvient d’un reportage d’Envoyé Spécial sur le cimetière de sous marins en Sibérie ? A la fin le responsable (hum  !) montrait en direct aux journalistes qu’il pouvait encore déployer les rampes toujours armées de missiles !

Il n’est pas question d’interdire aux femmes de travailler, mais simplement de démonter toute la propagande libéral libertaire qui nous assure que la femme qui travaille est une femme "libérée". Au sein du catholicisme, même de tradition, les femmes travaillent souvent, dans des métiers bien spécifiques (aide à la personne, infirmières, soignant, enfants, relationnel...) quand les autres sont des mères de famille épanouies qui tiennent leur foyer avec rigueur sans être esclaves de leur mari. Rien de pire pour moi que de voir des femmes carriéristes qui veulent à tout prix gravir les échelons de la hiérarchie sociale, c’est un dérèglement malsain.
On le dit pas assez mais le catholicisme a rendu sa dignité à la femme (la Vierge Marie fait l’objet d’un culte). Pour abattre tout ça le mot d’ordre de la maçonnerie au 19è siècle était de corrompre les femmes catholiques, leur inspirer "le dégoût de la religion" afin d’obtenir des gamins plus manipulables.
Si ça réjouit des types comme Rockefeller de voir les femmes au boulot, vous imaginez bien que ça pur l’arnaque.

Hum...

Donc je réitère et confirme, l’affaire Dieudonné rend hystérique la dieudosphère uniquement. Et à côté des négociations du GMT, c’est cahuète. Je dois préciser également que je ne suis pas membre de l’UPR (mais je pourrais le devenir, rien que pour t’embêter  )

Et parler de contradiction flagrante entre sionisme et antisémitisme, c’est passer un peu vite sur le fait que les sionistes sont les plus grands pourvoyeurs d’antisémitisme : sans le deuxième, les premiers n’ont plus de raison d’être. Ils en vivent.

Philippot est un carriériste, brillant et avec quelques convictions sincères mais carriériste.

Ah donc avant c’était "Asselineau ratisse pour l’UMP"... maintenant c’est le PS alors. OK.

Honnêtement l’affaire Dieudonné (que j’aime bien) c’est un sujet annexe que Asselineau traite à sa juste mesure. Perso j’en ai soupé, j’aurais préféré une question sur le TAFTA, l’euro monnaie commune/unique, le TSCG... enfin j’sais pas faites-moi rêver !

Jean Qirigole : "Dans son for intérieur"

 ? Tu sors ça d’où ?

Concernant le référendum sur l’immigration, pas certain du résultat du tout personnellement. La Suisse ce fut de justesse et pourtant ils ont une culture moins "immigrationniste" que la France. Je ne suis pas tellement pour les référendums à tout bout de champ d’ailleurs, notamment sur des questions aussi complexes que le nucléaire, ce sont des dossiers qu’il faut étudier attentivement et la majorité de la population n’en a ni le temps, ni l’envie, ni les compétences.

Le sionisme n’est pas une religion mais une idéologie politique qui trouve sa légitimité (hum) dans l’ancien testament (assez effrayant quand on lit certains passages) et le judaïsme post-chrétien donc talmudique. Le dénoncer est faire preuve de salubrité publique puisque sa sphère d’influence s’étend jusqu’aux plus hautes instances des états.

Asselineau ne l’évoque pas par stratégie politique, déjà qu’il est taxé de complotisme quand il sort Paris Match, il serait taxé d’antisémite à cause de la vidéo ci-dessus que ça m’étonnerait pas... et concernant l’affaire Dieudonné, je crois qu’il est erroné de croire que la population se divise en pro et anti : ça c’est une vision qui se limite à la dieudosphère. La majorité des gens n’en a rien à cirer, faut se le dire et je dirai que c’est une question importante mais néanmoins annexe par rapport à ce que dénonce Asselineau.

Ok donc c’est pas qu’il a "tort" mais ce sont des questions que tu poses. Questions 1000 fois posées et 1000 fois répondues par l’intéressé. On est d’accord avec lui ou pas mais au moins on ne lui reprochera pas une incohérence ou d’être laconique quel que soit le sujet sur lequel il s’exprime.
J’ai moi-même été UPR (du temps où j’étais républicain) et je continue de l’écouter, j’apprends toujours quelque chose.

Je crois que je vais faire ça aussi, Asselineau ayant pour habitude de mettre à poil ses contradicteurs qui pour le coup montrent les dents.

(pas encore écouté)
Pauvre Maurras qui aura soutenu une branche qui a toujours mal vu ses idées. Ils veulent une monarchie constitutionnelle ces coupeurs de rubans !
Pour moi le Roi est la solution mais je n’arrive pas à me positionner dans ces querelles dynastiques : les d’Orléans me paraissent tellement instables que je les vois mal à la tête du pays. Louis XX de Bourbon me paraît incarner nettement mieux l’ordre, la sérénité et ses discours ont de la gueule, malgré les critiques un peu hâtives qui lui sont faites (banquier vénézuélien, club de Cincinnati...). Mais faut reconnaître que les derniers Bourbon ont participé (même malgré eux) au déclin de la monarchie et du pays donc pourquoi ne pas se tourner vers une autre dynastie ? Après tout on a eu les Mérovingiens et les Carolingiens...
Les légitimistes les plus farouches se réclament du comte de Chambord et sa maxime : "Mon principe est tout, ma personne n’est rien" mais j’aimerais qu’ils me répondent car moi je comprends justement que ce sont les principes qui priment, peu importe qui les applique.

Ah décidément tu t’en remettras jamais d’Asselineau. TRAU-MA-TI-SE !

Contacté par Canal, Blanrue leur a répondu un laconique mais puissant "Allez vous faire foutre".

Y a rien de mieux à faire pour leur montrer comme on les méprise, qu’on n’a pas besoin d’eux et qu’ils n’existent pas pour nous.

Pensez-vous que la ponérologie est un concept sérieux ?