Les commentaires de Caracole

Une video par jour sur le terrorisme islamiste qui nous guette, votre peur vire à l’obsession FRIDA.

toi aussi tu es un troll Latigeur, c’est comme ça sur Agoravox, soit tu crois au grand complot "usraelien", soit tu es un troll.

quelques éléments pour comprendre
https://www.youtube.com/watch?v=u16WlwmW00I

mais bien sûr que c’est des conneries le gazoduc, le vrai enjeu c’est des équilibres de force pays par pays avec des alliances et des conflits très singuliers entre chaque pays de la région. Vous n’arriverez pas à résumer les choses avec votre binarisme habituel, et si ça avait été le cas, les Syriens l’auraient fait avant vous et auraient défendu en masse Assad ou au contraire, fini de l’ achever. Non, les choses sont complexes, les gens sont tiraillés par une somme d’intérêts parfois contradictoires qui ne se résument pas au mercantilisme, ce qui fait que ce conflit dure et n’est pas prêt de s’arrêter.

"Les têtes de c... qui nous dirigent ne se poseront jamais la question du pourquoi de ce nouvel engouement pour le Djihad."
Mais si bien sûr, ils ont la réponse (enfin celle qu’il faut donner à l’opinion publique) : c’est les islamistes, pour ne pas dire l’islam, pour ne pas dire les musulmans, pour ne pas dire les arabes, pour ne pas dire les moustoufes (vocabulaire fréquemment utilisé sur ce site). Rien de mieux, pour oublier les fondements socio-politique des soulèvements arabes de ces dernières années, que de faire croire qu’il s’agit de conflits d’identité, religieux, confessionnel, d’où le martelage de crâne dans les médias depuis 13 ans au moins : islamistes, terroristes.
.
FRIDA, tu répètes à chaque video ta peur de l’islamisation de la France. Pourquoi concourir à ce terrorisme médiatique à propos des musulmans ?

"je doute que la France n’ait pas déjà suffisamment empiété sur la souveraineté syrienne , ni qu’elle soit totalement innocente dans le chaos en cours."
ah ça je ne dis pas le contraire, mais cela s’explique autrement que par l’allégeance ou non à Israël. La France a un meilleur rayonnement dans de nombreux pays arabes qu’en Israel. Elle est toujours très présente au Liban et le soutien du Hezbollah à la Syrie divise la société libanaise, si ce n’était pas déjà le cas, autour de la question de la domination syrienne : c’est donc l’occasion d’en profiter et de rallier à la France tous les réticents au soutien à Assad. Sans compter les exilés syriens très nombreux au Liban...
.
"Après avoir agi elle finirait par bluffer, je ne trouve pas ça logique."
On n’arrête pas d’agir, mais là c’était une manière d’officialiser notre positionnement aux avant-postes, alors que les rebelles sont très mécontents du manque de soutien des occidentaux, la France devient le premier porte drapeau des rebelles, sans pour autant s’engager militairement de manière officielle.

"des francs mac et des sionistes patentés ... J’ai juste ?"
Je te donne 17/20, tu as parfaitement appris ta leçon. En même temps c’est pas dur c’est toujours les mêmes réponses ici avec nos chers chrétiens militants... on va même pouvoir faire comme avec l’islam et l’invention occidental de "l’islamisme", on va inventer un terme rien que pour vous : les "christianistes".

c’est vrai, je n’ai pas la réponse à cette question, je ne suis ni fan, ni même soutien de Mélenchon, et pour moi la question "sioniste" qui occupe toute la place ici est une question secondaire. Nos liens importants au Moyen Orient sont surtout avec l’Irak, le Liban... et la Syrie. Les nazis-raëliens voient les français comme des gôchistes islamistes (BHL et Finkelkraut compris, pour eux ils sont trop modérés !), alors il faudrait en faire pour avoir leurs faveurs et un quelconque intérêt avec eux. J’attends ton article sur ce sujet (Mélenchon-sionisme) et je me ferai un plaisir de le commenter.

@manu : on en reparlera sur d’autres videos si tu permets.

"Le problème avec des gens comme vous"
Voilà comment finissent les discussions avec certains ici : attaques ad hominem, insultes, mépris et lynchage collectif. Ca donne idée de leur programme politique. Cela fait pourtant des semaines que j’essaie de nouer un dialogue, même si nous avons des conceptions opposés des évènements en Egypte et en Syrie. Dommage, j’ai l’impression que devant moi ici je n’ai pas des gens sincères et démocrates mais des gens militants tellement persuadés d’avoir la bonne vision du monde qu’ils ne s’intéressent pas du tout à celle des autres. Après m’être fait insulter de sioniste, islamiste, terroriste, franc mac, homosexuel, troll, agent de l’empire, machin, raclure de bidet, et j’en passe et des meilleurs, et m’être justifié un nombre incalculable de fois sur ma foi et mon engagement politique, je continue à poster des messages ici mais pour combien de temps ? La pensée unique ici sévit sans prendre des gants, en stigmatisant les pensées singulières, et quand on l’ouvre trop, on se retrouve avec des multi-comptes qui commencent par voter massivement contre vous puis à vous insulter, toujours en meute évidemment. J’espère avoir le courage de me confronter à ce mur idéologique encore un moment, mais je tenais à partager ce témoignage pour que ceux qui ont une pensée plus subtile que l’obsession de l’axe américano-sioniste-terroriste ne soient pas étonnés de ce qui risque de leur arriver en exprimant ici leur opinion.

... quoi ?

décidément vous ne savez pas lire ici ! J’ai parlé "d’un certain parti politique français" qui était gouverné depuis 40 ans par un père et son descendant... je vous laisse réfléchir un peu plus longtemps ;)
.
(la réponse n’est pas la France, car depuis 40 ans, on a eu 6 présidents et dont l’élection ne dépend pas de leur lignage.)

ah il fallait préciser que tu parlais du point de vue artistique ;)
Enfin à force de transgresser, on a vu où menait l’art contemporain. L’intérêt n’est pas la transgression en soi, mais l’autonomie, soit la création de ses propres règles avec lesquelles on va jouer.
.
La transgression signifie ne pas respecter les règles, c’est comme ça dans la langue française. Après qu’on ait besoin de transgresser les règles pour les faire évoluer, c’est certain. Mais que transgresser (en général) soit un signe de maturité ou d’intelligence, c’est juste débile comme raisonnement. Pas besoin d’aller chercher quelque obscur poème dont le sens caché pourrait vous donner de la crédibilité.

Mes excuses, cette question s’adressait à FRIDA, je m’appuyais simplement sur votre développement.

"lâcher de terroristes tchetchenes pendant les jeux olympiques"
Je préférais le coup du lacher de salope dans les églises^^
Sérieux, et le "on ira les chercher jusque dans les chiottes" c’était intelligent ? Evidemment que plus un système est autocratique, plus la psychologie d’un individu peut être en cause, mais encore une fois, les politiciens maitrisent parfaitement l’art de manipulation, ils n’exposent pas leur psychologie au grand jour bêtement, tout ça est calculé en raisons d’intérêts qui vous dépasse. Désolé, je ne vous méprise pas, je crois qu’il faut avoir l’humilité d’être conscient de sa place dans le monde. Vous pouvez être rageux et vous dire qu’ils sont tarés, que vous feriez mille fois mieux... ce n’est pas mon approche.

ahahah tous les boulets qui m’ont insulté à chaque post pour mon inconscience face à la 3eme guerre mondiale, voilà que Thierry Meyssan pense la même chose que moi ! Pourtant c’est vous les fans absolus normalement ! Ce qui montre bien que personne n’est dupe (sauf les opinions publiques), les syriens eux mêmes savaient que les occidentaux faisaient un coup de bluff, et les rebelles ont bien vu qu’on se foutait de leur gueule en leur tendant une carotte toute pourrie (contrôle des armes chimiques ohoh ca fait trop peur à Bachar)

"Quand on désigne la lune, le gauchiste regarde le doigt"
Et le frontiste son trou du cul^^

"Parce que c’ est ça pour toi être transgressif ?"
Euh non, pas pour moi, ce n’est pas moi qui ai inventé la langue française
...
Transgression = action de transgresser, de ne pas respecter une obligation, une loi, un ordre, des règles.
La pédophilie est bien une transgression, donc pour toi elle est logiquement signe de maturité (à la limite puisqu’il faut être puber) et d’intelligence (là par contre je n’ai pas trouvé...).

Je n’ai pas du tout confiance dans les chefs d’Etat (je pourrai vous dire la même chose avec votre confiance en l’armée égyptienne ou en Assad), mais je ne les prend pas pour des imbéciles, et surtout je ne me crois pas le plus intelligent parce que j’ai regardé des videos sur Youtube et que j’aurai compris tous les enjeux stratégiques des conflits mondiaux. Comme je le dis plus haut, mon postulat est que les politiciens ne sont pas plus cons que la moyenne, ceux élus même plus intelligents (même si bouffés par l’ambition), et qu’ils agissent non pas seuls mais à partir d’intérêts multiples, qu’ils ont souvent intérêt à cacher au peuple pour le gérer au mieux en tant que masse. C’est un constat, pas un jugement de valeur, je comprends leur logique, même si je la combats.

Faire la guerre relève de la folie des hommes, certes, mais cette folie n’est pas la névrose de quelques chtarbés, mais celle de sociétés, d’empires même, que dis-je des civilisations. Tu peux penser que nos gouvernants sont tous gogols, perso je pense qu’ils sont bien plus au fait que nous des enjeux qui les poussent à agir de la sorte. Mon postulat de départ, contrairement à toi qui les prend pour des imbéciles renfermés sur une idéologie, est de penser qu’ils sont très intelligents (c’est l’élite quand même) et qu’ils prennent en compte des facteurs stratégiques qu’ils n’ont pas intérêt à dévoiler aux peuples.
.
C’était quoi ta question sur Mélenchon ? S’il est sioniste ?