Les commentaires de Deebs

Mais puisqu’on te dit que douter d’une version dite "officielle" c’est du révisionnisme !
Moi le jour ou l’on me fournit 4 cutters, une grotte, et les médias, je fais la meme, bien sur !

Inutile Susanoo, elle le fait deja très bien elle même !

Ca me rapelle mon premier verre à Paris, à "l’époque du franc".

- Ouais ?
-... (deja agacé par le "ouais") Un coca s’il vous plait.
- Voilàaaaa (accent parigo), pas de sourire. 40 francs.
- merci.... Pour le meme prix, on a un sourire ?
-.....

Au final ? La première fraude de ma vie. je me suis barré sans payer. 40 francs, et un air méprisant. Une rue croisant les champs élysées. Mais rien a voir avec le fouquet’s (que j’ai testé un jour aussi). j’ai aimé quand il a fait de la monnaie sur un billet de 500 francs, en esperant un pourboire...
8,80 ? Le pire c’est que ce n’est meme pas exagéré 

C’est très tendance aussi de critiquer les tendances, n’est-ce pas 

Bon, je pense voir plus ou moins de quel type de personnes vous parlez. Disons qu’il y a AUSSI des personnes dont les gouts ne sont pas représentés d’un point de vu commercial, ou peu (c’est mon cas). Alors oui, moi ce genre de film me gonfle. Pas que ce soit un navet, mais ça ne m’interresse pas, je trouve ça fade, réduction intellectuelles, clichés etc... Les acteurs sont pas mal. Oh, bien sur, je n’en ai rien à faire qu’il fasse du pognon ou non, qu’il dépasse la grande vadrouille ou pas. C’est peut etre une question de saturation, d’un cruel manque de diversité.
Oui, les greluches à moitié à poil qui font les memes variations de voix depuis 30 ans pensant que ça les rends meilleures chanteuses, les films (faussement) moralistes, des animateurs qui parlent à leur public comme s’ils étaient en face d’enfants trisomiques, le milliard de séries policières.

Chacun sa gonflitude 

Dois-je etre inclus dans les réac aigris ?
Il y aura toujours des gens pour critiquer les choses. Certains savent pourquoi une chose est l’objet d’une critique à leur yeux, et d’autres critiquent pour critiquer, pour exister. Oui ils sont gonflants. On sera d’accord sur ce point. Mais comme vous ne faites pas le distingo, ça fait un peut "je colle une étiquette, et hop, j’emballe le tout d’un petit texte pamphlétaire, et pim, bien fait bande de moutons"

Peut etre que nous sommes d’accord sur le fond, mais sur la forme, pas du tout.

Vous vous emportez Erick.
Je n’ai pas affirmé que ce film était plus mauvais qu’un autre. Je ne vous ai pas piqué votre 4 heure non plus.

Je trouve que réduire la pensée n’est pas approprié. "En France on n’aime pas ce qui a du succès". Et hop, vous avez fait votre analyse sociologique à vous. C’est réducteur au possible.

Mais vous avez bien pire, vile bassesse de l’esprit démoniaque qui est le votre. Vous avez osé insinuer que les Charlots n’étaient pas de grand artistes, et ça, je ne vous le pardonnerai jamais 

Video stupide et hors sujet. Le type veut faire le malin en critiquant les gens qui ralent sur le film en voulant pointer le fait qu’en France, on aime pas ce qui a du succès.
Comme si c’était le succès lui même qui fait raler certains.

Comme si le succès se prévalait de tout.

Le film est banal. Comme bienvenue chez les chtis, d’ailleurs. Non, ce qui agace, c’est le succès de la médiocrité, pas le succès en lui même. Cela agace des gens parce que c’est représentatif de l’abrutissement progressif des masses.
Oui, nous sommes la première génération depuis bien longtemps qui voit ses ainés plus instruits et cultivés que nous ne le sommes. Et c’est, à mon sens la représentativité de cela qui "fait raler".
Personnellement le film ne me fait pas vraiment raler. Il est juste à l’image de la société. Sans profondeur.

@ Prendre deux éléments, y placer un donc au milieu, ne fait pas un raisonnement. Et dans ton cas il s’agit en l’occurrence d’une réduction intellectuelle.

Si tu veux expliquer que la culture, les gens, et les instincts nous influencent, tu perds ton temps, car ni Gaspard, ni moi, ni la plupart des "posteurs" ne le nient. Je suis ravi pour toi que tu aies inventé le fil à couper le beurre. Cela semble te gêner que les hommes et les femmes aient des différences autres que physiologiques, qu’ils subissent des influences diverses, mais qu’ils ont en commun des instincts, qui ne proviennent pourtant pas du néant.

Si ta pensée naquit de l’essence divine, je te promets d’allumer un cierge, pieusement devant une statue te représentant, chaque soir, en me flagellant de n’etre qu’un humain soumis aux influences culturelles, aux instincts, et de ne pas avoir l’essence divine en moi, afin de me créér tout seul, à partir du vide.

Tu souhaiterais que les enfants soient détachés de tout ça. Je veux bien t’écouter, mais quelle est la meilleure manière d’élever un enfant à ton sens ? Pour l’instant j’ai la sensation que ce serait d’en faire des légumes, à te lire. Mais comme ce n’est probablement le cas, alors, je suis tout ouï. Sincèrement.

@Requete

Deja c’est Deebs, avec un s, merci 
Je te précise que, "je te rejoins", est une expression visant à signifier que ma pensée est assez proche de la sienne. Je ne me fais pas une opinion en lisant quelques lignes, surtout sur un sujet complexe comme celui là. Chose que tu fais semblant d’omettre.
Ensuite, je ne vois pas ou il préconise de donner des aspirateurs aux petites filles. Tu y tiens à ton aspirateur...
Bref, tu n’argumentes pas. Inintéressant donc.Tans pis.

@ Gaspard

Je te rejoins et trouve que c’est plutôt joliment dit 

Vous irez expliquer à l’ensemble des mammifères et la majorité des etres vivants, qu’ils conditionnent leurs petits de manière sexiste.
Les comportement généraux des humains sont le fruit d’une longue histoire, culturelle, mais aussi de transmissions génétiques intimement liées à la survie de l’espèce.

Je ne suis pas certains qui l’on puisse débattre sereinement, intelligemment, et objectivement en partant sur un concept idéologique manichéen (le bien, le mal).

Certains trouvent que voir les femmes, boire de plus en plus, fumer, conduire comme des brutes, baiser avec n’importe qui, quasiment sous les yeux de leurs enfants, certains trouve que c’est l’évolution, un progrès. Chacun sa vision des choses, certes. Allez faire un tour dans les maternelles, et voyez les comportements actuels de nos enfants, garçons ou filles. Ceux qui travaillent dans ces metiers savent de quoi je parle.

Dans ce type d’argumentation, on notera toujours, qu’il y a peu d’évocation de l’influence sur les petit garçons, mais qu’il s’agit en filigrane d’une victimisation douteuse du genre féminin.
Dommage, car il y a en effet matière à débat sur les spécificités du genre humain, et l’influence de la culturels. Mais passons plus de temps à vouloir assener des vérités pour faire le malin sur un site plutot que de simplement nous poser des questions non partisanes ? Sans doute.

"Seulement 10% des victimes de viol dénoncent leur agresseur en France."

Tu m’expliqueras tout de meme comment on peut établir une statistique via des gens qui ne parlent pas !

C’est quand même "marrant" que le nucléaire puisse faire débat lorsque l’on sait le cataclysme qui s’en suit en cas de problème.
Oui, car des problèmes, à moins d’être complètement lobotomisé ou aveuglé, on SAIT qu’il y en aura. Non pas que je sois un descendant de nostradamus, mais simplement, de tous temps, il y a eu des catastrophes, des cataclysmes, sur toute la suface du globe.
J’imagine nos joyeux politiques nous assurer qu’ils vont arrêter une météorite avec leur petits bras musclés, ou encore, avec ces même petit bras musclés, maintenir deux plaques tectoniques indéfiniment, avec la force de leur conviction et croyance religieuse dans le nucléaire.

Les pro nucléaires sont-ils des malades mentaux ?