Les commentaires de Rachid G.

Dans le même genre, je préfère de loin un livre tel que Les intellectuels faussaires, de Pascal Boniface. Ce dernier y dénonce nommément ces intellectuels qui, malgré leurs mensonges éhontés, ont toujours quartier libre dans les médias. Le passionné de football qu’il est établi un parallèle aussi amusant que pertinent en prenant l’exemple d’un footballeur qui ferait perdre des points à son équipe. En l’occurrence, point de clémence : l’entraîneur le mettrait sur le banc. Dans une méritocratie digne de ce nom, c’est de cette façon que les choses devraient s’opérer.

Tu ne m’apprends rien avec ce reportage, que j’ai déjà vu. Tu sais, ce n’est pas avec une vidéo youtube ou en faisant référence à un écrivain pro-régime que tu vas pouvoir convaincre. Ce que je constate, c’est que malgré les divergences d’opinions, l’écrasante majorité des commentateurs s’accorde à dire que Bachar el-Assad n’est pas un enfant de coeur, voire, pour certains, qu’il est un tyran. Même Bassam Tahan, qu’on ne peut décemment pas mettre dans le même panier que cette propagandiste qu’est Laroche-Joubert mère, l’affirme : le président syrien est un dictateur.

Salut, bebol. Pour sûr, il gagnerait à être plus direct. Mais je ne crois pas, pour autant, que son discours soit si élaboré qu’il en devienne ambigu. Son auditoire étant varié, il doit faire l’effort de s’adapter constamment. Chez Ruquier, il s’en explique très bien : "Quand vous parlez à des auditoires ou à des populations différentes, c’est à dire quand vous parlez à des étudiants (rappelons que Tariq Ramadan est professeur à l’université d’Oxford) ou à des personnes qui ont des références musulmanes, vous utilisez d’autres références mais le plus important c’est que la substance, le contenu et l’objectif restent les mêmes."
.
Belle manière d’esquiver le débat, cassia. Sache que si je t’ai vouvoyé, c’est par pure galanterie puisque je crois savoir que tu es une femme. Si tu préfères le tutoiement, néanmoins, aucun souci. Ensuite, que te répondre, sinon que c’est l’hôpital qui se fout de la charité ? Ma sympathie pour Tariq Ramadan n’a d’égale que la tienne pour Alain Soral. Cela ne va pas plus loin, et je rejette catégoriquement le qualificatif de "groupie".

que vous parliez* (désolé pour le tutoiement)

"Désormais tout le peuple syrien est derrière son dirigeant Bachar."
.
Comment pouvez-vous affirmer sans broncher une telle contre-vérité ? Si vous disiez vrai et que tout le peuple syrien soutenait son président, comment expliquez-vous que les bombes pleuvent toujours dans le pays et que le nombre de morts - de part et d’autre - ne cesse de s’accroître ? Tout est de la faute des rebelles et Bachar el-Assad et ses sbires n’y sont pour rien... A d’autres.

C’est marrant que tu parles de l’Arabie Saoudite, puisque voici belle lurette que Tariq Ramadan y est interdit d’accès. Et pour cause, il a vivement dénoncé ce que vous pointez du doigt : atteinte aux libertés, notamment vis-à-vis des femmes et des pauvres. Voyez plutôt : http://www.youtube.com/watch?v=hbay0FO8qCQ
.
Son appel au moratoire sur les châtiments corporels, la peine de mort et la lapidation va d’ailleurs dans le sens d’une cessation de ces pratiques injustes. Son discours est aussi critique sur le Qatar et Al-Jazeera, mais encore faut-il que vous l’écoutiez !

De deux choses l’une : Ou vous m’avez mal compris, auquel cas je m’excuse de ne pas avoir été assez clair, ou vous faites semblant de ne pas comprendre. Tariq Ramadan ne soutient pas l’opposition syrienne à proprement parler. A vous lire, on dirait que les rebelles représentent une force monolithique. Lui pense que non. Ceux qu’il soutient sont ceux qui se dressent contre Bachar el-Assad sans être récupérés par les puissances occidentales, et il y en a !
.
Du reste, que vous le vouliez ou non, le président syrien est bel et bien un dictateur. D’ailleurs, il n’y a pratiquement que des dictatures dans la région, et un cancer : Israël.

Erratum : Croyez-vous*
.
J’ajoute que Tariq Ramadan a signé un appel pour le retrait du Hamas et du Hezbollah de la liste des organisations terroristes.

Salut, machiavel1983. Je suis de ton avis. C’est ce que j’ai d’ailleurs répondu à une personne dont le pseudo m’échappe, il y a quelques jours de cela : "Ce n’est pas en lisant le Coran qu’on découvre l’islam, de la même façon que lire l’Ancien Testament et le Nouveau Testament ne fait pas du lecteur un connaisseur immédiat du christianisme. Pour ce faire, il faut surtout voyager, vivre au coeur des populations concernées par ces spiritualités. Les théologiens musulmans qualifient le Coran de "Lumière sur le monde"... mais encore faut-il contempler et connaître le monde. Les textes fondateurs sont certes importants, mais les survoler n’est guère suffisant."

Chère cassia,
.
Vous en conviendrez, le conflit syrien est très complexe à décortiquer. Ce qui ne fait pas l’ombre d’un doute, c’est que Bachar el-Assad est un dictateur qui a du sang sur les mains, au même titre que son défunt père. Tariq Ramadan le critiquait bien avant que la région ne s’embrase, de la même façon qu’il a toujours souhaité les départs de Mu ?ammar Al-Qadh ?fy, Zine el-Abidine Ben Ali, Hosni Moubarak et d’autres encore. Pour autant, il n’a jamais appelé à une intervention de l’Otan lorsque les peuples se sont soulevés. Contrairement à l’analyse de beaucoup d’intellectuels, lui ne pense pas un instant que les puissances occidentales, et notamment les États-Unis, ont été prises de court. Vous croyez-vous vraiment qu’un "agent de l’Empire", pour reprendre une expression propre à Alain Soral, que j’apprécie - malgré les quelques sottises qu’il sort de temps à autres - soit dit en passant, prendrait le risque de dénoncer les formations de cyberdissidents ? Allons, ne soyons pas fins comme Gribouille. Oui, il soutient l’opposition syrienne, tout en étant conscient qu’il y a parmi cette dite opposition des gens aux intentions alambiquées. Dernièrement encore, il a rappelé que le Qatar (!) et l’Arabie-Saoudite armaient des rebelles et a dénoncé par la même occasion le jeu trouble des grandes puissances qui défendent leurs intérêts plus que des principes éthiques.
.
Pour finir, je dirais que l’analyse de Tariq Ramadan rejoint sur bien des points celle de Bassam Tahan. Alain Soral, qui partage sur son site les interventions médiatiques de ce dernier, ne peut pas en dire autant... ne serait-ce parce que sous-couvert d’impérialisme occidental, il prend la défense de Bachar el-Assad. Navré, mais on peut à la fois se prononcer farouchement contre une ingérence en Syrie, sans défendre un dictateur sanguinaire pour autant.

Elfableo, en même temps, quand tu as un intellectuel de premier plan (Tariq Ramadan) et un expert en géopolitique (Mohammad-Mahmoud Ould Mohamedou) sur un plateau entourés par des personnes moins qualifiées - avec tout le respect - pour parler d’un sujet de la plus haute importance, il est pour le moins logique que la parole soit davantage donnée aux deux premiers cités, tu ne crois pas ?
.
Nevenoë, sans commentaire. Tu caches ton ignorance derrière un mot "savant", dont tu n’as en vérité aucune connaissance.

Ce monsieur a deux fois tort :
- On peut être d’origine extra-européenne ET européen.
- Jusqu’à preuve du contraire, le racisme n’a pas de couleur.

Faut pas rêver, si les fidèles savaient qui est vraiment cet individu, il n’aurait même pas pu poser ses sales pieds dans la mosquée. Malheureusement, les Musulmans, de manière générale, ne s’informent pas assez. Et, au-delà de son soutien indéfectible à Israël évoqué plus haut, Manuel Valls n’a jamais caché sa haine profonde de l’islam et des Musulmans. J’ai notamment souvenir d’un débat, datant d’il y a quelques années, où il buvait du p’tit lait en écoutant Alain Finkielkraut parler de l’antisémitisme en France qui, selon ses dires à l’époque, serait en grand partie le fait de jeunes d’origine maghrébine.
.
Manuel Valls, c’est également le type qui a toujours défendu becs et ongles Dominique Strauss-Kahn, qu’il aurait tant aimé voir élu président de la République. C’est enfin ce même type qui vous traite d’antisémite, de négationniste et de complotiste dès lors que vous osez émettre ne serait-ce que de simples doutes sur la version officielle du 11 septembre 2001.

A ceux qui se demandent qui sont les plus racistes, la réponse est simple : toutes les communautés. Et les Blancs ne le sont certainement pas plus que les autres. D’origine marocaine, je suis au regret de constater qu’il y a dans ma propre famille des personnes hostiles à ce que leur fille épouse un non-Marocain. Alors si c’est un Noir, je ne vous dis pas... Et lorsque l’on leur rappelle que leur religion condamne formellement leur façon de penser, ça élude ou ça vous trouve des artifices rhétoriques tous aussi malhonnêtes les uns que les autres. Je n’ai pas mal voyagé, et je puis vous garantir que les Français, de manière générale, sont des gens extrêmement tolérants. Il est des pays où le rejet de l’altérité peut aller vraiment loin : des parents refusant, par exemple, que leur enfant se marie avec un homme ou une femme si celui-ci ou celle-ci ne vient pas du même village.
.
Bref, j’ai d’abord voulu parler du racisme inter-ethnique car j’ai vu - à travers les commentaires - que le débat avait dévié sur ce sujet. S’agissant du thème principal, l’islamophobie, qu’on se mette de suite d’accord sur l’usage sémantique de ce terme. Certes, le premier à l’avoir employé est l’ayatollah Khomeini, dans une stratégie bien définie. Certes, dans le dictionnaire, l’islamophobie désigne une peur de l’islam, laquelle découle dans la plupart des cas d’une ignorance. Certes, quand on voit la façon dont certains Musulmans se comportent, le sentiment de méfiance est légitime et ce, même si les grands médias ne sont pas exempts de tout reproche dans cette perception. Mais, car il y a un mais, l’islamophobie dont il est question ici n’est pas de cet ordre. Il s’agit, en l’occurrence, de dénoncer les agressions commises au quotidien sur des Musulmans, simplement parce qu’ils sont tels. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que les différents rapports rendus à cette occasion sont alarmants ! En effet, tandis que l’antisémitisme, l’homophobie et d’autres formes de racisme reculent, certaines drastiquement, ce dont on peut se féliciter, l’islamophobie, elle, est en constante augmentation. Plus de 34%, pour l’année 2011. Et les premiers chiffres de l’année de 2012 sont tout aussi inquiétants.

Très bon exemple. Mais, tu sais, il n’y a qu’à consulter le classement des pays les plus libres en matière de presse, et de voir que la France y est classée à la 38e place, pour comprendre qu’il y a un réel déficit de liberté dans ce pays.

Et que dire de C.Autain ? Cette dame se rend-elle compte de l’inanité de sa phrase : "Aujourd’hui, tout le monde mange du couscous ; tout va bien." Je ne suis guère étonné que cette idiote soit militante au Front de Gauche (FDG).

Sans entrer dans une logique de complot, j’ai eu l’impression que le casting a été finement établi par monsieur Y.Calvi, dont les convictions idéologiques transparaissent clairement à travers les questions posées et les sujets traités, notamment dans l’émission C dans l’air. Tout au long de l’émission, monsieur A.Zekri n’a cessé de brailler tel un veau, donnant une image toujours plus "caricaturale" (pour utiliser un terme à la mode) du musulman. Puis, franchement, organiser un débat sur l’islam avec comme intervenants messieurs A.Finkielkraut, J.Dray et G.Longuet... Bonjour l’objectivité !

Erratum : nulles* (cf. dans mon premier commentaire)