Les commentaires de Feathers McGraw

Attali me fait penser à un vieux hiboux. Je n’arrive pas à le détester. En plus il a de l’humour. Ces gens seraient sans doute très bien dans la vie, s’ils ne servaient pas les intérêts du meilleur des mondes. Ils font vraiment un sale job. 

Eh bien on pourra dire qu’elle aura fait du bruit cette émission avec Taddeï. Est-ce qu’il s’en remettra un jour ce Cohen, que quelqu’un ait pu lui faire comprendre à quel point il était con, tout Cohen qu’il était ? 

 C’est le langage "Je suis partout" contre le langage "Je suis nulle part" . 

Champagne et caviar sur les Nations en ruines. Et dire qu’ils ont reçu le Prix Nobel de la Paix. 

N’oubliez pas 1984 : 2+2=5. 

Un homme a envie de péter ; peut-il dire en publique qu’il a envie de gazer QUAND MÊME ? 

Peut-on encore parler de se faire baiser royalement aujourd’hui ? Ne devrions-nous pas plutôt dire : se faire baiser libéralement ? Au nom du Marché, du Droit et de l’Égalitarisme, amen. 

Moi je pense que l’on doit parler de dissidence avant tout intellectuelle. Une résistance par l’esprit, qui ne permettrait pas de renverser le Système, mais de le comprendre tout d’abord (grâce aux livres notamment, grâce à la connaissance, qui mène, comme le disait Nietzsche, à la sagesse et à la modération) puis de le rééquilibrer, dans le mesure du possible, et chacun à son niveau, selon le bon sens. Nous en tant que citoyens, mais aussi eux, les hommes politiques et autres journalistes honnêtes et pas totalement soumis à la cause Atlantiste. Il se peut même que ce soit grâce à une connaissance accrue du peuple, une prise de conscience intellectuelle (on peut toujours rêver), que le mensonge, l’hypocrisie, la pensée unique, au sein de l’appareil médiatico-politique, finiront pas fondre progressivement, peut-être pas complètement, mais presque, sous l’éclatante lumière de la connaissance et de la justice. Évidemment le travail est titanesque, Au fond, il n’y a que sur le plan individuel que l’on peut vraiment changer les choses, ou tenter de les changer. En tant que groupe, en tant que foule, ça ne donne pas grand chose. Souvent de la casse, des trahisons, de la violence, des dénonciations... 

L’anti-système est un autre système qui contient lui aussi de la pourriture. Celle qui, effectivement, se cache derrière la "dissidence" pour se lâcher et répandre une véritable haine anti-ceci ou anti-cela, ce qui ne sert pas ceux qui veulent vraiment améliorer les choses. Si l’anti-système prenait le pouvoir, il finirait par devenir lui aussi un système oppresseur pour ceux qui le refusent. Et ces derniers deviendraient à leur tour... dissidents ! En vérité il n’y a rien à renverser, il y a tout à rééquilibrer, en suivant simplement les préceptes de la République française et en retrouvant notre Souveraineté, en invitant, en encourageant les citoyens à s’intéresser à la politique et à leur pays, leur histoire, en retrouvant une certaine éthique journalistique aussi, une décence commune, le bon sens, comme l’évoquait Michéa pour reprendre Orwell, etc etc. 

Mais bon voilà, tout ça malheureusement, c’est de la théorie, un paquet de gens s’en fichent éperdument, et dans la pratique, dans le "camp" d’en face je ne doute pas un seul instant que si Claude Askolovitch, garçon charmant et intelligent, doit emmener, une nuit, à travers champs, en dehors de la ville, sous un clair de lune, un dissident pour lui loger une balle dans la nuque, et ce pour ses intérêts supérieurs, que l’on connaît un peu quand même, il le fera. Il faut bien garder présent à l’esprit que ces gens-là n’ont aucune pitié. Ils font leur job, aussi infect et répugnant soit-il, et ceux qui se dresseront contre eux, simplement par la pensée, seront persécutés ! et comment ? eh bien à travers des reportages comme ceux de Fourest par exemple ! 

On se moque du peuple, on lui raconte n’importe quoi, on le gave d’émissions débiles, on n’écoute plus ses revendications - à part quand elles vont dans le sens du libéralisme libertaire, quand il s’agit d’émanciper toujours plus les mœurs - faut croire que le seul souci du français, c’est le cul et le divertissement ! quand ils auront une loi qui permet de se manger entre adultes consentants ils seront heureux ! ce sera l’apothéose de la tolérance et de la non-discrimination ! - on l’étouffe, on le vole, on doute de son intelligence et de ses capacités à comprendre le monde, on le rabaisse et le traite de peuple raciste, colonisateur et homophobe... il faut bien s’attendre à ce qu’un jour il se mette en colère. Et cette colère sera on ne peut plus légitime !

Lolo l’a dit : Bachar ne mérite pas d’être sur la terre. Tandis que lui, avec l’affaire du sang contaminé : pas de problème ! il mérite quand même d’être sur la terre. Comment ces esprits malades, ces obsédés du complot islamiste-antisémite-sexiste-catholique, trouvent-ils encore le sommeil ? A leur place, je finirais par avoir la haine de moi-même, de ma propre tronche sur l’écran, le dégoût du son de ma propre voix. 

Le Bureau de l’Inquisition s’interrogeant sur qui peut s’exprimer et qui ne peut pas. Et le bisounours Clémentine Autin qui propose un débat sur Dieudonné avant de dresser le bûcher quand même. Le bûcher des bisounours bien-sûr, avec des flammes en arc-en-ciel. Clémentine n’est pas pour l’émancipation de la pensée. 

"Dieudonné et Soral sont intrinsèquement pervers." Sacré Claude, quel pharisiens fais-tu ! Claude n’a pas compris que devant un tel degré de mensonge officialisé et déversé à torrent dans les médias, il fallait qu’il y ait en face un haut degré d’insoumission dont les représentants sont les Soral et Dieudonné, entre autres, pour faire bouger les choses. Claude voudrait que les français restent dans la caverne de l’allégorie de Platon. Bah non Claude, on t’emmerde, que ça te plaise ou non. 

Que proposes-tu Claude ? que l’on déporte les spectateurs de Dieudonné ? les antisémites ? Mais qui sont-ils au juste ? Comment les reconnaître, Claude ? car lorsque je marche dans la rue et que je croise les gens, je suis incapable de savoir qui ils sont, en quoi ils croient, ce qu’ils aiment ou non, Claude. Alors que faire ? s’immiscer dans la vie de ces individus ? les encourager à s’espionner les uns les autres pour savoir qui est antisémite et qui ne l’est pas ? 

Moi quand j’allume la télé, je ne vois que des antifascistes ! des présentateurs, des artistes, des philosophes, animateurs et autres comiques antifascistes ! prônant le mariage gay, se taisant sur la Palestine et la pédo-criminalité d’élite, dégueulant sur les catholiques et évoquant le problème de l’islam en France, traitant les gens qui s’interrogent sur le 11 septembre de cerveaux malades ! de complotistes ! Mais où sont les antisémites dans tout ça Claude !? Où ??!! Dis-moi !! Qui appelle à la guerre en Syrie ? qui a appelé à la guerre en Libye au journal de 20h ? Dieudo ? Soral ? Non Claude, c’est monsieur L ÉVY qui l’a fait, devant des millions de téléspectateurs ! Aaaah, il est beau le camp des antifascistes ! le camp de la liberté et de la tolérance ! le camp de la Raison ! le camp de l’Universalisme et de la non-discrimination - avec un marteau à la main prêt à écrabouiller le crâne des méchants antisémites-complotistes-homophobes qui empoisonnent la France, les médias, la radio, l’espace social et politique, l’éducation et les manuels d’histoire, la publicité et le néo-libéralisme dont les représentants sont très persécutés les pauvres, de toutes sortes d’idées perverses !

Ce qu’ils veulent, c’est prouver que personne n’aime les juifs. Ils veulent pouvoir le clamer haut et fort depuis leurs sièges confortables au sein de l’appareil médiatique propagandiste, derrière leurs petits micros de radio. Ils veulent pouvoir dire : "Vous voyez que personne n’aime les juifs ? Vous voyez que l’antisémitisme n’est pas mort ?" Ils en rêvent ! ils en jouiraient, qu’il y ait une vague d’antisémitisme ! Ils en jouiraient d’autant plus qu’ils n’en seraient pas victimes ! les victimes seraient encore innocentes ! et eux, en tant qu’élites, sauveraient leurs culs, comme toujours ! Et recommenceraient ultérieurement les même manigances ! Jusqu’à ce que la parole soit complètement bâillonnée, confisquée, et la liberté de pensée un véritable tourment pour celui qui la pratiquerait. On pourrait même dire : y succomberait, tout comme celui qui croit avoir pêché contre Dieu à travers telle pensée ou telle action, se tourmenterait à l’idée d’aller brûler en enfer. Sauf que cette fois, celui qui succomberait à la réflexion non-permise, serait condamné pour antisémitisme. Ces types là remplacent à la fois Dieu, mais aussi la Raison, ce qui est très inquiétant.

Alors ne tombons pas dans le panneaux, et que les français de confession juive se réveillent et protestent. C’est aussi à eux de se bouger, de s’interroger.

Non c’est pas obligatoire, par contre la sécurité si, et ça n’est vraiment pas sérieux de la part de G4S d’avoir annoncé, à 10 jours des J.O, qu’ils ne pourraient assurer la sécurité. Ça a fait scandale en Angleterre et l’entreprise a complètement chuté en bourse. A Londres on a jamais vu dans la ville un tel déploiement de force armée. Donc ne dites pas "n’importe quoi". Dans ce monde de fou tout peut arriver. Entre Hiroshima et le 11 septembre, ou même les J.O de 72 à Munich, il n’y a pas de quoi dire "n’importe quoi". ; ) Quant à Robbie Williams c’est vrai, il devait chanter à la cérémonie de clôture et s’est désisté il y a quelques semaines je crois. Il a sans doute ses raisons. Et moi les projecteurs en forme de pyramide, ça ne me plaît pas. Mais bon, à chacun son interprétation des choses. 

Sur la deuxième vidéo, à de 9 minutes 17 de la fin, Black explique que les juifs, pour être sauvés, ne disaient pas qu’ils étaient allemands ou polonais, mais sionistes, parce qu’ils avaient un flingue sur la tempe, que le dire pouvait les sauver, et qu’aujourd’hui encore, les juifs ont symboliquement ce flingue sur la tempe, à cause de l’Iran qui peut faire en 12 minutes ce que Hitler a fait en 12 ans. Donc Black confirme que décidément les juifs sont d’éternels victimes, les iraniens potentiellement de futurs bourreaux, et que même ce qu’ils (les sionistes) ont fait de peu reluisant, c’était malgré eux et pour sauver d’autres juifs, pour le droit par la suite d’être un état fort etc. Je me demande finalement si ce bouquin ne sert pas la cause sioniste plus qu’autre chose, en tentant peut-être de lui redorer le blason dans le sens où elle fait un pas en "avouant". Genre ce que nous avons fait n’est pas bien, mais était au fond nécessaire, et cela ne doit pas empêcher Israël de continuer à être ce qu’il est. Je sais pas, je m’interroge juste...