Le Pen et Mélenchon chez Patrick Cohen
J’aimerais ici mettre deux vidéos en parallèle pour illustrer le traitement médiatique exercé en ce moment vis à vis des "extrêmes".
Cet exemple est très caractéristique et on constate ici de la part de Monsieur Cohen, que l’on connait mieux depuis l’histoire Taddei, une différence de ton assez étonnante qui me laisse perplexe.
Quel est le but de la manoeuvre ?
le sionisme aurait-il choisi son camp ?
Tags : France Politique Médias Marine Le Pen Jean-Luc Mélenchon Front de Gauche
70 réactions à cet article
-
"le sionisme aurait-il choisi son camp ?" lol
-
Très bon entretien de Marine Le Pen. Gauche du travail et droite des valeurs, carrure présidentiable évidente.
Quant à l’ignoble hypocrite qui lui est mis en parallèle, celui prit en récidive après " l’affaire du siècle " la main dans le pot de confiture à feindre de ne pas connaître la judéité de son collègue de 30 ans nommé " le fils de Moïse ", sa défense rampante est pitoyable !Question subsidiaire : l’ignoble a t-il été interrogé sur son allergie aux blonds aux yeux bleus ?-
la douleur t’egare famine,
"Très bon entretien de Marine Le Pen. Gauche du travail et droite des valeurs, carrure présidentiable évidente."
tu t’enflammes bradley ... mdr
pour le reste entierement raison . -
-
En voyant ces deux vidéos, je penche du côté de Mélenchon.
Mais, je finis par me dire que ces deux boutiques partisanes (FdG, FN) sont toutes les deux à jeter aux orties.
En voyant ce type d’interviewer, il faut, à mon avis, rayer le mot journaliste du dictionnaire.-
Ah ?! Toi aussi tu veux envoyez les bouffeurs de porcs aux orties ???
Fait attention quand même ... -
Je n’aime pas les partis. J’ai le droit de ne pas aimer les partis, quels qu’ils soient. Ce sont des machines anti réflexion personnelle. Rien à voir avec les bouffeurs de porcs ou les bouffeurs de radis.
-
Et bien si tu n’aimes pas les partis, attaque toi à ceux qui les créent volontairement, pas à ceux qui en ont besoin comme parti de résistance.
-
Je ne me suis pas attaqué à ceux qui en ont besoin comme parti de résistance.
Si vous l’avez compris comme ça, j’en suis navré. -
Je trouve que le ton de Cohen est le même sur les deux intervenants (ce qui m’a surpris d’ailleurs). Vous devez confondre avec le ton de l’invité, Mélanchon aboyant constamment, il se la joue vexé qu’on parle de ce qu’il a fait , alors qu’il dit lui même qu’il l’a fait pour qu’on en parle, et ouaf ouaf le peuple il est comme moi, ouaf ouaf vous êtes pas comme le peuple c’est moi qui le représente ouaf ouaf.... Sacré Mélanchon, il serait crédible s’il en faisait pas des tonnes.... On dirait qu’il essaie de prendre la position victimaire vis a vis des médias du FN, qui donne le gros de son crédit au FN. Malin, mais surement en vain
-
"Je trouve que le ton de Cohen est le même sur les deux intervenants"
Je ne suis pas d’accord, il faut bien reconnaître que Mélenchon est attaqué beaucoup plus durement par Cohen que MLP. Mais c’est peut être là la preuve du manque d’objectivité du militant qui voit toujours ce qu’il veut voir ... -
ouais c’est l’actualité qui veut çà. marine était en vacance en polynésie, comment on dit, au vert, elle s’est fait oublier, elle revient y a pas de sucre à lui casser sur le dos.Le mélenchon il avait ce truc d’antisémite, en plus le journaliste est un cohen. évidemment il a cherché à titiller le mélenchon, et le mélenchon faut pas lui dire 2fois.pas la peine de psychoter.Il est bon mélenchon quand meme, il est bien rentré dedans, dans les journalistes, la bce doit financer directement les états c’est de la loi de 73 qu’il parle ?dommage qu’il soit une pourriture anti-française immigrationniste. -
Oui effectivement Mélenchon me fait rigoler avec son histoire de planche à billets via la BCE, il est toujours pour son "autre Europe". Quand va t’ il penser à écouter Nikonoff ....
-
"Quand va-t-il se décider à écouter Nikonoff ?"
C’est assez fascinant ça. Crois-tu que Mélenchon n’a jamais écouté des arguments pour la sortie de l’Europe ou de l’Euro ?Ou bien y a que les cons qui sont pour rester dans l’Europe pour la faire change de cap ?Vous avez devant vous une Allemagne qui fait exactement CE QU’ELLE VEUT en Europe, mais forcément, c’est impossible que la France n’infléchisse la donne, comme si la France n’avait aucun poids. Mais qui est anti France là sérieusement ? C’est quoi ce défaitisme inébranlable ?Et la méditerranée comme sorte d’alliance de revers culturelle et économique en face du bloc nord et atlantiste, vous la concevez, vous la pesez la stratégie géopolitique correspondante ? D’ailleurs Asselineau en parle aussi, de projet autour de la méditeranée.En AM Sud on leur a vendu l’ALENA, ils ont fait l’ALBA, mais en Europe, peut-on vraiment se permettre de se scinder en entités concurrentes ? Peut-être, mais est-ce si évident ? L’Histoire ne nous incite-t-elle pas à y réfléchir à deux fois, à enterrer l’Europe ?Je ne dis pas que le choix est évident, et faire croire que c’est le cas dans un sens ou dans l’autre est bien dommage. Il me semble néanmoins que la meilleure option est de constituer une union économique méditerranéenne qui va de la Grèce à la Libye, qui constituerait un appui considérable dans le rapport de force interne à l’Europe, face à l’Europe du nord hyper atlantiste. -
Ce qui est évident, c’est que l’oligarchie a choisi son camp et depuis longtemps : c’est l’épouvantail FN, ces vidéos comme la campagne présidentielle sont très parlantes, Mélenchon s’attaque à la finance internationnale (il fait peur à l’oligarchie donc il est donc sévèrement attaqué), Lepen s’attaque aux étrangers (basanés) et au mariage gay (elle rassure l’oligarchie donc elle est très médiatisée)...
.
Si l’on rajoute que l’épouvantail FN sert à légitimer un vote massif pour l’UMP et le PS au second tour, la manoeuvre devient évidente !-
"Lepen s’attaque aux étrangers (basanés) et au mariage gay (elle rassure l’oligarchie donc elle est très médiatisée)..."
.
Bof... Ok pour les basanés, mais pour l’oligarchié qui est à 99% pour le mariage Gay, il faut m’expliquer en quoi le FN rassurerait l’oligarchié ??
-
Bon c’est vrai que P Cohen est bien plus sympa avec Le Pen que Mélenchon et cela sert assurément le tournant anti-Islam qui semble avoir été adopté récemment par l’oligarchie. -
Ce n’est pas une question d’être pour ou contre le mariage gay, mais de porter un combat sur un sujet sociètal de second plan bien loin des véritables enjeux et problème... et ça, ça rassure l’oligarchie ! pendant ce temps là....
-
Sociétal peut être, mais pour le PS c’est bel et bien un sujet de premier plan dans la mesure ou ils ont abandonné totalement le social, la lutte de classes et toute souveraineté nationale vis à vis de l’Europe.
Ce sera d’ailleurs la seule "réussite" de ce gouvernement et cela laissera des traces profondes surtout chez les classes populaires. -
Merci , l’Argentin (che !)
Je dois être "un cerveau malade" , mais c’est bon d’entendre Patrick Cohen .
Il me rappelle pourquoi je n’ai plus la télé et pourquoi je n’écoute pas tel aviv inter ...
-
Tiens , il manque deux commentaires .
C’est vrai que celui qui m’avait répondu y était allé fort ...
-
Il est généralement plus facile de discuter avec une personne posée qu’avec une tête de con..
-
c’est quoi ce journaliste ?
Mélenchon a au moins le courage d’aller au charbon au lieu de porter un stylo Mr Cohen. A 4:50 comme le journaliste (?) a pris une claque et il essaie de le rabaisser contre Marine Le Pen. Pathétique ce journaliste. La dernière fois Taddei l’a bien remis en place. jouissif.
-
La dernière fois Taddei l’a bien remis en place. jouissif.
Oui. Comparer France Inter à Fox, parangon de la télé manipulatoire US, était une très bonne intuition. -
Le sionisme aime Mélenchon parce qu’il fait de l’audience sur ces coups de gueule !
-
Le sionisme aime surtout Mélenchon parce qu’il est anti-catholique.
-
Quand on s’appelle Cohen et qu’on se trouve en face d’un type qui reproduit à l’identique le langage de « Je suis partout », il y a de quoi flipper, non ?
Pourquoi faire semblant de ne pas comprendre ça ?-
C’est le langage "Je suis partout" contre le langage "Je suis nulle part" .
-
-
Qui est invité dans les émissions people à gros débit, genre Drucker et Ruquier ?
Qui y est boycotté ?L’argentin, t’es un bel hypocrite. Cordialement-
"L’argentin, t’es un bel hypocrite. Cordialement" (je ne vois ce qui est cordial dans votre propos).
Hypocrite : Celui, celle qui fait preuve d’hypocrisie, en prétendant faussement avoir une vertu ou un sentiment noble. (wikipédia)
je ne vois pas ou je suis hypocrite , je constate des faits et j’essaye de comprendre car effectivement tout devient très compliqué. MLP est de plus en plus républicaine et respectée par les médias, Mélenchon se fait traiter d’antisémite et incendié par les journalistes. Perso je ne comprends plus trot ou ils veulent nous emmener, sinon au chaos ... -
Ils veulent que les gens continuent à les identifier à des extrémismes tout en faisant croire que ces deux-là seraient le seul choix si on ne voulait plus du PS-UMP-EELV, c-à-d du parti de Monsieur Prasquier, bras droit du Likoud en France.
Bref, le job usuel du pseudo-journalisme contemporain. -
Moi je pense, et ne m’engueulez pas, s’il vous plait.
Je pense qu’on nous mène droit à l’instabilité politique de la IVème République.
Je m’explique.
La France est redevenue prisonnière des partis.
Sous la Quatrième République, ces partis étaient dissemblables mais arrivaient tout de même à constituer des majorités pour 24 heures.
Or, la France a fini par être en grande difficulté du fait de cette instabilité. Est alors intervenu De Gaulle. De Gaulle ne s’est pas présenté en homme de droite. Mais il est venu en ayant à coeur de défendre une certaine idée de la France, en se plaçant au-dessus des partis.
Mélenchon, Le Pen , Hollande, Sarko jouent le rôle des Poujade, Pinay, Mitterand et Jacques Duclos. -
@L’andalou
Certes je vois ce que vous voulez dire mais dans la réalité le parti socialiste possède tous les pouvoirs et le parlement n’est pas celui de la 4eme république.
Mais je vous suit sur le fait qu’il faut urgemment un homme ou une femme qui soit, tel De Gaulles, au-dessus des partis !
Un genre d’ Asselineau quoi
-
Ce qui me frappe chez Hollande, c’est cette mollesse qui caractérisait les dirigeants de la IVème République.
J’en viens même à penser que, même si les motions de censure du Parlement ne sont d’aucun effet, Hollande pourrait se retirer du fait d’une motion de censure du peuple. -
Cette république des partis , avec nouveau gouvernement tous les trois mois - j’exagère à peine , nous vivons cela en Belgique depuis au moins quarante ans : nous avons eu des gouvernements Martens 8 ou neuf (pourquoi pas trente ?) dans les années 80 . L’ingouvernabilité réelle - sérieuse - d’un état par le jeu des partis .
La Belgique , est une mini-europe (truc sympa à voir à côté de l’Atomium) , appliquée peu à peu au continent entier ...
-
Ah tu comprends pas ? Tu sais ce qu’a dis récemment ton martyr des médias, sans que personne ne s’en offusque ? Qu’il était " au dessus de ses forces" de ne " survivre entouré que de blonds aux yeux bleus ", avant d’en rajouter une couche sur l’alcoolisme et l’arriération de la France profonde. Il y en a qu’on a crucifié pour moins que ça sur radio corsica, mais là non, silence...
J’en conclue que tes choix de publications ne sont pas objectifs, contrairement à ce que tu dis. Appelle-ça comme tu veux, pour moi t’es un faux-cul. Cordialement -
@Famine
un faux-cul maintenant, et bien toi t’es un militant irrité car tu sais bien que ta championne fait parti du système, au même titre que le martyre Mélenchon. Ces deux là jouent des rôles et ça m’intéresse de comprendre avec vous leurs rôles respectifs ; point barre !
Cordialement. -
Militant ? Non, simple sympathisant. J’ai déjà dis ici que j’avais été encarté une seule fois chez les verts avant de m’en désintéresser, mais t’es pas obligé de me croire bien sûr.
Mélenchon dans le système ? A la bonne heure, l’argentin ! Dis-moi, t’étais pas un de ceux qui l’avait transformé en che guevara avant l’élection ? Moi j’étais parmi ceux qui vous avaient prévenu que vous auriez besoin de vaseline et avaient prédit ce qui s’est exactement passé. Toi t’es un ceux-là, qui criait avec les loups il n’y a pas si longtemps. Maintenant tu as un nouveau champion venu non pas du ps mais du rpr. lol Guide-nous, l’aveugle ! -
@Famine
Sympathisant très bien, ça permet de ne pas trop se mouiller mais le positionnement reste identique.
Sur Mélenchon, bravo, tu avais un temps d’avance sur moi et alors ? Ca te donne de l’importance, ça te permet de me traiter d’hypocrite ; ta façon de voir les choses et de mener le débat est dans la droite ligne de tes sympathies !
Concernant mon nouveau champion on a le droit d’évoluer non ? Mr Asselineau que j’ai rencontré personnellement, et qui dégage une empathie immense, a toute ma confiance. Et si à un moment il doit se contredire je m’en écarterai, mais pour l’instant c’est loin d’être le cas . -
Disons que ça devrait t’inciter à un peu modération dans tes certitudes, et à un peu d’attention pour ce que les mêmes disaient à propos de ton nouveau cador, à savoir qu’il est missionné pour nuire au front national, provoquer la division des souverainistes et larguer les militants en rase campagne un beau matin juste avant les élections. Mais t’en fais ce que t’en veux, tu peux aussi continuer à aboyer dès que quelqu’un prononce " front national " ouaf ouaf épouvantail rrrr ouaf !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
