Les commentaires de Heptistika

@gaijin

D’où tenez-vous la notion même de "cet autre chose" ( et de toutes les croyances et pratiques qu’elle implique ) si ce n’est de la religion, même de manière marginale ?

@gaijin

.

Si la permanence est l’impermanence, alors que sont la permanence et l’impermanence ?

.

Il est impossible de différencier ce que vous nommez religiosité de la religion, ce n’est qu’une question de degré et non de nature. Toute "religiosité" dont le nombre d’adeptes atteint un seuil critique devient une secte, puis une religion. Le fait que votre rapport à la religion, bien que plus marginal vous apparaisse plus "authentique", moins "vicié" ou plus "vrai" que celui d’autrui ne change rien au fait que ces gens pensent la même chose de vous, de l’autre coté de la pièce. Ni vous ni eux n’avez le moindre argument empirique à proposer l’un à l’autre.

@Qaspard Delanuit

"N’avez-vous vraiment pas compris le sens de mon propos ? "

- Pour le coup c’est vous qui n’avez pas compris le sens de l’analogie, vous vous focalisez sur le mot "hobby" alors que l’analogie se focalise sur le terme "religion". L’on peut-être anti-religieux sans que cela soit une religion en soit, tout comme l’on peut être anti-brocolis sans être un brocoli soi-même...

.

Même les athée gnostiques, dont le dogmatisme imbécile n’a effectivement rien à envier à leurs coreligionnaires religieux ne répondent nullement aux critères d’une religion.

.

Le fait d’être athée est aussi une position par rapport à la religion qui consiste, selon le Larousse, à nier l’existence de Dieu.

- Oui enfin, le fait d’être assassiné est aussi une position en rapport à la notion d’assassinat, ce n’est pas pour autant que l’assassiné l’a délibérément choisi pour lui-même. Ici tout est question de qui impose quoi à l’autre.

.

Le fait d’être athée est un statut par défaut, chaque enfant naît l’esprit libre de toute religion jusqu’au moment où un endoctrinement quelconque, le plus souvent juvénile fait son oeuvre et emprisonne son cerveau dans des fils de soie barbelés. Ces derniers se toucheront si souvent et de manière si douloureuses ( au point que cela en devienne même physique ! ) que la victime devra déployer sa vie durant des mécanismes de dissonance cognitive afin de s’en prémunir. 

.

Le terme même d’athée n’existerait pas sans l’incessante pression d’une majorité de religieux prosélytes, aussi cette définition du Larousse est hautement fallacieuse et chargée, d’autant plus pour un document sensé rester neutre et impartial. Afin de NIER l’existence de dieu, encore aurait’il fallu que quelqu’un, si ce n’est une seule fois dans l’histoire de l’humanité ait démontré son existence. Cette locution religio-centrée au possible et n’exprime nullement la réalité du terme. Une définition neutre serait quelque chose de l’ordre de :

.

" L’athéisme est le rejet de l’affirmation arbitraire qu’un ou des dieux existent. "

.

Cette position s’avère donc la plus valide et rationnelle qui soit compte tenu des informations empiriques en présence, et ce même si ces dieux existent bel et bien.

.

Ce genre de définition ne fait, comme souvent, que tenter d’inverser la charge de la preuve se situant invariablement du coté religieux, car l’athéisme n’est que la réaction à l’oppression prosélyte d’une myriade de religions toutes plus contradictoires les unes que les autres mais affirmant chacune être la seule et unique vérité. Donc soit toutes ces religions SAUF UNE sont fausses et Dieu s’amuse à envoyer en enfer 99,99 % des humains ayant jamais eu le malheur de naître sur terre, soit elles peuvent parfaitement toutes s’avérer fausses. Pour ma part je choisis encore la deuxième option.

.

Vous pouvez tenter l’argument déiste en dissociant dieu(x) et religion, à cela je vous rétorquerai : " D’où vous vient la notion même de Dieu si ce n’est de la religion ? ".

@gaijin

Lancelot est un vieux troll sectaire affligé d’obtuïte aiguë dont la lucidité toute relative est à géométrie très variable. De grâce, passez votre chemin et usez de votre précieux temps à meilleur escient.

@fred red

Probablement un peu des deux, au temps pour moi et bonne journée :)

@Fred red

Les libéraux sont les grand amoureux du capitalisme, la banque pour femme et la finance pour maîtresse, si vous pensez qu’ils participent à la sortie du système, vous vous mettez malheureusement le doigt dans la poutre...

@medialter

.

Ca me rappelle bien tous les médias en cœur qui nous narraient avec force fermeté, dans une prose presque évangélique, à quel point l’on pouvait (et devait !) faire entièrement confiance aux acteurs financiers dans une optique vertueuse d’auto-gestion, théorie du ruissellement, main invisible y tout y tout... Et pis vint 2008 et plus globalement toute l’histoire économique contemporaine des dernières décennies.

.

Déjà plus de huit siècles que les grand défenseurs du capitalisme, tous plus aveugles les uns que les autres perpétuent avec liesse la foire aux chimères.

.

Entre le capitalisme et le monothéisme comme cul et chemise, le dogmatisme de l’autruche a encore de beaux jours ensoleillés devant lui.

@gaijin

.

Oui vous êtes suffisamment clair, cependant ces dires pourraient, au mot près, provenir de n’importe quel religieux, tous vous diront que leur religion c’est la paix et la seule voie vers le salut, le lien avec Dieu et son Amour infini, etc... Je me vois malheureusement dans l’impossibilité de pouvoir distinguer vos affirmations de celles de ceux dont vous vous posez en détracteur, à juste titre cela dit.

.

Je pense que si vous demandez aux catholiques présents sur ce sujet si dans leur croyance et leurs prières "il ne se passe rien", vous risquez vite de vous prendre quelques tomates.

.

"( alors que le centre de la pensée est le cerveau et que le ventre est le centre de l’action ......rigolez pas on commence a valider ça scientifiquement )"

.

- Vous parlez du fait que nous soyons des intestins primordiaux ? Si non, pourriez-vous définir "l’action" ?

@Nigari

Bah tiens, parceque la bible dépeint satan tel un vulgaire acteur de série B remuant un peu les lèvres, les jambes et feignant quelques spasmes. À la bonne heure 

.

Vous vous écoutez un peu parfois ?

@pegase

J’avoue qu’une armée de pseudos inconnus au bataillon, sans même un avatar, sur lesquels il est comme par hasard impossible de cliquer et ainsi consulter le profil est des plus suspect. Surtout lorsqu’ils passent un temps fou à tenter de discréditer un sujet qui pourtant ne fait pas vraiment la une des médias.

@gaijin

.

Hum, je ne mets aucunement en doute votre sincérité, mais ces mots pourraient sortir de la bouche de n’importe quel catholique ou musulman au sortir de la prière, reléguant la "croyance" à l’aliénation d’autrui mais considérant la sienne propre tel de la "foi", la seule la vraie.

.

"...rejoignez mon troupeau dans lequel on ne vous demande ni de comprendre ni de faire preuve de discernement mais seulement de croire..."

- Bien que je sois parfaitement d’accord avec vous sur ce point, ce dernier s’avère incompatible avec votre point plus haut :

.

"alors que la croyance relève de la pensée"

- Je ne vois pas en quoi la croyance relèverait de la pensée alors que la peur et le dogmatisme sont l’exact opposé de la compréhension et de la réflexion. Un exercice de pensée requiert de la logique, ce dont se passe très volontiers un gnostique.

@gaijin

Me voilà très d’accord avec vous quant à la peur et son rôle fondamental dans le contrôle de masse exercé au sein de toutes ces sectes.

.

Cela dit, quelle est la différence entre ce que vous appelez "foi" et "croyance" ? N’est-ce pas juste une autre forme de croyance ayant l’atout de mieux épouser vos sensibilités propres ( tout comme eux ? ) ? 

@Nigari

.

Si c’est ça votre meilleure preuve, je ne suis guère convaincu, pas un seul geste un temps soit peu surnaturel ou allant à l’encontre des lois de la physique, très décevant de la part du "maître du monde".

.

Décidément, les convaincus ne voient que ce qu’ils croient.

@FifiBrind_acier

"on peut se poser des questions ??"

- Tout-à-fait, c’en est presque à croire que le communisme et le capitalisme sont deux faces possibles d’une même pièce, celle de l’oligarchie ploutocratique.

Je demande à Yoananda de réfléchir à un fruit sans ver, pas de penser à un fruit différent tout autant parasité...

@yoananda

"Le fautif, c’est que le capitalisme fonctionne trop bien !!! et donc il ne fonctionne plus ! lol"

- En gros tu es d’accord avec ceux qui depuis des décennies (voir des siècles) tentent de mettre en garde contre le capitalisme, le ver est dans le fruit dès le départ, et plus il grossit, ce qu’il fait inexorablement, plus le fruit pourrit, CQFD.

.

Ne serait-t’il pas temps pour toi de réfléchir à un fruit sans ver plutôt que de dogmatiquement défendre ce dernier ?

@Qaspard Delanuit

"Ben en fait on est d’accord alors ?"

- Oui sans doute dans le fond, ce doit être yoananda plus haut qui brouille nos jeunes et frêles esprits... 

@Qaspard Delanuit

Le logiciel "tout cru" n’est pas ce qu’il préconise et d’autant moins "d’un coup", il a une vision plus holistique et situationnelle des choses, en fonction du terrain et de l’appréciation de chacun.

.

On peut trouver à redire sur TC, moi-même abhorre ses longues tirades sur la nature forcément divine de la physiologie humaine ( qui n’est pourtant pas prescrite par sa propre religion, allez comprendre... ), mais encore faut-t’il au préalable ne point dénaturer son message initial.

@Qaspard Delanuit

Voici l’une des vidéos les plus directement visibles et plus plus vues, autant sur le site de TC que sur YouTube, je vous laisse juge.

.

Dès que TC est mentionné quelque part, sur Avox comme ailleurs, des hordes de trolls débarquent et désinforment au possible ( je ne vous met bien évidemment pas dans cette catégorie ). De toute évidence, aucun d’entre eux n’a si ce n’est pris le temps de visionner les vidéos les plus populaires et les plus plébiscitées sur le site de TC avant de l’ouvrir pourtant bien grand partout sur la toile. Il n’est nul besoin de suivre ses vidéos quotidiennes ( ce que je ne fais pas ) pour se faire une idée globale sur ses dires.

.

Et surtout, la plupart des gens voient et comprennent ce qu’ils veulent, même le nez dans l’information.

@Qaspard Delanuit

"En revanche, devenir absolument crudivore d’un seul coup et pour toujours parce qu’on l’a décidé intellectuellement et que l’on fait de la nutrition une religion, c’est évidemment déraisonnable. "

.

- Et vous devriez savoir que ceci est précisément l’inverse de ce que défend TC dans nombre de ses vidéos.

@robin6

Je sais bien que vous n’en avez rien à secouer, cette profonde fermeture d’esprit est d’ailleurs tout le propos des derniers paragraphes de mon précédant message. CQFD

.

Cela dit, sauriez-vous éclairer la brebis égarée que je suis sur le degré avec lequel la famille de votre femme, les anciens et toute la congrégation cautionnent sous les meilleures auspices son union avec un "homme du monde" non baptisé ?