Les commentaires de tobor

@Carmela
on parle ici de "liberté d’expression" et charlie a eu son poids là-dedans. Sa position est qu’il n’y a pas de limite à la liberté d’expression, je suis d’accords avec cela. Par-contre je suis convaincu que les réactions contre les propos tenus tient aussi de la liberté d’expression et que l’option unilatérale qui brime les réactions n’en est pas.
.
Je ne me souviens pas avoir dit que je prônais d’interdire quoi que ce soit mais bien qu’il ne fallait pas s’étonner de réactions en forme d’escalade.

@Qiroreurr
.
Je ne connais pas ces émissions de télé et ce n’est pas pour moi une référence, ce qui s’y fait n’a en rien plus de bon sens et n’est pas à singer.
.
pour mes articles, ça me gonfle de ne pas passer la validation de l’admin et de voir des doublons ou des sujets minables par toujours les mêmes.

@Carmela
"Qu’y a-t-il à gagner là-dedans ?"
Où est le mal à valoriser des talents ?
Merci pour votre réponse
.
Tu serais un peu Charlie ?
Certaines personnes ont un talent fou pour foutre le bordel et le conflit, on ne gagne pas à le favoriser et préférera que ce soit mal ficelé ou que ça se passe dans son petit coin.
.
Le talent n’est pas une valeur en-soi,
tout dépend à quelles usages.

@Qiroreurr
Si tu te voyais en vidéo doublé entrain de faire campagne pour sarko, tu comprendrais mieux ce que je veux dire (?)
.
Il ne s’agit pas de surenchérir sur de possibles représailles mais de proposer des choses qui favorisent l’échange d’idées et les prises de conscience et qui ouvrent l’esprit sans provoquer le mépris et la colère de la partie qu’on aimerait convaincre, ici, en rebachant pour l’upr. Si le propos est de ricaner entre sympathisant de l’upr, ça ne fait jamais appel qu’aux bas instincts et n’est pas très glorifiant.
.
Effectivement, le média-audiovisuel peut faire dire n’importe quoi à n’importe qui, ce n’est pas sa face la plus reluisante, celle où le spectateur se fait blouser, tromper. Il me semble plus intéressant d’alimenter ce média de propos fiables et honnêtes. Hacker le discours en le remplaçant par un autre est un procédé plutôt mesquin. À défaut, pourquoi se plaindre du fait que les merdias nous mentent, nous prennent pour des cons ?

@Qiroreurr

C’est flippant ces posts qui nous parlent de plainte, d’éthique ...Drôle d’époque où un simple dessin vous vaut condamnation à mort et....

Quel incroyable raccourcis ! Ça se passe comme ça dans ton cerveau ?

Si tu conçois la liberté d’expression comme celle de pouvoir tromper son publique, salir la mémoire ou induire de la haine, faut pas s’étonner de réactions. La liberté d’expression est simplement le fait de pouvoir s’exprimer. La partie opposée aux propos tenus a tout autant le droit à cette liberté d’expression pour y répondre. Si la vocation du message est d’alimenter ou de faire naître un conflit dans un domaine où l’autre n’a pas de marge pour répondre (dessin satyrique par des muslims par-ex), il est clair que c’est le début d’un combat.
.
Plutôt respectueux de l’upr et détestant sarko, trouvant Jauni has-been comme pas deux, le procédé de lui faire dire comme a un muppet n’importe quoi m’apparaît comme une simple provocation, un appel à une l’escalade qui mène à la violence.
.
On en est pas aux extrêmes avec cette vidéo mais il reste de bonne guerre pour jauni de la faire censurer ou de commanditer une vidéo similaire sur Asselineau en le tournant au ridicule, etc. Qu’y a-t-il à gagner là-dedans ?

Le commentaire de Hyjack nous montre qu’il l’a prise au premier degré.
La vidéo peut à mon avis mener à des confusions et plaintes (?)
Puis il ne faut pas s’étonner de voir fleurir des vidéos où on fait dire des conneries à Asselineau. N’est ce pas là une sorte de charlie-hebdoïsme/provo ?
.
Ce serait bien de gérer consciencieusement la balance audio entre les génériques qui gueulent et l’interview qui chuchote.
.
Sinon, c’est effectivement d’un ton assez réaliste et drôle !

Joli !
Effectivement, tous les sujets qu’elle avance ont déjà soulevé "le débat" dans la presse à ploucs officielle.

Bigre ! La stratégie marketing de google a l’air de vous échapper !
.
Elle profite de cette action "super-courageuse" (mais qui ne fait même pas sourciller sa cible) pour offrir à google un magnifique blason cousu-main.
Comment peut-elle à ce point vénérer youtube sachant qu’il s’agit de google ? Ses valeurs "bio" et "alter" ne visent-elles pas à préférer le local au global ? les mini-structures sympas aux gros dominants ??? Vimeo à google ?
.
Reste qu’elle ne pose pas la vraie question embarrassante relative aux accords de libres échanges transatlantiques desquels pratiquement personne ne veut en Europe mis-à-part ces instances politiques.
Juncker s’en tire si bien qu’il peut avoir préparé ses réponses à l’avance.
.
Pour moi elle est employée par google, comme son ami Raj...

@Jean Keim
Ça m’a fait tiquer aussi qu’il présente le crédit de cette façon, en mettant l’accent sur "bagnole", "maison".
Il présente son minimum "décent" auquel il inclut des crédits !
Donc, en gros, il ne désire sans-doute pas changer le fonctionnement global de la finance mais l’exploiter différemment, équitablement comme il dit.
Or ce système est une chaîne de ponzi, avec toujours beaucoup de perdants pour quelques gagnants, rien qui soit de gauche et tout au capital !

@philouie
Elle s’ingénie sans-doute à coller à cette image depuis qu’elle postule et ce phénomène est bien plus large qu’en journalisme.
Si les médias ont montés en sauce les silhouettes effilées, le minimum de poitrine et le rasage intégral pour nous signifier que c’est là la beauté, c’est pour pouvoir petit-à-petit nous les flanquer à-poil jusque sur des 20m² dans l’espace publique. Leur image rappelant surtout l’enfance, elle est beaucoup moins "choquante" puisque les petit/es jouent nus en été sans que ça n’ait jamais soulevé de scandale puritain. Il a s’agit de trouver les modèles qui y collent (Jane Birkin faisait beaucoup jaser) et de les déclarer belles dans la presse féminine, à la télé, ...
.
Ce modèle de "belle femme" a donc permis d’afficher la nudité aux yeux de tous/tes tout en se gardant une marge pour ce qui est d’attirer les regards.
Par-exemple, il suffit qu’une affiche présente une hanche ou une poitrine un peu plus voluptueuse pour être remarquée. Elle est potentiellement passée par des censeurs qui décident si c’est obscène (militant, subversif) ou si c’est passable (propagande officielle).

@WakeUp
lyrique ? je prends :)

certes, en disant humain, je voulais parler du "vivant", depuis le végétal qui a pollué le proto-milieu terrestre avec cet oxygène. Mais avouons qu’aujourd’hui les humains ont le pompon en matière de modifier les équilibres autour de soi, très paradoxalement pour s’offrir des moments où l’entropie semble vaincue, domptée. Et bing ! catastrophe naturelle terrestre qui laisse ensuite place à la physique et à la biologie avec leurs limites.
.
S’il n’y a pas de "bien" et de "mal", il y a des choses qui durent, d’autres pas. Des choses douces et des pénibles, des extrêmes et des pondérées. Il n’y a pas partout de la morale.
.
Selon mon point-de-vue, la vie modifie son environnement tout en cherchant à s’y adapter.

Notons qu’elle commence dans la première vidéo par dénoncer ceux qui crient à la bêtise face à un avis contradictoire "comme signe de leur propre bêtise" et que dans la deuxième vidéo, elle trouve très "bête" tel argument pour la sphère qui tourne.
.
Néanmoins, l’idée de base de sa (1ère) vidéo ne parlait de "la terre plate" qu’à titre d’exemple et en gros, le reste de son raisonnement ne me semble pas si faut...
Quand bien même les mythes fondateurs aborigènes vous sembleront absurdes, ceux/celles qui vivent encore dans les préceptes et le crédo qui vont avec, méritent le plus grand respect et il serait abjecte d’aller les trouver pour mettre à mal leur système de croyance/référence avec des "preuves scientifiques" et autres arguments qui nous semblent imparables. À certain/es de trouver "bête" qui ne sait pas utiliser un smart-phone, qui n’a rien à caler des pokemons... En revanche, les aborigènes peuvent "nous" trouver très bêtes aussi (?)
...ou alors on échange des points-de-vue dans le respect et la curiosité ?
.
Ici, elle a l’air convaincue (depuis moins d’un an dit-elle) par les arguments de la Terre plate ...mais par pur "conspirationnisme", juste pour mettre à mal la certitude occidentale. Il y a toujours un flot de "preuves" pour illustrer n’importe quel sophisme mais avouons qu’elle dit beaucoup de conneries et que "le tour du monde" a déjà été mis à rude épreuve sans jamais se prendre un mur.
.
De façon purement sensorielle, il est logique qu’on croit que la terre est plate, plane, planète (même si l’étymologie renvoie au grec ’errance").
La majorité des êtres humains se seraient contentés de cette version et demeure incapable de vérifier par soi-même. Chaque enfant a un vague combat intérieur avant d’accepter cette vision des choses où nos sens nous trompent, où on est sur une grosse boule avec, qui sait ? la tête en-bas en ce moment ?!
.
Je comprends et j’accepte donc tout refus de se conformer à toute croyance ainsi que la liberté de croire en des choses auxquelles je ne crois pas. Il faut reconnaître que la vision qu’on a de la planète relève de la "croyance"et qu’on transmet en "savoir" sans vérifier.

@Elliot
ronde et plate n’est pas antinomique, c’est un disque.
Si on veut dire sphère on peut aussi dire globe ou "une boule".
Le tout est de voir et de penser en 3D...

@Jean Keim
pas de malaise, c’est un très bon résumé de la vidéo !

@WakeUp
c’est que le concept humain d’organisation bafoue l’organisation naturelle où les lois de la physique stabilisent et régulent l’entropie. En allant chercher des matières rares dans les profondeurs ou en organisant de la monoculture, l’effet global est une transformation du monde "au service" de l’humain. Ce type d’organisation déstabilise le milieu et demande des solutions ou implique des transformations qui sont autant source d’entropie...

Le ton ironique est parfois tendancieux, en tout cas, des mômes qui verraient ça ne s’y retrouvent pas trop ! Pourtant ça a l’air de viser les 12/16 ans (?)
Dire que "c’est vraiment de la merde ce gps", "c’est donc en toute logique que les espagnols massacrent les indiens" "exécutions, lynchages et autres sympathiques coutumes" "c’est super la guerre" "on s’en fout de ces millions de pauvres bombardés" etc.
C’est d’hommage de ne pas savoir s’exprimer au premier degré !

@tobor
...puis justement, l’embryon n’est normalement pas soumis à l’entropie, son monde est clos et organisé spécialement en fonction de ce qui lui est nécessaire. Il suit un schéma d’adn ultra-précis auquel il est impératif de se conformer.

@WakeUp
l’entropie c’est ce que l’homme laisse derrière lui pendant qu’il s’affaire à organiser !
Mais il est clair qu’il y a une volonté humaine et même animale d’aller contre l’entropie. Comme pour l’apesanteur qui est là loi de la Terre, le vivant s’oppose et ce combat qu’il mène démontre qu’il est vivant.

Bon, alors, chépa, mais le ton wtf et les lunettes de soleil sont un peu exagéré, il y a des formes pour faire passer l’info mais celle-ci donne directement l’impression de gâcher son temps.
Le contenu tient d’ailleurs en une minute, c’est une vision très subjective, une interprétation très étroite du concept d’entropie et certainement pas une définition comme semble l’indiquer le titre.

Dire que les fruits sont de l’entropie et que la table est de la contre-entropie est une aberration. Les choses sont plus ou moins soumises à l’entropie qui est une loi universelle. les fruits y sont plus soumis mais la table y passe aussi à son rythme.
Dire que les galaxies sont de la contre-entropie ultra-stable et que les microbes tous grouillants sont de l’entropie est également aberrent. Chaque zone de l’univers tend physiquement à se stabiliser face à l’entropie et ce faisant, occasionne de l’entropie dans les zones voisines. Les accidents sont espacés à l’échelle gigantesque qui nous dépasse mais l’ensemble a toujours été soumis à l’entropie face à "la physique".

Le pouvoir du vivant et de l’homme à organiser les choses est sans doute la plus énorme source d’entropie de la planète !

Pour être clair : L’entropie est la tendance naturelle des choses à aller vers un désordre, à tendre vers le chaos.

Qu’est-ce donc que cet abruti ?
Pourquoi diffusez-vous ce genre de mièvrerie ?