Les commentaires de tobor

@yoananda2
Ajoutons-y que les jeunes sont particulièrement porteurs des nouvelles valeurs qui sont stratégiquement calibrées pour les séduire et que les vieux deviennent réactionnaires, voyant avec du recule la baisse de niveau cognitif et l’abrutissement grandissant. Les jeunes n’hésitent pas à retourner aux anciens que leurs valeurs étaient celles de leur époque révolue, qu’elles n’ont plus cours mais qu’il est toujours possible de remâcher ses souvenirs dans son coin... Bref, c’est le déclassement volontaire de ce qui a précédé sans désire d’en tirer leçon !
Formatage extrêmement puissant avec le wokisme !

@Boris

"Bof, Jane Birkin dans les seventies était plutôt vu comme nunuche"

Ce qui était nouveau c’est qu’elle n’avait "pas de voix", elle chuchotait à moitié et ça a été tout un art de la part du Serge, de faire passer cette fragilité de manière assumée à la tronche d’une Mireille Mathieu et consort. C’est devenu un style, aujourd’hui c’est juste une voix sensuelle.

Jane était prise aussi comme symbole contre-sexuel par les gamins des années 70s qui la surnommaient "la Planche-à-repasser"...
(Sorry Juanyves mais ce n’est pas parce qu’elle est défunte que c’est rayé de l’Histoire !)

Pour Jane Birkin, sérieux, elle appelait à voter Macron quand-même !!! Puis elle a commencé à faire des thromboses en 2022, après la période "passe" contre laquelle elle n’avait rien à dire, s’est donc conformée https://www.closermag.fr/people/jane-birkin-son-avis-tranche-sur-la-pandemie-et-la-vaccination-1487667 mais n’a jamais évoqué les injections comme cause potentielle. Le canard belge "le soir" parlait de "léger malaise" sans dire "thrombose" de peur que certains fassent le lien !

À part ça, qu’on aime ou pas sa demi-voix, elle était une baba-cool anglaise conquise par Gainsbourg (certes talentueux mais aussi plagieur sans scrupule) après sa relation avec Brigitte Bardot, pour faire les foufous et la provocation dans les années 70s. Ils sont pionniers pour amener le sexe dans l’espace publique car vu son corps d’enfant, Jane pouvait se permettre de se montrer topless en 20m².

Avec elle, Gainsbourg est passé de son art à son gagne pain, comme il l’a dit en interview : "j’ai retourné ma veste le jour où j’ai remarqué qu’elle était doublée de vison". Il a aussi fini sa vie de nanti en disant que ses meilleurs moments avaient été ...dans l’armée française !

@Norman Bates
En fait, il semble que pour être affichable aujourd’hui parmi les gens de pouvoir, il faut qu’existe des moyens de pression/chantage/domination tels que aucun faux pas n’est envisageable. Et Joe est tellement champion à ce jeu là qu’il aurait été dommage de ne pas lui tirer ces ficelles avant sa disparition !
Sinon, il y a bien-sûr une tendance à faire de la discrimination "positive" avec des femmes au pouvoir pour cracher le pus (Ursula, Élisabeth, etc.) histoire que les opposants soient sexistes ou alors racistes vis-à-vis d’hommes à la peau foncée (Barack, Tédros, etc.) Bref, une discrimination "positive" qui les met en place de détestation !

@Gaspard Delanuit
Je ne trouve plus la source mais il y a une démonstration du fait suivant :
Si on quadrille le sol avec des cases de 1x1m et qu’on place un individu dans chaque case, il semble que tous les êtres humains de la planète tiennent en France et tout le reste est vide !
De la place il y en a mais ce sont les multiples dépendances de l’individu moderne à des infrastructures et au marché de masse qui prêtent à limiter la démographie à 500 millions d’individus (piqués, pucés et sous passeport social)

Zut, sa braguette !

Il oublie l’aspect de la montée autoritariste qu’occasionne ces émeutes et qui pourrait éclairer une instrumentalisation de toute cette "passion" des jeunes. Le fait que ces protestations ont viré au vandalisme général a retourné la victimisation de Nahel et de tous ces jeunes d’origine maghrébine, flanqués du délit-de-sale-gueule, en justification à la répression à leur encontre mais aussi contre tous...

À ce jour, pas une seule info à ce propos dans la presse belge !!!

Le court n’est pas mal, on trouve déjà les interdictions diverses et le coup des amendes en temps réel pour grossièreté avec boîtier mural dans "Demolition man" (avec Stallone en 1993) : https://www.youtube.com/watch?v=yk_5cJ180xc

"Dommage que les parents ne me l’ont pas confiée"

Heureusement pour la petite en tout cas ! Quelle idée débile, confier son enfant à un vieux monsieur qui radote et se prend pour le nombril du monde !

Le Q.I est par excellence la mesure d’un type d’"intelligence" qui sera facilement battu à plate couture par des I.A’s et sert à la démonstration fallacieuse telle qu’on peut leur confier nos décisions !

Donc le rapporteur ment en toute conscience, ça se voit à sa mimique et ça aura stratégiquement permis de dédramatiser l’annonce d’une confirmation de l’activation micro/caméra. Ensuite Dupont focalise sur la "plaisanterie" en se demandant ce qu’on peut bien capter comme son et image depuis un sex-toy (?) en évitant le sujet de "tout le reste" : smartphones, laptops, télé, consoles + ??? (Un grille-pain "intelligent" avait été repéré pour son micro intégré au circuit et retiré du marché vers 2015.)

@Boris
Merci pour ces impressionnantes précisions !

Comme si on explorait les confins der l’Univers ! On fabule plus qu’on explore en tout cas puisque rien ne prouve qu’il y ait des confins pour ce concept qui flirt avec l’infini. Ce n’est pas parce qu’on envoie des objets en dehors de notre système solaire ou de notre galaxie qu’on va aux confins de l’Univers !!!

Populos-conspis vs Mougeons injectés : Attendons encore quelques années pour voir qui reste en compète !

Hein ? Louis Fouché et Claude Escarguel veulent la peau de Didier Raoult ??? → Le titre est un peu mal foutu !

@BlueMan

"il s’est manifesté au travers d’émanations qui ont opéré dans un Univers détenu par un démiurge"

C’est le moment pour Superblueman de revêtir son slip au-dessus du pantalon, sa cape et d’aller distribuer des baffes dans le multivers !

Oui, bon, ok, des preuves qui ne sont pas des preuves, ça on le savait déjà et depuis des millénaires !

Toujours cette même "improbabilité qu’un milieu si propice à la vie apparaisse spontanément" qui ne raisonne qu’en terme de hasard et d’anthropomorphisme. On ne sait pas si notre milieu terrestre est le plus propice à la vie, la vie a peut-être plus facile ailleurs dans l’Univers. Ce qu’on sait, c’est qu’elle a réussi à s’adapter sur cette Terre et à traverser les ères en démultipliant ses ramifications vers un nombre incalculable de variétés d’êtres vivants, fonctionnant de très diverses façons et avec des finalités très variées. Partout, toujours, la vie produit des freaks non-viables ou à peine mais qui potentiellement nous survivraient en cas d’un changement de paradigme.

L’hypothèse la plus vraisemblable est que la vie serait arrivée sur Terre (la planète Mer à l’époque) dans un bloc de glace et qu’elle aurait survécu et réussi à faire avec ce qui était en présence pour se complexifier et créer les conditions propices à son expansion. La vie a dans ses fonctions primordiales de s’adapter et ce faisant, elle modifie son environnement. C’est une sorte de mouvement perpétuel. La vie essaye tout ce qui est possible mais il ne survie que ce qui s’adapte et nous, humains contemporains, possédons des racines préhistoriques et forcément marines et donc ...extra-terrestres. Chacun/e d’entre nous représente le fruit de l’adaptation à cette planète précise, à sa temporalité, sa pesanteur et à la chimie disponible. Il est évident que le concept de perfection reste lié à la nature de ce qui a conditionné notre évolution et accepté notre existence. Donc oui, l’eau nous désaltère, nous lave et nous convient parfaitement, oui, la forme du soleil est parfaite et le rythme jour/nuit est ce dont on a besoin, etc. La nature, les fleurs, les oiseaux, c’est merveilleux ou fascinant, essentiellement parce que comme nous, c’est le fruit de l’adaptation au même monde, ce qui a survécu aux ères, designé pour profiter de ce qui est, sans aucun hasard autre que de cause à effet.

"Dieu" existe : c’est un concept variable selon les cultures, les époques et les individus.

On pourrait de nos jours être tenté de le coller sur "la vie", celle qui anime toutes ses formes mais elle est bien trop gloutonne et débordante pour qu’une conscience la domine. Notre forme de vie est terrestre, aller chercher du sens mystique par-delà notre système solaire, là où on n’a que des hypothèses et modélisations, pour englober l’Univers (le plus grand contenant infini) dans autre chose de plus grand et qui pense, n’a aucun intérêt particulier. Pourquoi ne pas reconnaître qu’il est des choses dispensables, impossibles et qu’on ne comprend pas ?

@Boris
Au plus on essaye d’en faire un concept pointu, au plus il se défile et on fini par perdre son temps.

"Avant la conscience, où va la vie ?"

Quand il parle de "la bêtise des gens pendant covid", qu’on ne s’y trompe pas : Il pestait sur les non-injectés, pas sur les multi-dosés ! Pour lui, la science c’était du côté Véran plus que Montagnier...

Chaque tâche/activité qu’on confie à la machine fini par nous échapper et on fini incapable de la réaliser soi-même et de la transmettre à d’autres. Sur ce point il voit clairement venir l’abrutissement à grand pas mais n’est résolument pas un alerteur. Par ailleurs, je ne l’ai jamais entendu critiquer ni le gouvernement ni la doxa.