Les commentaires de funambule
-
d’abord, je le regrette, mais agoravoxTV n’est pas le lieu des longs développements ...Je ne vous répondrais que sur la fin de votre comm :1) D’abord, l’histoire des 1% de ’juif’ est totalement bidon.Tout dépend ce que l’on entend par ’juif’.J’ai déjà dit ça plusieurs fois, ça fait plaisir aux antisémites et aux communautaristes juifs, mais il y a beaucoup plus de 1% des gens qui ont un ascenfdant convertit au judaïsme.En Espagne c’est évalué à 30% (et encore, en ne cherchant pas trop loin), la France a eu non seulement de l’immigration espagnole, mais aussi de beaucoup d’autres pays dans lesquels se trouvaient des gens avec des ascendants ’juifs’ (europe de l’est, pieds noirs ... )Si on passe de 1% à 20 ou 40, ce n’est pas la même chose !!!2) Perso, je m’accorde le droit de préjugé ce que vont dire ou faire les gens en fonction de ce que je sais d’eux (origine, amitié), impossible de faire autrement, mais à hauteur de ce que cela vaut.Mais, il faut assumer lorsque quelqu’un est en poste, le fait qu’il s’y est retrouvé. Il faut admettre que c’est parce qu’il était compétent, même si c’et par copinage.Si nous étions dans un pays racialiste comme Israël, évidemment, nous devrions nous demander quelle est l’ethnie des dirigeants, mais nous sommes dans un pays laïque.Je ne verrais jamais quelqu’un de ma religion parmi les décideurs, et j’accepte n’importe quelle représentation. Ce serait tous des animistes congolais, que ça ne me dérangerai pas plus (sincèrement), idem, si ils étaient tous de religion juive et pratiquants.Du moment qu’ils respectent les lois, les intitutions.La seule chose qui me dérange, c’est que quels que soient ces représentants, ils ont de toutes façons tous une même croyance, qui dépasse bien leur religion.Je ne la décrirai pas ici, mais c’est celle qui les conduit à être intellectuellement malhonnête et qui interdit d’interroger l’honnêteté intellectuelle.Celle qui vous interdit d’interroger leur honnêteté intellectuelle donc, et qui vous conduit, à vous poser des questions sur leurs origines, totalement stériles, dangereuses, énervantes, et au final frustrante.Mais je suppose que comme la plupart des gens, vous ne verrez pas encore la portée révolutionnaire de l’honnêteté intellectuelle et que vous opterez pour la frustration quelques mois, ou années encore .... -
il aurait pu être accusé d’outrage, ou autre chose ... pas grande importance ... la garde à vue sert souvent pour intimider les dissidents, comme les contrôles fiscaux, c’est un grand classique, et ce n’est pas nouveau.
Mais le plus intéressant, selon moi, c’est quand même que ce type est un militant du collectif "Hollande Démission" et, que peu importe ses raisons personnelles (catho, extrême droite ... je m’en fous, même si les médias ne s’intéresse qu’à ça, puisque comme Wyrd, les appartenances, les connivences ça compte beaucoup pour eux car ça peut être un motif de discrédit), il milite pour que l’on puisse révoquer un président, c’est à dire pour rendre la constitution un peu plus démocratique.Son collectif ne s’appelle pas "Hollande laisse ta place à Marine" même si c’est ce qu’il souhaite peut-être, et c’est tout à son honneur. -
plus sérieusement, RduXVIII, vous vouliez dire :
"reconnaître leur subjectivité" ?
"atteindre une objectivité" ?
En tous cas, pour moi, l’honnêteté intellectuelle est primordiale, ce qui ne veut pas dire que je sois très doué dans ce domaine, mais justement, tout seul c’est plus difficile.
-
si on va par là, MrKout, à l’ironie de "objectivité", j’aurais préféré "subjectivité"
... -
mais à mon avis ça n’égale pas en ridicule, en contre sens, en abjection, ...
"c’est aussi parce que vous n’avez pas toujours su ce qu’on vous avait donné, que vous avez souffert" à 3’40 -
Mais si l’on n’a le droit de relever que les erreurs et la mauvaise foi des ’paragon sionistes’, alors, il faut d’abord les identifier, pour ne surtout rien reprocher aux gens de notre clan de gentils.
Mais si on identifie les méchants, après avoir soupçonné tout le monde et finalement tranché en fonction de l’origine génétique, le passé, les fréquentations, les cousins, quelle importance de trouver leurs erreurs et leur mauvaise foi ?
Autant leur inventer des erreurs et de la mauvaise foi.Ne soyons pas à moitié fainéants !
-
C’est vrai que la plupart qui se disent de la catégorie 1 ont quand même une exception : l’incitation directe à faire commettre un acte délictueux par autrui.
Ce qui pourrait peut-être s’apparenter à de l’abus de faiblesse, ou complicité ... ou autre chose, de toutes façons dans ces cas, je ne crois pas que c’est le délit d’opinion qui est évoqué.Quand à parler d’affrontement ... vu que l’on ne nous demande pas vraiment notre avis, il faut attendre que l’évidence s’impose par elle-même.
-
D’abord, il faudrait se mettre d’accord sur ce qu’est l’affaire Taddeï, et ensuite dire clairement ce qu’elle révèle selon vous.
Ce que dit Voltaire n’est pas parole d’évangile.Il y a des phénomènes de paranoïa collective qui peuvent expliquer l’impossibilité de traiter de certains sujets.Et le fait de voir autre chose est un autre exemple.La meilleure preuve c’est le mimétisme comportemental, puisque maintenant, on en est à faire des alertes pour s’insurger contre toute personne qui s’insurgerait du fait que l’on puisse avoir la moindre indulgence envers quelque chose qui rappelle de près ou de très loin l’antisémitisme. -
Document totalement insipide ... le minimum syndical qui rend Alain Soral, presque sympathique.
-
Question fermée et très égocentrique de Haziza :le + dangereux pour société française :- france antisémite black blanc beurre ?- lien de Dieudonné avec Front National ?Hollande justifie la circulaire de Valls... "blah blah ...Rappelle le droit ... blah ... blah "bref, il ne répond pas et se pose une nouvelle question, assez différente, dans l’esprit de celle de Haziza, celle des compatriotes qui disent : "en parlant de ça on ne parle pas du reste"à nouveau justification, blah blah ... ... il faut lutter, comment on lutte ...puis à partir de 4’20"Enfin la république c’est pas 2 poids 2 mesures ...puis prend un ton énervé et parle "des actes anti musulman", "des actes anticatholiques des Femmen"Il dit qu’il comprend "ceux qui dans les quartiers sont humiliés et qui peuvent se réfugier vers certaines causes" ....Gaspard, vous croyez vraiment que c’est la réponse qu’attendait HAZIZA ?Moi non plus, d’où la référence au sketch de Dieudo, "Je te parle de ma grand-mère (de l’antisémitisme), tu me sors le Livre de la jungle (les musulmans, les catholiques, les jeunes de banlieues)" -
@frida ... pas de soucis de mon côté ...
justement, entre nous, je pourrais presque vous faire le même reproche qu’à Wyrd, à savoir que vous n’aviez pas à vous justifier d’avoir "taper" d’abord sur ce que Wyrd considère comme "votre bord".Si l’on est honnête, bien sûr que l’on se permet de critiquer tout ce qui nous semble négatif d’où que ça vienne, si on croit avoir quelque chose de pertinente à dire.Mais ce n’est pas un impératif.Je trouve que pour la qualité des discussions, il faut bannir ce genre de considération essentialiste et s’en tenir aux paroles.Je ne comprend pas que l’on puisse se dire pour une réconciliation, vouloir vraiment changer les choses, et s’arrêter à des clans qui ne font que nous diviser avant même que nous ayons avancé d’un millimètre.Mais je soupçonne certains ici d’être totalement gagnés par l’idée que la politique ce n’est que le suffrage universel, et donc totalement obsédés par l’idée de faire gagner quelques voix à leur candidat favori, ils se comportent comme des commerciaux menteurs.Par rapport à votre avertissement, j’ai par exemple déjà dit que les gens qui me paraissaient les plus cohérents étaient à l’extrême gauche parmi ceux que l’on voit dans les médias. Ce qui ne veut pas dire, que cette estimation est écrasante, ni qu’elle est irréversible ... ni même que je n’ai rien de grave à leur reprocher, encore moins que je voterai pour l’un d’entre eux, et encore moins qu’en deuxième position vient François Hollande !!!Ceux qui veulent regarder le doigt quand on montre la lune, peuvent ainsi révéler cette incapacité, et c’est toujours mieux de connaitre cette incapacité plutôt que de se faire des illusions.Pour moi, discuter, c’est suggérer de nouveaux outils de réflexion (sinon ce n’est pas la peine).Puisque l’outil de réflexion proposé par Wyrd ("la poutre et la paille" une vision clanique de la critique) est nul dans ce contexte, selon moi, je n’ai rien d’autre pour ma part à lui suggérer, que d’abandonner cet outil.Il ne veut (ou ne peut), tant pis ! -
merci Serge, faudrait venir plus souvent ici ... pour faire un peu monter le niveau...
Cathy30, votre "là n’est pas le débat puisqu’ils ont signé la charte de laïcité" m’est apparu comme une essentialisation particulièrement absurde !Quelqu’un aurait signé pour moi donc ? j’ai une tutelle ?Mais j’ai envie de dire : chiche, faisons réellement signer un contrat social aux individus, et non à ces catégories grossières que sont les religions... -
arrêtez de déshonorer les ananas s’il vous plait, avec vos appel au meurtre de Youtubiens
-
5 millions ?! ... et pourquoi pas 6 tant que vous y êtes ?
S’ils sont 500 000 ce sera déjà beaucoup ! -
J’ai dû écouter ça 2 fois pour comprendre pourquoi 90% des agoravoxiens s’extasient devant Zemmour : En vain.
"victoire à la pyrus pour Valls" tant mieux non ?"victoire à la pyrus pour le CRIF" pourquoi leur objectif était de faire baisser l’antisémitisme ??"on remet en route la machine qui a enfanté Dieudonné" elle était donc arrêtée ???"ouvrir le pas à dictature" sans commentaire, j’admets que la parano, aidée par l’anti-gochisme est une maladie mentale dans l’air du temps"on peut tout mettre sous dignité humaine" comme on pouvait tout mettre sous incitation à la haine non ???"concurrence victimaire" parce que c’est nouveau ? ah non, c’est pire ! ok, voilà le problème pour lui, c’est que ça risque de faire trop ... juste un peu pour en profiter lorsqu’on a voulu le virer et qu’il a fait appel à la mémoire des années 30 où les juifs étaient interdits de travailler, par exemple, et pour croire que c’est son talent qui lui permet de rester dans les médias, et qu’il croit que c’est son intelligence qui lui permet de ne pas être accuser lorsqu’il dit que les mariages mixtes, c’est de la colalboration .... mais pas trop, parce que la poule aux oeufs d’or fait pas la tuer..."rapport de force = côté marxiste" c’est vrai que Marx, c’est mieux quand c’est simplifiéBref, nous sommes bien sur AgoravoxTV ! -
merci Frida de cette longue mise en perspective.
Wyrd :"la poutre, la paille" ça suppose bien une vision clanique ... c’est fascinant !Mais, selon cette vision clanique, je ne devrais pas vous reprocher d’avoir une vision clanique, tant qu’il y a d’autres personnes qui ont le même défaut et qui sont plus proche de mes idées.Et d’ailleurs, on ne peut rien vous reprocher avant d’avoir fait ces reproches aux gens qui sont plus proches !!!!ouah, le délire, alors disons que je m’adresserai de nouveau à vous dans quelques milliers d’années ... -
jolie petite quenelle de Hollande contre Haziza ...
puisque tout le monde fait semblant de ne pas la voir ...(sous l’écho radar des agoravoxiens)Haziza à deux doigts de nous faire le sketch de Dieudo : "je te parle de ma grand-mère, et toi tu me parles du livre de la Jungle" -
Wyrd, vous avez la parfaite vision clanique qui fait que le monde est tel qu’il l’est : un bordel confus.
Vous ne comprenez pas que c’est votre argument qui est bidon !Ce n’est pas parce que des gens que vous imaginez être dans le clan imaginaire gôchiste ne disent rien d’intelligent sur un sujet que l’on n’a pas le droit de critiquer les gens que vous imaginez être vos amis imaginaires, et nos ennemis imaginaires.Il faut être exigent avec tout le monde.Mais je suppose que vous allez encore faire une réponse qui parle de clan, d’amis et d’ennemis ...(PS : Si tu as moins de 8 ans, ne tiens pas compte de ce commentaire) -
C’est vraiment dommage que ceux qui veulent vivre dans la jungle ne puissent pas le faire sans avoir à emmener avec eux ceux qui ne veulent pas ... et vice-versa ...
-
Exact, sauf si on assume le fait de vouloir créer un zoo géant ... d’où l’interrogation pertinente : est-ce vraiment utile de dépenser autant de moyen pour cela ?
Préserver la richesse du vivant, ce n’est pas sauver le guépard voué à l’extinction, mais sauver les milliers d’autres espèces végétales et animales qui disparaissent à cause de la disparition de leur milieu naturel ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération