• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de funambule



  • vote
    funambule funambule 10 janvier 2014 11:44

    @machiavel1983

    Sur l’affaire Patrick Cohen, je me fie à la façon dont Dieudo a justifié ses propos dans sa vidéo.
    Indépendamment de ce qu’il a dit sur scène, son argumentation m’inquiète sur ses capacités actuelles de mener le combat efficacement, sans se tromper de cible.
    Si on veut faire du bruit sur Patrick Cohen, c’est parce que justement, c’est purement antisémite et que ça n’affecte pas le régime Israëlien. C’est simple non ?


  • 3 votes
    funambule funambule 10 janvier 2014 11:39

    @JeanValjean 

    Zemmour incite lui à la haine raciale, en insultant ceux qui acceptent d’intégrer les moins blancs que lui, alors que Soral et Dieudo NON.

    Quand à savoir si profondément, dans leurs profondeurs, les uns et les autres sont racistes, c’est une interrogation qui n’est pas laïque !
    Soral est raciste à mon avis, Dieudo est trop gros à mon avis ...
    Mais ce qui compte c’est l’aspect poltique seulement.

    Naulleau est intelligent, mais c’est un escroc intellectuellement, il est d’une grande mauvaise foi,
    pour ne pas voir que Zemmour incite à la haine et au rejet alors que Dieudo et Soral sont des taquins qui dérapent occasionnellement.

    Je note, puisque personne ne l’a fait encore que l’argument de Naulleau selon lequel Zemmour ne pourrait pas être mis dans le même sac que des antisémites présumés, trahit bien la judéomanie dans laquelle on vit : il y a bien deux castes irréductibles dans l’humanité : les élus et les gentils.
    Un juif, quoi qu’il fasse ne sera jamais aussi dégoûtant qu’un goy, même si ce goy prétend qu’il se défend contre ce juif. C’est ainsi. 
    Cette sacralisation a de beaux jours, lorsque l’on voit ceux qui sont censés s’y attaquer, soyez rassurés JeanValjean.

    @Stof : Dieudo a été transformé en vache à lait par E&R, par le Crif, par SOS racisme, par sa femme, par le FN ... stratégiquement, il est à bout de souffle, c’est pour ça que la marionnette Vals est activée maintenant par ceux qui le tiennent par les ... ficelles.
    Aura-t-il un second souffle ou restera-t-il une vache à lait ?



  • 2 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 19:22

    Toujours cette propension à chercher à plaire à son auditoire plutôt que de faire un effort de sérieux... 

    Chacun a le droit de faire des erreurs, mais ce qui est inquiétant c’est que ces erreurs ne sont jamais reconnues...


  • vote
    funambule funambule 9 janvier 2014 19:15

    en tous cas, même hors de son contexte, ça fait déjà mourir de rire ...

    qu’est-ce que ce doit être avec son contexte ? 
    on ne saura jamais ... 


  • 2 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 19:13

    @Haze

    ah bon, ils ne sont pas représentatifs des spectateurs ?
    Ils sont choisis ? Ce sont toujours les mêmes ? 

    Ah non, j’ai compris, vous voulez dire que ceux qui aiment le foot et le porno et qui sont prêts à se payer un abonnement sont plus pour la liberté d’expression de Dieudonné que ceux qui aiment l’émission de Decaunes... 
    Ils sont meilleurs, ce sont des gens meilleurs, plus informés, plus intelligents, moins dupes.
    J’essaye de décrypter ...


  • 2 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 17:53

    Ne soyons pas parano, ce n’est pas fait "pour nous faire croire" ... 

    mais ils sont nombreux à n’avoir rien d’autre à foutre que d’attaquer tout ce qui de près ou de loin résiste à la judéomanie ... et à voir de l’antisémitisme partout ... 


  • vote
    funambule funambule 9 janvier 2014 17:49

    et après avoir lu Machiavel1983, je suis encore plus pessimiste ...



  • 1 vote
    funambule funambule 9 janvier 2014 17:42

    Vous êtes sûr que vous êtes censurés ? qu’est ce que vous dites de plus grave que tout ce qui passe habituellement sur agoravoxTV ?

    Ce n’est quand même pas le clanisme qui va être interdit désormais ?

    "je sais maintenant ...
    oui, dans l’acception que "savoir" soit prendre pour vous...
    oui, parce que en plus, je ne suis pas essentialiste, donc, "savoir" n’a pas la même signification pour quelqu’un qui comprend ce qu’il lit et quelqu’un qui ne comprend pas ... il n’y a pas le clan de ceux qui savent et le clan de ceux qui ne savent pas ... c’est relatif quoi !!!

    Celui qui a montré qu’il ne comprenait rien peut toujours montrer qu’il comprend, c’est pourquoi, je continue de discuter, j’ai le devoir de vous soupçonner, mais je n’ai pas le droit de vous condamner.

    Vous voyez, moi, je ne désespère pas 




  • 2 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 17:30

    @oursquipense,

    J’aurai eu trop peur de passer pour un niais en tenant les même propos. 
    Je me sens moins seul.
    Malheureusement, je crains que cette victoire de Dieudo, ne le guidera pas vers plus d’humanité.
    Je ne crois pas que Dieudonné cherche encore à étendre la compréhension de son combat.

    Et donc, je crains que la judéomanie et autres clanismes ressortiront toujours vainqueurs.



  • 6 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 16:39

    +1 Gaspard, vous tenez le bon bout ...




  • 2 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 16:38

    le public d’anal+ qui est à 80% contre l’interdiction des spectacle de Dieudonné, selon anal+ même à qui ça a du faire mal au canal anal de le reconnaître... ainsi qu’à la plupart des commentateur d’agoravoxTv de l’apprendre ... 



  • 1 vote
    funambule funambule 9 janvier 2014 16:34

    "fange", "équipe", "camp", c’est comme ça que l’on parle maintenant à l’école maternelle ?



  • 2 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 14:05
    Jean Rigole :
    Elle "compare" Dieudo à ceux qui ont contribué à bâtir une haine de longue ’haleine’ (date ?, ou ’de longue’ tout court comme on dit à Marseille), et pas à Breivick 
    Breivick n’a pas exciter de haine, il a plutôt assouvit la sienne, et elle n’est pas antisémite.

    Eva Joly est une de mes personnalités politiques préférée, et ce n’est pas difficile ... la plupart de mes préférés, sont à l’extrême gauche. Parmi les personnalités politiques je dis bien ! Ceux qui passent dans les médias et acceptent ce mode de communication néfaste.

    Pour la pluche pourquoi pas, mais je veillerais à ce que vous, vous ne travailliez pas au service de décryptage.


  • vote
    funambule funambule 9 janvier 2014 11:29

    où vous trouvez vos informations Hijack ?



  • 7 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 11:24

    Sur chaque "idée claire" de Fourest il serait possible de déceler une dizaine de biais.

    C’est donc dommage d’en inventer un !
    Elle n’a pas dit "simple vandalisme", et elle n’a pas à reconnaître la valeur que vous accordez au terme blasphème quand ça vous arrange ...


  • 8 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 11:14
    Je crois qu’elle veut dire exactement le contraire de ce que vous lui reprochez.
    Pour elle vandalisme c’est bien plus grave que blasphème.
    Pour elle, et pour la loi.

    Ca n’empêche pas d’autres lois d’être suffisamment ambiguës, pour pouvoir pénaliser le blasphème contre la Shoah, et lui seul, en le faisant passer pour de l’incitation à la haine... 

    Mais elle n’a pas tort dans ce qu’elle dit.
    Elle avoue que sur le vandalisme, elle ne peut pas défendre les Femen. 
    Disons que l’analogie avec les vandalisme de cimetière juifs a dû lui passer par la tête.

    Elle manque d’ambition, il devrait être possible de faire passer l’accusation de vandalisme dans les églises pour de l’incitation à la haine, par le biais de cette prétention nauséabonde de comparer quelques objets de culte à des morts "juifs" !!!

    Reste tout de même qu’il faudrait faire une entrave au droit de propriété ... 
    mais là encore, pourquoi pas condamner les goy qui défendent leur propriété pour incitation à la haine, par le biais d’une allusion nauséabonde aux spoliations dont ont soufferts les "juifs" pendant la guerre.

    Peut-être dans quelques mois ... 
    Faut voir ça avec Klugman.


  • 10 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 10:09

    ... que faire d’autre, lorsque on doit faire la révolution avec des gens qui ne comprennent rien, et qui déduisent de la phrase d’Eva Joly, qu’elle "compare Dieudonné à Breivick " ?



  • 23 votes
    funambule funambule 9 janvier 2014 10:06

    Effectivement, le FN n’a ’conjoncturellement’ pas de raison d’avoir un comportement moutonnier sur ce sujet là, en particulier... d’où cette possibilité conjoncturelle d’arroser l’arroseur.


    Potache, mais amusant.
    De toutes façon que faire d’autre que de s’amuser des formes que prend la conjoncture  ?


  • 7 votes
    funambule funambule 8 janvier 2014 10:22

    Ben oui, c’est bien ça ! c’est le bandeau Reopen et la présentation par Reopen qui m’a fait douté.

    Donc, je confirme, pour ARTE :
    1) le délit d’initié est normal, puisque ce ne sont pas des girafes qui ont fait l’attentat
    2) penser à un complot c’est excusable, par une analogie avec un ancien complot qui avait été refusé par le président de la république, donc, qui ne s’était pas réalisé !

    BREF, c’est bien la judéomanie d’ARTE !!! 
    Tout ce qui risque de près ou de loin ressembler à une incitation à l’antisémitisme est proscrit !


  • 3 votes
    funambule funambule 8 janvier 2014 10:15

    CORRECTIF : Pardon, je me suis emballé, je parlais de l’émission sur ARTE sur les sociétés secrètes diffusée le 4 janvier, que je me suis tapé en entier, car j’étudie les capacités d’aveuglement chez l’humain, et qui parle aussi du 11 septembre.