Les commentaires de funambule
-
Désolé de faire le prof, mais dans un domaine où il y a tant de mauvaise foi, il faut chercher à avoir les idées claires.
-
"stigmatiser" est une drôle d’expression ...
Cela dit ce n’est pas seulement parce qu’ils se considèrent eux même comme "juifs" qu’il fait les nommer ainsi, mais, dans ce cas précis, parce que c’est cette croyance, qui les pousse à agir.Ca explique leur acte.Il faudrait donc dire qu’ils se croient "juif".Comme pour quelqu’un qui croit pouvoir marcher sur l’eau et qui se noie, on doit dire qu’il croyait pouvoir marcher sur l’eau, on ne dira pas qu’il marche sur l’eau, mais qu’il se noie quand même. -
autrement dit Soral prône une réconciliation intelligente de temps en temps,
mais flatte presque toujours les plus bas instincts -
au risque de vous surprendre je suis d’accord avec vous Sentero ...
être d’accord pour se faire la guerre éternellement ça existe : c’est le nationalisme -
stratégie de la tension ou simplement tribalisme animal mal "civilisé" ?
-
@davideduardo :
la réconciliation de tous les racistes, apartheidistes, identitaires, suprémacistes, ça existe déjà, et elle commence par la collaboration avec Israël. -
bien vu sur Soral, qui est lui même raciste,
mais il me parait normal que la réconciliation qu’il prône ne concerne pas les aparthéidistes ou les suprémacistes ! -
Maintenant que la LDJ a lancé les hostilités, la presse ne peut plus dire qu’elle hésite entre antisémitisme et antisionisme, puisque la LDJ, attaque les antisionistes.
La quenelle clairement est anti-système, et en particulier anti-sioniste, et donc, anti-accusation d’antisémitisme.Les médias doivent donc, pour ne pas prendre parti, oublier l’existence de l’antisionnisme.Mais les tribunaux qui ne reconnaissent pas le droit de boycotter l’apartheid, sauront-ils reconnaître le droit de protester pacifiquement contre l’apartheid ? -
"se contenter" <> faire
Cela dit promouvoir l’attitude du colibri est bien une action.Je vais mieux y réfléchir, mais faut pas compter sur votre aide pour cela, c’est hors de vos droits de colibris !Faudrait surtout pas passer pour des utopistes ! Quelle honte ! -
Pablo, par chance, je tombe sur votre réponse...
Ok, c’est bien via une radio, certes (à ce qu’on dit), mais une radio aurait pu dire le contraire et ne pas être entendue ... parce que si les médias ne font que marteler des opinions, ça ne convainc que les déjà convaincus.Ok, il est possible que des naïfs puissent considérer que ce qui est dit dans les médias a plus de valeur que ce qui est dit dans la rue.Et pour moi, là est le problème.Un média, en tant que contre pouvoir doit, non pas s’opposer aux décisions politiques du pouvoir, mais s’opposer à la violence symbolique inhérente au pouvoir qui fait croire en sa fatalité, en sa compétence, en son évidence, en sa légitimité, en sa sacralité et pousse les citoyens à avoir une attitude passive, honteuse, même entre eux.Asséner des propos édifiants dans un micro, que ce soit sur la radio des milles collines ou sur France Culture, ne participe pas à une action de contre pouvoir, mais comme vous dites, n’est qu’une façon facile d’agiter nos bas instincts tribaux / tribalistes, ce que font déjà tous ceux à qui cela rapporte : politiciens, vendeur de système d’alarme, vendeur de publicité ...En gros, je ne parle pas de la technique de communication que sont les médias, mais de la position de contre-pouvoir qu’ils occupent frauduleusement. -
bien vu Erdar, c’était déjà fait avant Taubira, depuis bien longtemps, pour certains "immigrés" en tous cas (puisque c’est ainsi que l’on appelle les gens dont les parents ou les grands-parents ont été des immigrés dans un pays raciste)
Mais il y a des injustices qui nous dérangent plus que d’autres, n’est-ce pas Yoananda ? -
@pablo
mais ça ne prouve rien Pablo, parce qu’il suffit d’un rien pour avoir peur de l’étranger, la preuve c’est que ce ne sont pas les médias qui disaient un mal exagéré de Marseille.Pour moi, le problème des médias, c’est qu’ils imposent une éthique de la communication qui vous empêche de faire entendre raison aux gens de votre village.Ce n’est pas qu’ils relayent la délinquance qui est bien réelle, il ne faut pas s’attendre à ce qu’ils parviennent à faire comprendre les corrélations entre délinquance et l’urbanisme par exemple, et encore moins qu’ils expliquent à chacun dans son propre contexte quelles sont ses préoccupations exagérées.Ils empêchent chacun là où il est d’être efficace.Ils nous transforment en colibri désespéré, et nous empêchent d’être des ailes de papillons provoquant des révolutions. -
Mais justement Kurtis, un travail de réinformation ne dispense pas de continuer à chercher des stratégies, il ne faut pas se contenter de spéculations hasardeuses, et surtout ne pas donner l’impression qu’il faut s’en contenter, donner l’impression qu’il est honorable de s’en contenter, que l’on peut faire une tribu digne qui s’en contente.
Non ! honte à ceux qui se contentent d’être des colibris ! -
Cela dit en passant, la complexité de l’Homme lui sert surtout à se mentir, ce qui n’est pas étonnant, puisqu’elle n’a été sélectionnée (au sens Darwinien) QUE pour ça. -
Non Famine, le vivre ensemble commence au niveau des individus, pas besoin de ’peuple’, vous n’êtes pas un peuple famine, mais je pourrais être votre voisin, bien que nous ne soyons d’accord sur probablement pas grand chose, que nous ne croyons pas en les mêmes choses, que nous n’avons pas la même vision politique.Du coup, sur les médias, je suis aussi plutôt d’accord avec Kerry, au sens large, les médias perdent, au minimum, des occasions de montrer ce qu’est un débat éthique, une information intègre ... puisqu’ils occupent le lieu du contre pouvoir et qu’ils s’y accrochent exactement comme les politiciens : leur seule motivation est leur petite carrière et non le service à la population.Mais il est vrai, si c’est ce que vous voulez dire que les médias ne produisent pas volontairement la haine, ils la produisent par incompétence, comme les politiciens. -
certes, mais alors, il faut corriger cette phrase "certains juifs croient former une race",
il faudrait plutôt dire "certaines personnes croient former une race", puisque certains de ces gens ne sont pas croyants religieux, et s’inventent bien un tribalisme basé sur leur pédigrée.Reste donc un problème impérieux : comment en parler ? -
je ne vois pas en quoi tout ce que vous dites contredit ce que dit Chouard
"c’est parce qu’ils deviennent riches qu’ils deviennent dangereux, (ou méchants ??)"veut dire que ce sont les structures politiques qui sont fautives de laisser les injustices se créent à ce point et de solliciter les pulsions les plus destructrices.LA société est comme un jeu vidéo, si on récompense les joueurs qui exterminent les autres, ils le feront, si on encourage la collaboration, ils collaboreront... -
mais ffi, ce genre de loi change selon les circonstances, les lieux, les époques ....
-
pardon pour le sarcasme Kurtis, mais voilà, les appels à des prises de conscience sur fond de musique, plus personne n’y croit, il y en a trop, Alan Watts en plus, un truc qui a déjà démontré sa stérilité ...
Venus Project, Zeitgeist, Chouard, et même le programme politique des verts, il y a plein d’initiative qui permettent de montrer qu’un autre monde est possible ... mais COMMENT Y ARRIVER COLLECTIVEMENT ?la question reste en majuscule ! -
Faire face aux problématiques qui n’en sont pas, ou bien leur tourner le dos pour faire émerger des problématiques pertinentes ?
J’espère que l’on pourra encore longtemps faire face au problématiques qui n’en sont pas, ça ne demande pas de réflexion, ça soulage, et le mieux : c’est durable !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération