Les commentaires de Doume65

« Adapte toi ou meurs... »

Caroline Fourest héberge la leader des Femen

Le lien ne fonctionne pas. L’article a peut-être été supprimé.

Tu n’as jamais dû regarder les vidéos, Andromède95. Vers la fin de l’effondrement, il n’y plus que des poussières qui tombent, le reste ayant été pulvérisé. CA n’empêche pas l’effondrement de la partie inférieure, qui se poursuit sans même ralentir, alors que les colonnes ont une section bien plus grosse.
Je retourne la question : Comment les énormes colonnes du bas n’ont pas pu ralentir l’effondrement d’un tas de poussière (un peu abusif, je reconnais) alors qu’elles sont censées soutenir une charge bien plus grande ?
Je sais que je n’aurais pas de réponse, sinon le SNIT ne se serait pas arrêté dans ses explications à l’amorce de la chute.

Merci d’arrêter de confondre la phase de l’amorce de l’effondrement avec celle de l’effondrement total.

Andromede95, c’est gentil de reconnaitre que l’effondrement n’a jamais donné lieu à une tentative d’explication de ton NIST chéri.* Seulement l’amorce de l’effondrement a été expliquée, et encore avec une simulation aux paramètres tenus secrets, et qui aboutissent à un flambement dix fois supérieur à ce celui observé en reconstitution.
Quant à la confusion, elle est depuis toujours entretenue par le NIST, puisque tous les débunkers sont persuadés que le NIST a expliqué l’effondrement.

*Reconnais que quand quelqu’un prend tout ce qu’un gourou (ou un organisme officiel) lui dit comme parole d’évangile, on peut avoir envie de le taquiner.

@Famine

S’éloigner de l’OTAN n’est pas une idée d’Asselineau mais de De Gaulle.
Et il ne s’est pas contenté d’en avoir l’idée (je ne dis pas ça contre ce pauvre Asselineau, qui je pense, irait au bout de ses idées si on lui en laissait la possibilité).

Quand je vois l’incroyable investissement d’Andromède95 sur ce site (sachant qu’il intervient sur d’autres), je me demande comment il arrive à vivre en étant toujours à son clavier. Quelqu’un d’autre subviendrait-il à ses besoins ?

Un affaiblissement n’est pas une destruction totale.
D’approximation en approximation, on peut tout démontrer.
(Je sais, c’est valable dans les deux sens, alors discutons plutôt que se mépriser)

Un affaiblissement peut expliquer un affaissement local, mais pas l’effondrement symétrique et l’accélération que l’on a pu constater. Et encore une fois, la simulation informatique (secrète, mais en laquelle on est obligé de croire si l’on ne veut pas se faire traiter de conspirationniste - sous-entendu "dangereux paranoïaque" - ) s’arrête au commencement de l’affaissement. Il ne peut guerre aller lus loi, car il serait difficile d’expliquer comment les étages inférieurs des deux premières tours, comportant des colonnes bien plus grosses que celles des étages supérieurs, se sont comportés comme des structures inexistantes face à la chute des débris restant de l’immeuble alors que jusque là, ils tenaient sans problème à l’ensemble de l’immeuble. Regarde un peu les vidéos, ils n’y a presque plus que des poussières vers la fin de l’effondrement, mais la chute ne ralentit pas pour autant. (Et ces colonnes du bas n’ont pas été "ramollies" par la chaleur)

Citadelle, si vous voulez poursuivre la discussion, ce serait faire preuve de courtoisie que de répondre au post plutôt que de changer du sujet lorsque votre raisonnement se retrouve en difficulté.

« Vous n’avez pas vraiment l’air de vs rendre compte de ce qui se passe labas. »

(là bas) Devant la désinformation généralisée je reconnais volontiers ne pas pouvoir vraiment savoir ce qu’il s’y passe. Cela ne m’empêche pas d’avoir mon idée.

« Sauver des vies ? Mais c’est chaque jours que des vies sont brisé »

(brisées) Merci pour l’info. Maintenant je sais ce qu’il se passe

« Les hôpitaux et les médecins sont des cibles pour le régime. »

Bien sûr. Le seul désir de Bachar al Assad (médecin) est de se faire détester de son peuple. La dynastie Assad depuis 50 ans ne fait que détruire les hôpitaux.

« Des quartiers de villes entier sont détruit, sans parler du patrimoine architectural »

(détruits) Oui, en effet, la vidéo le montre bien !

« Un bâtiment de plus ou de moins, qu’est ce que ça change ? Mais qu’est ce que vous en avez a foutre au fond. »

Jugement de valeur aussi stupide (pardon, mais il est vraiment stupide) que gratuit. Si tous ceux de ce forum n’en avaient rien à foutre, et bien… nous ne serions pas sur ce forum. Je n’insiste pas.

« On voit bien combien vous et d’autres avez du mépris pour ce peuple. »
Même chose : archi-gratuit. On voit ce qu’on veut voir.

« Vous préférez voir le régime syrien tenir. »

Tout en nuances ! Le régime des Assad est une dictature (qui était il y a trois ans sur une très légère pente réformiste) que nous n’approuvons pas (sauf Sarko, qui l’avait fait présider le 14 juillet). Mais nous approuvons encore moins les fous furieux qui veulent prendre le contrôle d’abord du pays puis du monde entier plus tard.

« Rien ne justifie tout ce massacre contre sa propre population, ce régime est bien un des pire de l’Histoire. »

Il n’est pas question ici d’un massacre de la population mais de la destruction d’un immeuble. Quand à ce régime, si vous croyez que c’est un des pires de l’histoire, vous devriez l’étudier (l’histoire, pas le régime). Vous verrez qu’il y a eu bien pire.

« En 2012 alors que les groupes islamistes n’étaient pas present, le régime avait décidé d’amnistié des prisonniers. Non pas des prisonniers politiques, mais les islamistes. Ce qu’il lui a permis d’écrasé les contestataire et les révolutionnaires qu’il accusé de complot americano sioniste d’al qaida et financer par les pays du Golfe. »

En 2012, les islamistes étaient déjà bien présents en Syrie (et entre nous, les prisonniers islamistes étaient des prisonniers politiques, réfléchissez un peu) ; entrainés et armés en Turquie et autres par les ricains, les anglais et les français. Roland Dumas a déclaré avoir été contacté avant les émeutes par les anglais pour les aider à "préparer l’invasion des rebelles en Syrie". Le général à la retraite Welsley Clar a déclaré en 2007 que les États-Unis allaient attaquer la Syrie (entre autres). De fait, la majorité des combattants sont des islamistes. Il n’y a qu’en France (dans laquelle le gouvernement est tout sauf socialiste) qu’on ne le dit pas, pas plus qu’on ne dit qu’effectivement les pays du Golfe financent la "rébellion".

Je vous souhaite de sortir un jour de la vision binaire qu’a voulu imposer l’administration Bush Junior au monde entier (l’Axe du mal, "vous êtes avec nous ou contre nous"…). Puisse cette modeste intervention y participer.

@ l’argentin

Au moins, Bayrou, contrairement à toi, il donne des arguments.

« Il n’y a guère que les "truthers" qui estiment que la phase de 2,25 s de chute libre du WTC7 est une information "embarrassante" pour le NIST. Depuis quand la chute libre est-elle une caractéristique de la démolition contrôlée ? Depuis que les conspirationnistes du 11 septembre existent... »

Excellent ! On se demande bien pourquoi le NIST a nié cette évidence pendant 5 ans (ou plus, on s’en fout) l’accélération correspondant à celle de la chute libre. De plus tu t’enferres toi-même en insistant sur le fait qu’il faut une destruction complète des éléments porteurs pour atteindre cette accélération. Si tu veux bien te relire…

« Premièrement, Je ne suis pas ton pote pour que tu me tutoies. »

(Et deuxièmement ?)

Si votre honneur désire être vouvoyées, j’y consens. Nonobstant, je lui rappellerai que le tutoiement est plutôt la règle dans les forums. Je regrette que vous ne désiriez pas être mon pote (je considère tous les humains de bonne volonté comme mes potes) et je m’étonne que vous me tutoyez vous-même puisque… vous n’êtes pas mon pote.

Donc, tu, pardons, vous dites que l’hôpital était abandonné. Gloire alors à dieu, qui est grand comme on l’entend dans la vidéo, pour avoir détruit ce monument fantomatique qui aurait pu plus tard sauver des vies mais que de justes opposants ont détruit.
Amen, In Shaa Allah !

Néanmoins, j’entends que l’on puisse contester les (longues et argumentées) explications du NIST.

Quelles explications longues et documentées ? Lorsqu’on leur pose une question, genre "vous pouvez nous en dire plus sur votre modèle informatique", ile répondent "Non, secret défense". Et ça ne te dérange pas qu’ils aient arrêté leurs "explications détaillées" au commencement de l’effondrement des structures, là où "l’effondrement devenait inévitable".

Néanmoins, où sont les papiers, acceptés dans des revues à comités de lecture, exposant des théories alternatives ?

Pourquoi, tu en as des experts du bord opposé ?

Ça fait un petit paquet d’années maintenant, et invoquer des convictions seulement est un peu juste. La technique du « je prends un micro-fait à la véracité douteuse et je le monte en épingle » (c.f. la méthode hypercritique) est également un peu fatigante.

Pardon, ce ne sont pas des convictions qui sont exposées, mais des faits et si tu trouves leur véracité douteuse, c’est bien. Tu montres que tu es capable de douter (enfin, un peu).

Tous ces gens ont pignon sur rue, et sont libres de rédiger ce qu’ils veulent : qu’ils nous fournissent donc 1) une réfutation acceptée 2) une contre-théorie acceptée.

Et si tu faisais ne serais-ce que le dixième de ces demandes aux officiels ? D’autant plus que quand-même, qui refuse la réfutation et contre réfutation ? La seule demande des incrédules, c’est de ré-ouvrir le dossier, pas de faire l’autruche ! Reopen, tu sais ce que ça veut dire ?

À moins qu’ils attendent que le NIST modifie ses théories pour satisfaire leurs intuitions ?

Le NIST a plusieurs fois modifié ses théories, et ce n’était certainement pas pour faire plaisir aux incrédules. Tu veux un exemple : Après avoir nié l’accélération correspondant à celle de la chute libre du WC7, ils ont fini par admettre une accélération comparable pour au moins huit étages.

Mais n’est-ce pas alors faire preuve d’une certaine (j’ose) malhonnêteté intellectuelle ?

Tu parles à ton miroir ? Alors tu peux oser.

« Cet hopital militaire de Kindi est un haut lieu strategique. Assiégé depuis le début de l’année, les loyalistes l’avait transformé en une véritable base militaire avec artillerie et baraquement, et bien sur il n’y a dans ce batiment aucun patient ni médecins. »

Non, mais tu te moques de qui ? Tu crois qu’on va gober l’histoire de la base militaire dynamitée par des rebelles ?
Ah non, j’ai oublié un truc : les militaires avaient d’abord tous été endormis.
Ah non, erreur, les miliciens qui n’ont pas les moyens, nous dis-t-on d’envoyer un projectile de quelques décilitres de sarin ont utilisé la Grosse Bertha.
Ah non, je me suis encore trompé : il n’est pas dynamité, c’est un feu de bureau qui l’a fait s’effondrer, comme pour les trois tours, le 11/09/2001.
Ça y est, j’y suis : C’est Rambo qu’a fait l’coup.