Les commentaires de Destouches

@tous

Merci aux intervenants, ce débat est stimulant car FONDAMENTAL 

Pour une avancée politique, seule l’alliance FN-FI et ABSENTIONISTES nous sortira du marasme, en somme, tous les exclus de l’économie mondialisée au sens de Stéphane GUILLY.

Or, compte tenu de leurs polarisations VIOLENTES, RESPECTIVES et VOLONTAIRES entretenues par leurs dirigeants, aucun rapprochement de ces partis n’est à priori possible.

Seul un terrain neutre, sain et sans ambiguïtés pour y arriver : l’UPR.

Bonne journée à tous

La gén 4 est fascinante et devance la fusion en terme de faisabilité.
Dans ce domaine et après un an de boulot, je vois mon directeur dans quelques jours pour parler projet. Peut être allons nous faire revivre une filière abandonnée depuis plus de 50 ans : propre, compacte, rendement honnête. Qui vivra verra !

@pegase
Une chambre à étincelle couplée à la radio activité naturelle du plutonium est à ma connaissance suffisante pour charger la batterie d’un satellite (façon sputnik) sans panneaux solaires.

Le rendement d’un générateur d’un turbine à vapeur, comme d’un stirling (gaz dilaté puis refroidi, pas d’évaporation de liquide) doit être équivalent, autour des 30%. Le rendement de l’effet pelletier est très bas, donc pas utilisable partout. Le problème est l’impossibilité de récupérer l’énergie dite "non noble" : chaleur faible et basse pression. Il y a dix ans, j’espérais voir les matériaux piézoélectrique faire ce boulot, mais ce n’est pas encore le cas.

La turbine reste le système le plus simple et le plus robuste.

@matthius

Bonjour,

Pour avoir approché le projet, étudié des plans et discuté avec certains responsables, je peux affirmer que Myrrha, aussi beau que s’avère ce rêve de combustion totale des déchets, reste techniquement inatteignable pour une seule raison : l’activation de son enceinte. Les produits de fission intermédiaires sont si actifs et la chaleur dégagée telle que le coeur du dispositif s’apparente plus à du corium qu’aux belles alvéoles de nos REP.

Je leur souhaite de surmonter cette difficulté un beau jour.

ITER est plus que jamais la priorité des décideurs, mais paradoxalement le projet pour lequel j’ai le moins d’espoirs : il reste purement et simplement un jouet pour les théoriciens. OK, OK, les études du mode H de pulsation du plasma sont amusantes, certes, mais les universitaires négligent profondément l’ingénierie : pas de récupération de neutrons, pas de céramiques viables pour le confinement, pas moyen concrets (seulement des théories) afin de fonctionner plus de six minutes sans redémarrage forcé du réacteur...

De très nombreux brevets sur la fusion existent. Nous avons même des tentatives dans nos labos. Les lourdeurs sont surtout administratives, d’autant que nous n’avons pas assez d’ingénieurs au CNRS (et bien trop de chercheurs, ce qui est une nuance de taille, les profils étant totalement différents) pour porter à bien des projets sérieux.

Croyez bien que j’en suis le premier navré, il nous reste des cerveaux, mais les moyens techniques, comme la motivation (la France c’est petit et gna gna gna...vivement l’UPR tiens), manquent cruellement.

Bien à vous

@Qiroreur
Bonjour Qiroreur,

J’ai l’impression d’avoir lu ça un million de fois sous chacune de ses vidéos. Avouez que c’est quand même dommage de s’arrêter sur la forme parce qu’il faut l’avouer, ce petit coq fait consensus dans la sphère des patriotes.

Une seule solution pour échapper à sa vilaine diction, si ce n’est pas encore fait, faut le lire ! Son bouquin sur la loi du 3 janvier est une bombe et perspectives libres présente des auteurs variés et souvent passionnants.

Chais pas, son phrasé ne me gêne absolument pas, mais je dois avoir un problème à la réception (probablement l’effet cuvette, on capte pas la deux non plus). A moins que je n’éprouve de la déférence envers un type qui a mon âge et qui en sait déjà plus aujourd’hui que moi dans 50 ans.

Quel enfoiré quand même.

Bonne journée

Les neutrons produits par une telle bombe sont ’rapides’ et heurtent très difficilement les atomes qu’ils rencontrent (on parle de section efficace faible, elles passent à côté sans les voir, sans phénomène ’attractif’). Ils heurtent préférentiellement les atomes légers comme l’hydrogène, donc l’eau.

Par conséquent, l’échauffement porte principalement sur les êtres vivants et l’atmosphère, le champignon ne serait à priori pas aussi lumineux, mais prendrait plutôt la forme d’une colonne de vapeur (la lumière étant provoquée par le rayonnement des particules imbrûlées emportées en altitude sous convection ’naturelle’, phénomène que l’on observe sur les flammes de bougies).

Cette horreur ressemble effectivement plus à un dépôt de munition calciné.

Bonsoir,

@Qaspard Delanuit

Je savais qu’il avait un bon fond ce bougre !

@Soi même

Merci pour votre sollicitude, juste 30 ans de formatage républicain. Comme tous les gens normaux, j’ai de la sympathie pour les gens humiliés et calomniés en permanence.

@ZardoZ
Bonjour Zardoz,

C’est vrai, c’est une question que je me suis toujours posé, comme tout le monde. Imposteur ou pas ? Je n’ai pas la réponse à cette question, vous vous en doutez.

Nous avons tous nos raisons de croire en Dieu ou non, le déclic, l’argument choc, qui fasse pencher la balance d’un côté ou de l’autre.

Mais si vous passez à nouveau par là, j’aurais aimé que vous lisiez bien ces mots : si aujourd’hui je ne suis plus de votre avis, JAMAIS je ne me permettrai de vous traiter de mouton.

La spiritualité est affaire de réflexion profonde et personnelle, tout comme l’est sûrement votre position. Le Christ ne nous apprend pas le respect, pas besoin de lui pour ça, mais il nous force à l’appliquer et à croire que ça sert à quelque chose.

Bonne journée

Bravo maQiavel,
Bravo Pegase,
Bravo ffi,
et tant d’autres...

J’admire votre énergie consacrée à la défense le Christ alors que tout est mis en oeuvre aujourd’hui pour que nous le haïssions.
Votre combat est remarquable.

Bonne journée

@Éric Guéguen
Merci pour les liens et hâte d’avoir votre travail sous les doigts.

Bonne journée

@stabilob0ss

Bonjour Stabilo,

Inutile de vous excuser, l’ambiguïté de mon message était palpable compte tenu de l’atmosphère pesante de ce forum. Mais j’aime pas prendre les gens pour des truffes, UPR/FN/DLR/PRCF vivent tous la même souffrance et ont quasiment les même aspirations, c’est con de se fâcher pour rien.

D’après vous, si un parti eurosceptique parvenait à percer (mettons suite à une prise de conscience des journalopes et d’une couverture médiatique juste honnête), d’où viendraient les coups pour rétablir le ’front républicain’ ?

Un parti est-il diabolisable sans aucun fondement ? 

Bonne journée

@Éric Guéguen
Merci beaucoup d’avoir pris le temps de rédiger cette réponse, je saisi mieux votre positionnement à présent.

Je suis bien d’accord avec votre bilan. La nécessité de réenchanter la politique est vitale : la reprise de l’effectivité des décisions comme dit PYR (et ses corollaires, souveraineté et sortie de l’UE), comptabilisation des votes blancs/nuls, référundum, battre en brèche les politiques des partis en fédérant les tendances (du moins temporairement), politique de planification...tout ceci y contribuerait et fait partie du programme du vilain FA.

Sans être aussi catégorique que vous, je pense que l’UPR apporte les solutions que vous préconisez, reste la question du poids (donc des médias) bien évidemment. En plus, il parle du CNRS, et ça, putain, ça fait plaisir.

En somme, on est d’accord sur tout et on s’engueule sur les détails.

Merci pour votre article sur causeur, je vais l’étudier.

Sinon, on va bientôt vous lire chez ’perspectives libres’ ?

Respectueusement

@Joe Chip
Bonjour Joe,

Merci de participer à ce débat. En fait, je pensais comme vous, concernant l’inversion accusatoire. C’est vrai, il a attaqué le FN, il mérite le retour de bâton. Mais regardez objectivement la situation : d’un côté nous avons cette vidéo qui date d’il y a plusieurs années où il présente des arguments sur l’ambivalence d’un parti d’opposition, notez : sans jamais insulter les électeurs FN. De deux, lisez les commentaires actuels anti FA.

Rien ne vous choque ? Insultes contre arguments, vous trouvez ça normal ? Les patriotes sont en général moins cons que ça.

Personne n’a jamais réfuté ses arguments sur le financement louche du FN (même Soral a botté en touche avec un formidable ’on s’en fout’ chez TEPA...un poil court pour sept ans de caisse noire) ni sa fabrication ex nihilo par Mitterand. J’aurais aimé qu’on me prouve que FA se gourre, c’est tout.

En attendant, il ne fait que pointer les contradictions d’un opposition virtuelle, dont le rôle a encore été sublimement illustré dimanche dernier et qui, comble de tout, met la vie de nombreux patriotes en danger (écoutez radio courtoisie pour avoir une idée des dernières agression d’électeurs FN en date).

Vous parlez de réflexes pavloviens et me prenez à demi mot pour un demeuré. Certes, vous en avez le droit. Mais grâce à l’UPR, on peut parler politique sur les marchés sans mettre sa peau en danger tout en faisant avancer la réflexion de nos commensaux sur l’horreur européenne.

Vous trouvez qu’Asselineau est déjà ringard ? Il a plutôt ringardisé le FN. 

Bonne journée à vous.

@Éric Guéguen
Merci pour votre réponse.

Loin de moi l’idée de me foutre de vous, j’estime très souvent vos commentaires et je tenais à saisir votre position qui, connaissant à priori vos positions, me paraissait contradctoire.

Ce qui me rassure, c’est que les anti-FA (haha) et les pro-FA sont d’accords sur le fond, seuls des points de détail nous séparent. C’est bon signe.

Bonne soirée à vous et aux lecteurs d’AV

@Éric Guéguen

Bonjour M.Guéguen,

Votre remarque m’interpelle et m’amène, si vous le voulez bien, à vous poser une question : que pensez-vous de la réflexion de M.Rougeyron lors d’un de ses récents entretiens lorsqu’il disait ’Dans le camp national, les balles doivent être tirées du même côté’ ?

Cordialement

@zozo (sans vous offenser, à écorcheur, écorcheur et demi)

Je dois donc la croire sur parole alors qu’elle écrit l’inverse dans son programme...

Sans article 50, le gouvernement se mettrait en infraction et serait éjecté illico par nos chers démocrates européiste pour une mise sous tutelle draghienne avec la bénédiction de l’ONU. Invoquer cet article, c’est être sorti au plus tard, unilatéralement au bout d’un an. Point barre.

Vous confirmez le problème du FN, il aurait dû éclater il y a dix ans pour laisser un véritable parti français émerger. Ses contradictions sont telles que vous me demandez de lui signer un chèque en blanc en lui faisant aveuglément confiance.

Le plafond de verre, vous connaissez ? 85% de l’électorat ne votera JAMAIS pour le Front. En pente, tous les médias dans le dos (OK, ils en parlent en mal, mais voilà, ils en parlent plutôt que de l’étouffer), jamais elle ne passera le second tour, pour peu qu’elle y arrive. En ce sens, l’UPR est bien plus proche du pouvoir que le FN, n’étant pas une création sous contrôle.

L’UPR sur lequel les frontistes chient sans AUCUN argument (ha si, Asselineau est gros, il a pas un look de président, merde alors) a 6500 adhérents et dix fois plus de votants (77 000 aux européennes) avec un boycotte médiatique total. Mais ce sont des gens informés, à qui l’oligarchie ne peut plus la faire. Essayez de parler du FN sur les marchés, vous allez voir l’accueil. Je le fais pour l’UPR sans aucun problème.

Je ne dis pas que les électeurs du front sont des crétins, loin de là, ils sont même souvent bien plus conscientisés que la moyenne, mais le Front NE NOUS APPREND RIEN alors qu’il MONOPOLISE la parole d’opposition. A quand une conf de la part de ses cadres pour nous apprendre quoique ce soit sur la France ou l’UE ? Ils ont pourtant du temps, ne vous inquiétez pas.

Je suis entièrement d’accord avec vous sur le fond, le référendum, la sortie de l’UE, tous les français conscients du désastre mondialo-otanesque sont unis partagent un même feu. Mais la réconciliation n’est pas pour tout de suite, seul le FN doit subsister, c’est à ce prix qu’aucune opposition politique populaire ne doit se créer.

Peut être que je revoterai FN un jour, mais vous ne m’avez pas convaincu de retourner d’y revenir.

Bonjour,

Ravi de voir autant de motivation, vous allez surement pouvoir répondre à une question que les militants FN et E&R esquivent à chaque fois.

Vous qui avez lu attentivement le programme du Front :
http://www.frontnational.com/pdf/Programme.pdf

Pouvez vous m’expliquer pourquoi, à la page 48 où il est bien dit que l’article 50 est un prétexte à la renégociation des traités et non à la sortie de l’UE ?

Sinon, mais ça c’est une question optionnelle, pourquoi ce (ex) cadre prétend que le FN ne veut sortir de ’rien du tout’ à 4mn30 :
http://www.dailymotion.com/video/x1yqyzx_l-opinion-de-julien-rochedy_news

J’aimerais juste comprendre ce décalage.

Merci par avance

Merci du conseil, mais je préfère me tourner vers le mystère de la Trinité.
Je vis déjà des moment inoubliables durant l’Eucharistie et les discussions théologiques avec les séminaristes sont déjà incroyablement enrichissantes.

In Christo

Merci bien !

Que de mystères, ne vous faîtes pas prier, plus d’infos !
La chouette de Minerve, à la rigueur ? Et encore.

Après, qu’il en soit, bon...
Il n’est pas fanatisé comme un Mélenchon, ça saute aux yeux.

De plus, la parabole du bon grain et de l’ivraie est explicite à ce sujet.
Des gens sains d’esprits peuvent très bien fréquenter les loges, donnons leur une chance.